Задача: выбрать линзу из 70-200\2.8L,70-200\4L, 70-200\4L is???

Здравствуйте!
Задача такова: есть энная сумма денег, предположим около 30тр, хочу купить НА КРОП(30Д) линзу(с перспективой на будущее конечно, пятачка куплю через 6месяцев) из "белых". Вот хочу и потратить с умом денежку, и не лажануться при покупке линзы!
Господа, если бы Вы были в моей ситуации какую линзу бы купили??? Как то стаого образца телевики не предлагать.
Любители фиксов... я понимаю что 85\1.2 и135\2 круты немерянно, но это другой ценовой диапазон!!!
Если есть возможность подтвердить слова фотографией, то это только приветствуется!
Дайте пожалуйста развернутый ответ! Заранее спасибо!

30-ки на новую линзу 70-200 f/4L IS USM - врядли хватит, но постарайтесь найти на барахолке - шансы есть, курс упал + пару фильтров защитный и полярик как минимум.


И в помещении тоже вполне сносно выглядит:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1346711/?&author_id=113761&sort=date&page=1&prev_photo_id=1340773
и даже на концерте без вспышки

[MODERATED]

без стаба, будет сложнее -:)

Тоже интересно почитать мнения людей обладающих вышеперечисленными линзами. Есть ли разница в рисунке на одинаковых значениях диафрагмы? На сколько важен стаб? Почему сделали свой выбор в пользу того или иного объектива? Примеры фото приветсвуются! :)

Цитата:

от: Бонечка
хочу купить НА КРОП(30Д) линзу(с перспективой на будущее конечно, пятачка куплю через 6месяцев) из "белых". Вот хочу и потратить с умом денежку, и не лажануться при покупке линзы!

Берите лучше со стабилизатором.

70-200/4LIS самый резкий из семейки ;)

Стаб вам поможет только при съёмке статичных объектов... подвижные цели он не берет. :)
А вообще Канон сделал четыре стекла на любой вкус и кошелек. И все хорошие! Выбирай не хочу!
Никон так своих ценителей не балует... всего одно стекло и цена под 80 000...

Цитата:

от: kn
Стаб вам поможет только при съёмке статичных объектов... подвижные цели он не берет.
...

Фигасе, чо в мире делаецца! Думале, что берётъ, а оно - не берётъ...
Стало быть, переключатель стаба в режым проводки - это чиста маркетинговый ход?! :?

Как вы будете проводку делать, если человек, к примеру, рукой пошевелил? Или головой качнул?
Не знаю, может я и не прав, но лично мне, стаб не особенно помогает. Я бы за него не стал бы переплачивать...

Стаб помогает не только в момент экспозиции но и в момент фокусировки. Я тоже думал "а нафиг оно" пока не поснимал со стабом. Теперь даже ширик-штатник и тот стабилизированный.

Так я тоже поснимал и пришёл к выводу, что мне он не нужен.

Цитата:

от: kn
Как вы будете проводку делать, если человек, к примеру, рукой пошевелил?

При чём здесь рука? Я вот про это ваше высказывание:
Цитата:

от: kn
... подвижные цели он не берет...

Летящая птица или едущий автомобиль - это "подвижные цели"? Мне всегда казалось, что как раз для съёмки таких объектов и придумали 2-й (проводящий) режим работы стаба. Теперь вот после вашего утверждения в раздумьях... видать, ошибался я нащщёт проводки :?

Цитата:

от: kn

Или головой качнул?
...

Ну, давайте прикинем, что будет с линзой на кропе при ФР=200, если головой качнут. В этом случае (на кропе) ЭФР становится равным 320 мм. Стало быть, при выдержках длиннее 1/320 секунды без стабилизатора есть риск получить смазанную картинку от тремора рук фотографа. Однако при выдержках порядка 1/90 - 1/250 сек. снимаемый вполне может крутить головой и мотать руками, шевелёнка на снимке не проявится. Так что, стаб важен и в относительно динамичных (т.е. отличных от статики) сценах.

Цитата:

от: kn
Не знаю, может я и не прав, но лично мне, стаб не особенно помогает. Я бы за него не стал бы переплачивать...

Дело в том, что 70-200/4LIS - это не только стаб, но и улучшенная оптика, самая резкая из линейки кэнон 70-200

Цитата:

от:Mr.Wad
Ну, давайте прикинем, что будет с линзой на кропе при ФР=200, если головой качнут. В этом случае (на кропе) ЭФР становится равным 320 мм. Стало быть, при выдержках длиннее 1/320 секунды без стабилизатора есть риск получить смазанную картинку от тремора рук фотографа. Однако при выдержках порядка 1/90 - 1/250 сек. снимаемый вполне может крутить головой и мотать руками, шевелёнка на снимке не проявится. Так что, стаб важен и в относительно динамичных (т.е. отличных от статики) сценах.

Подробнее

Появится смаз от движения головы портретируемого. А движущиеся машины я не снимаю, не интересно это мне.

Не спорю резче. Потому и дороже. Но и простой 70-200 очень хорош! И дешевле... Это как у Карцева с Ильченко про помидоры... большие но по пять, маленькие по три, но сегодня и т.д.

Там про раков было:)

Я его купил только за то, что оптика лучше. Стаб иногда бывает нужен.

В феврале стоял перед тем же выбором. Купил 70-200/4 IS. Очень доволен.

http://picasaweb.google.ru/Pervushkin/92009?authkey=Gv1sRgCJGvgP-IzYXW6QE#

Цитата:

от: kn
Появится смаз от движения головы портретируемого.

Вы уже заведомо уверены в этом? Насколько резким будет движение головы и какая при этом будет установлена выдержка, вы, стало быть, не учитываете?
Цитата:

от: kn
А движущиеся машины я не снимаю, не интересно это мне.

Сколько много "я" от вас в этой теме! Мы, вроде бы, не вам линзу подбираем.

берите 55-250 :!:
местными фотоананистами доказано, что при цене в 10тыщ эта линза по резкости заруливает 70-200 4IS которая стоит в 4 раза дороже...

плюс диапазон пошире и поудобнее на кропе...

Цитата:

от:pcmist
берите 55-250 :!:
местными фотоананистами доказано, что при цене в 10тыщ эта линза по резкости заруливает 70-200 4IS которая стоит в 4 раза дороже...

плюс диапазон пошире и поудобнее на кропе...

Подробнее

у афтара вродь такой есть.