Canon EF 35 mm F/1.4 L или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L на Canon 50D

Цитата:

от: DitZ
Подскажите, как у него обстоят дела на кропе при съемке с плохим освещением?

Так же, как и у всех других стекол. Если выдержка длинная, то смаз естественно будет.

Цитата:

от: Magnetto
Так же, как и у всех других стекол. Если выдержка длинная, то смаз естественно будет.

Не не совсем так, к примеру 18-200 на 50D с выключенным стабом ведет себя нормально, терпимо. А вот на 500D уже "колбасит" вовсю... Видимо сказывается масса тушка+объектив. По логике, 24-70 должен еще лучше себя вести.

Неоднократно читал, что 24-70 как-то странно ведет себя на кропе, может дефект конкретного экземпляра конечно... Отзовитесь, владельцы кропов и данного стекла :)

Цитата:

от: DitZ
Вычитал, что 24-70 имеет "обратный зум". Что за зверь такой? Т.е. короткий конец у него на длинном "хоботе"? Если - да, то насколько удобно такое решение?

Да, именно так - "короткий конец у него на длинном "хоботе"". С точки зрения эффективности работы бленды - решение просто супер!
В остальном разницы не вижу. Во всяком случае у меня никакого дискомфорта не вызывает...

Цитата:

от: DitZ
Неоднократно читал, что 24-70 как-то странно ведет себя на кропе, может дефект конкретного экземпляра конечно... Отзовитесь, владельцы кропов и данного стекла :)

Ну, у меня 20D. Особо странного ничего нет, но некоторая нестабильность работы АФ присутствует. Т.е. можно на одном и том же фокусном сделать три снимка и на одном будет небольшой фронт, на другом бэк, а на третьем все точно... Чаще, по понятным причинам, на широком конце.

Цитата:

от: DitZ
Вычитал, что 24-70 имеет "обратный зум". Что за зверь такой? Т.е. короткий конец у него на длинном "хоботе"? Если - да, то насколько удобно такое решение?

я хоть и жалею, что продал его, но к этому обратному фокусу так и не привык....(

Цитата:

от:Fotoamator
Ну, у меня 20D. Особо странного ничего нет, но некоторая нестабильность работы АФ присутствует. Т.е. можно на одном и том же фокусном сделать три снимка и на одном будет небольшой фронт, на другом бэк, а на третьем все точно... Чаще, по понятным причинам, на широком конце.

Подробнее

Юстировали его? Не проверяли его, как он себя вел на ФФ?

Цитата:

от: pOdOnOg
я хоть и жалею, что продал его, но к этому обратному фокусу так и не привык....(

Брал на время у коллеги старенький 18-55, так там вообще мудреный зум был, минимальное положение в 24mm. Спорное решение в плане удобства...

Еще раз о главном....
Если удобно с фиксом и не надо других фокусных, то 35 -одно из лучших стекол. Но я купил 24-70 кажись 4 раз(все пытался с фиксами свыкнуться) потому что без этого зума более не могу. Неудобство задолбало.На 1.4 я не снимаю все время, а сколько кадров ушло так не сосчитать. Правда сейчас имею 5д и докупил 50 1.4 Сигму вместо 35 и скажу честно все усраивает. Советую не горячиться и взять всеже зум, а потом ФФ и докупить какой то полтинник(они не так дороги, чтобы не иметь). 24-70 я сравнивал миллион раз со всем, чем можна на одном фокусном и скажу с моего опыта он с 2.8 очень даже красиво рисует. Именно рисует!!! А 35 это линза всеже для творчества больше,чем для повседневки. На 2.8 уверен, что разницу врядли кто сможет определить с обоих линз. Правда "спецы" могут меня и не понять...

Цитата:

от: DitZ
Юстировали его? Не проверяли его, как он себя вел на ФФ?

Нет, не юстировал. Не вижу особого смысла. Был бы стабильный перелет - недолет на каких-то фокусных - тогда да, имело бы смысл какую-то поправку внести. А так, один фиг стабильности нет.... На ФФ, к сожалению, еще не пробовал, но рассчитываю со временем плотно попробовать :D. Собственно именно с переходом на ФФ надеюсь на полноценное использование этого, весьма неплохого объектива.

В последнее время сам склоняюсь больше в пользу 24-70, но начитавшись форумов о его поведении на кропе и глюков с фронт-бэком и как-то желания поубавилось... :?

Самому интересен опыт перешедших с кропа на ФФ с 24-70/2,8. В смысле насколько лучше стала работа АФ. Когда-то думал даже ветку такую создать, с голосованием...

Кстати, на 50D есть ручная микроподстройка под каждый конкретный объектив. Подробно ее не изучал, т.к. мой 18-200 фокусится на 5+, а рыбоглаз тупо ручной, но интересно, можно ли с помощью данной настройки невелировать косячность 24-70 по бэк/фронту? Как подстроить фикс - я себе представляю, но как можно подстроить зум.... :?:

Есть у кого опыт саомстоятельной настройки 24-70 с помощью 50D или подобных.

Боюсь, что нет. На разных фокусных он по разному себя ведет.
Ну и, опять же, в моем случае нет четкого фрон/бек фокуса. Есть некая нестабильность. Впрочем, интересно было бы услышать тех, кто реально пробовал....
З.Ы. Вот, для наглядности, только что вышел на балкон.
Три кадра подряд. Условия практически идеальные - дневной свет достаточной, но не избыточной яркости, малая, но не минимальная дистанция фокусировки, один высококонтрастный объект. В результате: 1-й кадр небольшой бэк, 2-й в "десятку", 3-й ощутимый бэк.

Цитата:

от: Chance
Зум, тем более этот - отличный компромисс, сочетает в себе и удобство и качество.

Вы их в руках держали, тот и другой? Оставим за скобками качество. Допустим оно одинаковое. 24-70 раза в 2 больше размером! Это по поводу удобства.

Цитата:

от: Fotoamator
В результате: 1-й кадр небольшой бэк, 2-й в "десятку", 3-й ощутимый бэк.

Мдя.. :?
Если первый-второй хороши, но вот третий кадр конкретно провалился в бэк...
Как приобретали объектив? Довелось повыбирать из нескольких? Юстировку в сервисе не стали делать?

Цитата:

от: DitZ
В последнее время сам склоняюсь больше в пользу 24-70, но начитавшись форумов о его поведении на кропе и глюков с фронт-бэком и как-то желания поубавилось... :?

Хоть я и советую вам 35мм.1.4L - По цветам и рисунку и резкости он намного лучше чем 24-70L, по рисунку и цветам даже сравнивать нет смысла. И на 2.8 вы разницу заметите. Объёма на 24-70L практически нет - особенно на кропе.

Но, всё ж если вы выберете 24-70L - то от себя добавлю, на 50д он ведёт себя великолепно! Автофокус работает в этой связке просто отлично!

Покупал в офисе крупного интернет магазина.
С другими не сравнивал, но этот проверял. Просто, во-первых опыта тогда было меньше, а во-вторых сказать, что он пипец, как косячит тоже вроде нельзя. Опять же это 2,8, на 4 сильно лучше конечно. Юстировку не делал в силу нестабильности эффекта. К тому же рассчитываю в обозримом будущем перейти на ФФ. Надеюсь, что это поможет...

Цитата:

от:Oberon - L
Хоть я и советую вам 35мм.1.4L - По цветам и рисунку и резкости он намного лучше чем 24-70L, по рисунку и цветам даже сравнивать нет смысла. И на 2.8 вы разницу заметите. Объёма на 24-70L практически нет - особенно на кропе.

Подробнее

О-хо-хо!
Не повезет тому консультанту в магащине, у которого я буду покупать. Повы...хаю я ему мозг с проверкой, тестированием и прочим. Т.к. чую до момента покупки так и не определюсь, а буду гонять в магазе и вне его оба стекла.

Цитата:

от:DitZ
Кстати, на 50D есть ручная микроподстройка под каждый конкретный объектив. Подробно ее не изучал, т.к. мой 18-200 фокусится на 5+, а рыбоглаз тупо ручной, но интересно, можно ли с помощью данной настройки невелировать косячность 24-70 по бэк/фронту? Как подстроить фикс - я себе представляю, но как можно подстроить зум.... :?:

Есть у кого опыт саомстоятельной настройки 24-70 с помощью 50D или подобных.

Подробнее

Не разбираюсь в тонкостях настройки автофокуса и юстировке. Меркуется мне, что любой парфокальный зум можно на длинном конце настроить и ответственные кадры фокусироваться только на длинном фокусном и после зуммировать. У меня сейчас только 17-40 имеется, дак только на 40 мм атофокус можно назвать автофокусом. Не подумайте только, что это мое изобретение, весь мир так фокусируется на камерах с недоделаным автофокусом.