Тема закрыта

Canon EF 35 mm F/1.4 L или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L на Canon 50D

Всего 241 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[CanonikoN]:
Цитата:
от: CanonikoN
24-70 L темный говнозум ????
Надо же, а тысячи профи об этом не знают. О ужоссс

Попробую Вам как-то по-проще объяснить, так, что бы Вы поняли...
Темным, обычно, называют стекло, имеющее (обычно на длинном конце) диафрагму 5,6. А на коротком - 4.
"Говнозумом", обычно, называют стотыщпяЦЦотный зум за 300 долларов.
Вы, наверное, плохо обо мне думаете, если решили, что я назвал 24-70 "темным" и "говнозумом"


2ТС - не собираюсь даже спорить о том, что зум оперативнее фикса. Просто поделюсь впечатлениями. Вчера у сына был выпускной. Добрых две трети фото сделал именно на 35-Л (+5ДМ2). Пришлось, конечно, побегать, но весьма терпимо (остальную треть - на 7Д + 70-200/2,8 ). Везде можно было работать с пыхой (что, собственно, часто и делал), но желания ставить 24-105 (ну нету у меня 24-70...) не возникало.
Это я всего лишь к тому, что очень интересным и удобным показалось в такой ситуации 35мм ЭФР.

зы А рядом со мной бегал приглашенный профессионал с 550Д и 18-200. И тоже ничего так себе, я Вам скажу... Правда у него стоял профсвет по углам банкетного зала и долбил через радиосинхронизатор в 5-ти метровый потолок...
Как говорят - кто на чем экономит :D
Re[DitZ]:
Цитата:

от:DitZ
Ну во-первых, хотелось бы услышать мнения от людей пользующихся данной оптикой, для меня это гораздо важнее, чем всякого рода обзоры на photozone и пр. За что всем здесь присутствующим - огромное СПАСИБО! Услышал много отзывов в пользу обоих стекол.

А во-вторых, действительно, покупать буду через месяц, так что время подумать еще есть. :)

Подробнее


Во!!! Я Угадал!!! :D
Re[Chance]:
Цитата:
от: Chance
А чего смешного?
Покажите мне снимок с фикса на дыре 2.8 и с 24-70

Не покажу... Год назад 24-70L продал...
Цитата:
от: Chance
, на который мы все дружно подр...

За всех не говорите только ОК..? Ну а вы можете зайти в ближайший киоск и купить себе журнальчик... А тратить время и выкладывать фотографии на всяких не культурных выскочек вроде вас я не буду...
:D
Re[BotaniQ]:
Цитата:
от: BotaniQ
35 для пейзажа многовато будет


Чем же, на мой взгляд на ФФ самое то, народ вообще 24-ку рекомендует под это дело, к тому же, у меня есть 16mm рыбоглаз.
Вот на кропе 35-ка будет узковата для пейзажной съемки.
Re[DitZ]:
Цитата:
от: DitZ
Чем же, на мой взгляд на ФФ самое то, народ вообще 24-ку рекомендует под это дело, к тому же, у меня есть 16mm рыбоглаз.
Вот на кропе 35-ка будет узковата для пейзажной съемки.


Пейзажи можно и на 800мм снимать... Просто на фф 35мм и 50мм это самые универсальные и в большинстве случаев самые удобные фокусные.
Re[Oberon - L]:
Цитата:

от:Oberon - L
За всех не говорите только ОК..? Ну а вы можете зайти в ближайший киоск и купить себе журнальчик... А тратить время и выкладывать фотографии на всяких не культурных выскочек вроде вас я не буду...
:D

Подробнее

На каких это основаниях я стал не культурным? На основаниях, что с иронией просто попросил примеры? :)
Когда нет аргументов - в ход идут неперходы на личности. Уважаемый, Вы просто слабы в различных спорах, не опускайтесь еще ниже пожалуйста, умейте признавать свою неправоту.
Re[DitZ]:
Цитата:

от:DitZ
На 35-ку смотрю больше как на творческое стекло, посему предполагаю использовать его параллельно с 18-200. Если купить сейчас 24-70, то это по большому счету будет просто ОЧЕНЬ хорошей заменой для 18-200, которая все равно неизбежна в будущем.

Повторюсь, что идеальным вариантом было бы взять оба этих стекла, все упирается не сколько в бюджет, сколько в рациональность такой покупки именно сейчас. Когда буду брать ФФ, буду брать его с еще одним стеклом, будь то 35-ка или 24-70, в зависимости от того, что приобрету первым.

Самый сложный вопрос, что приобрести первым
За 24-70 - универсальность;
За 35-ку картинка.

Подробнее

Помню как радовался покупке 35ки, вот думаю теперь творчески разрастусь до мировых шедевров
Продал его вскоре, радовался вдвое сильнее, радовался той куче денег, что выручил за какую-то стекляшку. :D
Вобщем у меня с 35L - сплошной позитив. :)
PS: Кстати, обе линзы - японские, так что нет у них особо картинки, нет рисунка, на генетическом уровне не предусмотрено.
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp

PS: Кстати, обе линзы - японские, так что нет у них особо картинки, нет рисунка, на генетическом уровне не предусмотрено.

Вы сторонник произвелдений Карла Цейсса? :)
Мне они тоже нравятся, но супруга не потянет съемку мануальными стеклами )))

Цитата:
от: Asp
Продал его вскоре...

Если не секрет - почему?
Re[Oberon - L]:
Цитата:
от: Oberon - L
Пейзажи можно и на 800мм снимать... Просто на фф 35мм и 50мм это самые универсальные и в большинстве случаев самые удобные фокусные.

Вот я тоже не пойму, почему же 35-ки много для съемки панорам и пейзажей?
На ФФ самой что есть ширик.
Re[DitZ]:
Цитата:
от: DitZ
Если не секрет - почему?

Мне один человек свои чб фотографии показал, самые настоящие
Re[Chance]:
Цитата:
от: Chance
На каких это основаниях я стал не культурным? На основаниях, что с иронией просто попросил примеры? :)
Когда нет аргументов - в ход идут неперходы на личности.

...???
Цитата:
от: Chance
Уважаемый, Вы просто слабы в различных спорах,

Так это оказывается спор... Вот оно что... А я то думал...
Цитата:
от: Chance
не опускайтесь еще ниже пожалуйста, умейте признавать свою неправоту.

Неправоту..??? То есть только вашими устами глаголит истина так..?
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp
Мне один человек свои чб фотографии показал, самые настоящие


Настоящие - это какие? На пленку снятые?
Не совсем понимаю как это связано с продажей 35-ки...
Re[DitZ]:
Да, точно на пленку снятые, и большие такие, знаете, на бумаге напечатаные. Продал 35 и купил на вырученное БФ камеру формата 4x5, 3 объектива, несколько холдеров для пленки, лупу для фокусировки. Такое творческое раздолье с этими штугами, более чем за год так и не научился до конца всем примудростям ))))))
Re[Asp]:
Цитата:

от:Asp
...Продал 35 и купил на вырученное БФ камеру формата 4x5, 3 объектива, несколько холдеров для пленки, лупу для фокусировки...

Подробнее


Очень извиняюсь за офф и баян, но, как никогда, в тему...

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям. Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

Re[AlexMilyayev]:
+100500
Re[AlexMilyayev]:
ржУнИмАгУ пАцталОм... :D... бесконечность....)))
какбЭ пожалейте котЭ...)))
Re[AlexMilyayev]:
Котика жалко конечно, но зато, какой опыт у вас теперь.
Re[AlexMilyayev]:
Забавный дневник энтузиаста фототехники, только не понял, чего его так отзывы и мнения посторонних волнуют. А кот вообще чушок какой-то, я понимаю формата 8X10 бы испугался. Камера 4X5 в сложенном виде сопоставима по размеру с пятаком - мелочь. Да вобщем каков хозяин, такова и его скотинка.))) У нормальных ЧКФРов коты к таким камерам на оправочку подходят по малой нужде. :)
Re[DitZ]:
вернулся из тур поездки. брал с собой только 35 1.4. (больше ничего нету для путешествий). Снимал всё: архитектуру, себя, друзей... довольно часто было слишком узко особенно для видов и архитектуры. А для портретов тож не неудобно. В итоге масса кропов при обработке. Большей частью фотографирую именно в таких условиях, тур поездки с друзьями. Вот и подумал после чтения темы может 24-70 а ради 1.4 полтинник сигма.(думается что на 50 1.4 чаще потребуется ) :?: :?: :?:
Re[DitZ]:
Вычитал, что 24-70 имеет "обратный зум". Что за зверь такой? Т.е. короткий конец у него на длинном "хоботе"? Если - да, то насколько удобно такое решение?
Подскажите, как у него обстоят дела на кропе при съемке с плохим освещением? Все же стаба нет, "шевеленка" сильная, если не использовать штатив, пыху, высокие ИСО и иметь в меру тресущиеся руки? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.