Canon EF 35 mm F/1.4 L или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L на Canon 50D

Цитата:

от:MilyayevAlex
А набор темных говнозумов так и оставит сидеть в "любителях".
Иначе "любители" не покупали бы фиксы. Да и вообще - зеркалки.
Человеку творческому нужен в руках инструмент.

зы. Любитель отличается от профессионала ТОЛЬКО тем, что НЕ ЗАРАБАТЫВЕТ на фотографии денег. И есть такие любители, что многих "профессионалов" заткнут за пояс.

Подробнее

24-70 L темный говнозум ????
Надо же, а тысячи профи об этом не знают. О ужоссс

Цитата:

от: CanonikoN
24-70 L темный говнозум ????
Надо же, а тысячи профи об этом не знают. О ужоссс

При чём тут профи..? Речь о том что 24-70L это просто хороший репортажный объектив, но не более... И сравнивать его по качеству картинки с фиксами, тем более дорогими просто глупо... Это всё равно что сравнивать лада калина с Toyota...

Цитата:

от:Oberon - L
При чём тут профи..? Речь о том что 24-70L это просто хороший репортажный объектив, но не более... И сравнивать его по качеству картинки с фиксами, тем более дорогими просто глупо... Это всё равно что сравнивать лада калина с Toyota...

Подробнее

Не забывайте, это, во-первых, тоже L-ка :)
Во-вторых, по качеству он практически не уступает. Ну да, нет более открытых дырок, которые дают простор для творчества, чуть менее резкий чем L-фиксы, но результат В ЦЕЛОМ он дает не хуже.
Не стоит просто заблуждаться, наслушавшись отзывов перфекционистов, что мол если зум, то это уже не ахти, каким бы он хорошим не был.

Цитата:

от: Chance
Не забывайте, это, во-первых, тоже L-ка :)

Элька это что эталон качества?
Цитата:

от: Chance

Цитата:

от: Chance
Во-вторых, по качеству он практически не уступает.

)))
Цитата:

от:Chance
Ну да, нет более открытых дырок, которые дают простор для творчества, чуть менее резкий чем L-фиксы, но результат В ЦЕЛОМ он дает не хуже.
Не стоит просто заблуждаться, наслушавшись отзывов перфекционистов, что мол если зум, то это уже не ахти, каким бы он хорошим не был.

Подробнее

У меня 24-70L 3 года был и на кропе и на фф.

Цитата:

от: CanonikoN
Для любительского уровня, 24-70L и так выше крыши.

Спасибо, что разрешили мне пользоваться 24-70

На 35-ку смотрю больше как на творческое стекло, посему предполагаю использовать его параллельно с 18-200. Если купить сейчас 24-70, то это по большому счету будет просто ОЧЕНЬ хорошей заменой для 18-200, которая все равно неизбежна в будущем.

Повторюсь, что идеальным вариантом было бы взять оба этих стекла, все упирается не сколько в бюджет, сколько в рациональность такой покупки именно сейчас. Когда буду брать ФФ, буду брать его с еще одним стеклом, будь то 35-ка или 24-70, в зависимости от того, что приобрету первым.

Самый сложный вопрос, что приобрести первым
За 24-70 - универсальность;
За 35-ку картинка.

Цитата:

от: Oberon - L
Это всё равно что сравнивать лада калина с Toyota...

Господа, не надо холивары разводить 8)

Цитата:

от: DitZ

Самый сложный вопрос, что приобрести первым
За 24-70 - универсальность;
За 35-ку картинка.

Ну так за вас это никто не решит... Вы сами всё поняли, теперь и выбирайте... Или вы хотите посидеть ещё месяц и что за вас решат другие то и возьмёте..?

Цитата:

от: DitZ
Господа, не надо холивары разводить 8)

Так вы ж автор темы..? Нет..? :D

что такое творческое стекло? здесь в ветках тысячи фотографий с 35 на которые без смеха не взглянешь. творчество это смотреть как зона резкости в нерезкость переходит?

если хотите побегать с камерой то конечно 35 будет очень хорошо)
тут тоже вопрос,приживется ли стекло на кропе..потому что многие жаловались на мыло с 24-70 на кропе,про 35 таких тем не видел

Цитата:

от: t90
что такое творческое стекло?

Ну, как минимум такое, с которым рука не поднимется снимать "на фоне ковра"
:D

Какой убийственный аргумент заставит вас выбрать тот или другой?

Цитата:

от: Oberon - L
Ну так за вас это никто не решит... Вы сами всё поняли, теперь и выбирайте... Или вы хотите посидеть ещё месяц и что за вас решат другие то и возьмёте..?

Ну во-первых, хотелось бы услышать мнения от людей пользующихся данной оптикой, для меня это гораздо важнее, чем всякого рода обзоры на photozone и пр. За что всем здесь присутствующим - огромное СПАСИБО! Услышал много отзывов в пользу обоих стекол.

А во-вторых, действительно, покупать буду через месяц, так что время подумать еще есть. :)

Цитата:

от: OlAf
Какой убийственный аргумент заставит вас выбрать тот или другой?

Даже страшно представить, что это может быть!
Пока чаша весов склоняется в пользу 35-ки, но меньше, чем она склонялась до написания данной темы :)

Цитата:

от: BotaniQ
если хотите побегать с камерой то конечно 35 будет очень хорошо)
тут тоже вопрос,приживется ли стекло на кропе..потому что многие жаловались на мыло с 24-70 на кропе,про 35 таких тем не видел

Если верить фотозону, то у них на ФФ все ведет себя как гуано :cannabis:

Цитата:

от: Oberon - L
Элька это что эталон качества?

Вполне себе эталон, можно сказать так, что объективы класса L - эталон качества оптики Canon.
Цитата:

от: Oberon - L
)))

А чего смешного?
Покажите мне снимок с фикса на дыре 2.8 и с 24-70, на который мы все дружно подр... посмотрим... который после того, как его напечатают, вы сможете отличить так сказать на глаз... зум от фикса :) Тех тесты мы все любим, а на практике, человеку думаете удобно будет, имея одну тушку, бегать с одной лишь 35-кой? Не думаю.
Зум, тем более этот - отличный компромисс, сочетает в себе и удобство и качество.

Цитата:

от:Chance
А чего смешного?
Покажите мне снимок с фикса на дыре 2.8 и с 24-70, на который мы все дружно подр... посмотрим... который после того, как его напечатают, вы сможете отличить так сказать на глаз... зум от фикса :) Тех тесты мы все любим, а на практике, человеку думаете удобно будет, имея одну тушку, бегать с одной лишь 35-кой? Не думаю.
Зум, тем более этот - отличный компромисс, сочетает в себе и удобство и качество.

Подробнее

Ну, тогда вывод с ваших слов, нафиг нужен 24-70L, лучше взять 24-105L.
Да и без тогда, лучше взять 24-105+ 35+85( на ФФ 24-105+ 35 или 50 +85 или 135), и будет счастье. А стаб для видео получше.

35 для пейзажа многовато будет. возьмите тогда уж 16-35L 2.8 II если с такими целями. тогда действительно широкий угол. но опять же проигрыш в картинке относительно 35L

напишу совсем уж странную вещь для этого форума. попробуйте вспомнить все самые знаковые, яркие, запоминающиеся фотографии за все послевоенное время. то есть то что стало визитной карточкой фотографов (только не свадебщиков) и попробуйте вспомнить где в этих карточках рисунок. ну фирменный. как говорит мой любимый шеф - если в карточке видишь рисунок - значит нет карточки. есть объектив. что угодно. карточки нет.