Canon EF 35 mm F/1.4 L или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L на Canon 50D

Цитата:

от: Evgeniy_B
Вот сейчас, есть возможность обменять свой 7D на 5DII с доплатой, весь в раздумьях, стоит ли? Как будет мой 35L на ФФ, как штатник(портрет, пейзаж)?

Он будет просто намного лучше и интересней! Но портрет... смотря что вы хотите от него...

Вот пару ссылок на 35mm. 1.4L

http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef35mmf14lusm/

и вот

http://benoitpaille.deviantart.com/gallery/

Цитата:

от: aleksich
И как это королева не оскорбилась, что ее на зум фотографировали, да еще на Canon. Неужели ее советники фото.ру не читают?

Цитата:

от:Oberon - L
Он будет просто намного лучше и интересней! Но портрет... смотря что вы хотите от него...

Вот пару ссылок на 35mm. 1.4L

http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef35mmf14lusm/

и вот

http://benoitpaille.deviantart.com/gallery/

Подробнее

Спасибо за ссылочки и главное за мнение.


Автору рекомендую иметь и фиксы, и зумы, когда нужна оперативность (репортаж, праздники, разные события и т д), я цепляю зум, а так всё время использую фиксы, у меня 35L как штатник.

24-70/2.8 не имеется (да и интереса нет к этому стеклу) - сравнивать не могу.

А вот фоткой с Пядвака + Л-35-ки тему разбавлю.

5ДМ2, 35-Л, исо 1600, ф-1,4, 1/25.
Экспокоррекция -1 ("ну не Шмогла я" на 1/10 сидя на корточках не смазать).
Темно. Очень темно (видно по экспотройке). Высота фигурок - сантиметров 40. Снято с рук. Лр.
(не взялся бы повторить с 24-70/2,8 )

Цитата:

от:DitZ
...Если возьму 35-ку, то буду юзать в основном ее, если нужна будет длинная рука - повешу старый 18-200. Затем при покупке ФФ возьму зумчик, например 70-200 ил ичто-то типа того и продам 18-200. Тогда имея две тушки будут покрыты основные фокусные.

Подробнее

После появления ФФ снимать на кроп желания у вас скорее всего не будет.

Цитата:

Если возьму 24-70, то 18-200 однозначно надо будет продавать сразу. Но, при покупке ФФ надо опять же будет брать что-то светосильное, аля того же 35-го.

В идеале можно продать 50D и 18-200, купить 5D2 и 24-70, и потом спокойно приступить к коллекционированию фиксов Это процесс неспешный и ресурсоемкий ;) В зависимости от ваших задач может понадобиться 70-200. Если вы готовы сразу окунуться в фиксоманию - покупайте ФФ и 50L или 50/1.4, кэнон или сигма, потом обрастете другими.
По теме - 35L - великолепный объектив, один из любимых на ФФ, на кропе им, увы не снимал. Есть отдельная тема с примерамиhttps://foto.ru/forums/topics/427374. Однако все задачи им не покроешь. 24-70 был куплен штатником для 50D, выручал часто и претензий к нему нет, на ФФ очень мощный инструмент, не раз убеждался в этом, даже в сложных условиях света.

50D + 24-70L


IMG_4354_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_4439_1200 by -OlAf-, on Flickr

5D2 + 24-70L


IMG_1377_1200 by -OlAf-, on Flickr

5D2 + 24-70L, ISO3200, 1/160s, f/2.8, ФР=70mm


IMG_3810_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
В идеале можно продать 50D и 18-200, купить 5D2 и 24-70, и потом спокойно приступить к коллекционированию фиксов

Не, 50D продавать не буду, т.к.:
1) Нужна вторая тушка (С супругой деремся переодичиски за право снимать :D );
2) Купив ФФ, на кроп прикуплю 70-200 или 100-400 и будет он теле-тушкой :) , а на ФФ сниматьт на коротких фокусных, фишаем и тем же 35-м.

Я так же думал, но после картинки ФФ картинка кропа не очень радовала. Правда теперь снова есть кроп, даже дважды - олимпус пен, но там много других плюсов, в.т.ч. и ЭФР 600mm. ;)

Цитата:

от: OlAf
Я так же думал, но после картинки ФФ картинка кропа не очень радовала. Правда теперь снова есть кроп, даже дважды - олимпус пен, но там много других плюсов, в.т.ч. и ЭФР 600mm. ;)

Что за зверь такой? Стоит аналог 100-400 или 100-500 от Сигмы? Или кроп-фактор больше 1,6?

Вообще вопрос не корректно оставлен.

Фиксы надо с фиксами сравнивать и противопоставлять, а зумы соответственно с зумами.

:!:

Вот тото и оно. А то раз за разом 24-70 хают в сравнении с лучшими Л фиксами.
А по цене он дешевле в разы,если прикупить отдельно 24,35,50 .
Большинство любителей снимают как раз не постановку, а репортажи, а отсюда и 24-70 явно лучше. А кому надо чуток лучше картинка плюс часто неудобство ,то вперед к 35 1.4. А на ФФ лучше зума 24-70 нет и пока не предвидиться.

Цитата:

от: CanonikoN
Вообще вопрос не корректно оставлен.

Фиксы надо с фиксами сравнивать и противопоставлять, а зумы соответственно с зумами.

:!:

Полностью с вами согласен, но в данном посте я прошу сравнить не характеристики зума и фикса, а именно применимость к описанной мною ситуации. Мне оба эти стекла нравятся, но сейчас стоит вопрос о том, какое купить первым.

Я согласен, что 24-70 отличное стекло, но в текущей ситуации, имея кроп, меня смущает диапазон фокусных на нем. 24-70 на кропе потребует покупки еще 16-35, что бы закрыть короткие фокусные. + для репортажки у меня остался китовый 18-200, согласен что он пластиковый, но хотелось бы что бы он еще поработал до покупки ФФ.

да. для жены 24-70 будет нормальным якорем) не будет драк, сама устанет)

Автор, чисто с психологической точки зрения - Вы слишком печетесь о своей гуано 18-200. Купите 24-70 и выбросьте этот 18-200 кому-нибудь. Качество с 24-70 Вас будет больше радовать, поверьте.
Поснимав на этот зум Вы и сможете понять, нужен ли Вам будет в последствии 35/1.4.
Друзья взяли 7Д и 24-105. У самого 5Д2 и 24-70... в общем что могу сказать, на кропе 24мм вполне себе достаточно для большинства ситуаций. Да, если брать в расчет свадьбы с нашими сборами в крохотных комнотушках, то может и не хватить угла, но для остальных случаев - за глаза. Так что просто было мне с чем сравнить :)

Цитата:

от: pOdOnOg
да. для жены 24-70 будет нормальным якорем) не будет драк, сама устанет)

+100
Ремешок еще надо прикупить другой для камеры, шаблонный который в комплекте - с ним шея затекает после часа ношения тушки с этим объективом :)

Спасибо за ценный совет! Хороший аргумент в пользу 24-70. :)
Может быть, я действительно слишком много хочу от своего 18-200 после покупки нового стекла :D
С другой стороны именно 18-200 позволил мне понять, на какие фокусные я хочу перейти.

Цитата:

от:DitZ
Спасибо за ценный совет! Хороший аргумент в пользу 24-70. :)
Может быть, я действительно слишком много хочу от своего 18-200 после покупки нового стекла :D
С другой стороны именно 18-200 позволил мне понять, на какие фокусные я хочу перейти.

Подробнее

А вы не думали, что набор фиксов уместно брать лишь на серьезную ФФ камеру - это во первых. А во вторых, набор ( причем очень недешевый ) фиксов будет давать хороший КПД исключительно в руках профессионала, да и то не всякого. Для любительского уровня, 24-70L и так выше крыши.

являясь владельцем 50D+24-70L могу сказать что если у вас достаточно сильные руки то проблем никаких не будет с долгой съемкой. на 70 получаются хорошие плечевые портреты. но дырка 2.8 всё таки не для помещений. пыха обязательна

Цитата:

от: CanonikoN
...А вы не думали, что набор фиксов уместно брать лишь на серьезную ФФ камеру...

А я вот - не думаю. До перехода на ФФ юзал 35Л, 50Л и 100/2,8Л макро на Семене. И очень даже был доволен.

Цитата:

от: CanonikoN
...А во вторых, набор ( причем очень недешевый ) фиксов будет давать хороший КПД исключительно в руках профессионала, да и то не всякого...

А набор темных говнозумов так и оставит сидеть в "любителях".
Иначе "любители" не покупали бы фиксы. Да и вообще - зеркалки.
Человеку творческому нужен в руках инструмент.

зы. Любитель отличается от профессионала ТОЛЬКО тем, что НЕ ЗАРАБАТЫВЕТ на фотографии денег. И есть такие любители, что многих "профессионалов" заткнут за пояс.

Цитата:

от:MilyayevAlex
А набор темных говнозумов так и оставит сидеть в "любителях".
Иначе "любители" не покупали бы фиксы. Да и вообще - зеркалки.
Человеку творческому нужен в руках инструмент.

зы. Любитель отличается от профессионала ТОЛЬКО тем, что НЕ ЗАРАБАТЫВЕТ на фотографии денег. И есть такие любители, что многих "профессионалов" заткнут за пояс.

Подробнее

В том то и дело, что 24-70 дает более чем превосходный результат и явно не попадает под категорию "говнозум" :)
Его, в принципе, удобно иметь как объектив "на каждый день". Да, тяжеловат. но дает потрясный результат и вполне удобен.
Мне его даже продавать не хочется, в репортажке он для меня идеален.
На будущее, да, планирую прикупить и 35/1.4, и 50/1.2, из шириков скорее всего будет 14/2.8. Сейчас вот к имеющемуся 24-70 и 85/1.8 еще заказал 135, будет чем закрыть портретный теле диапазон. Ну а остальное все потом, пока, как грится, я счастлив :D
Объектив для фотографа это как кисть для художника, когда надо - берем помягче, когда надо - пожестче... благо есть возможность, пока скован в средствах, взять хорошую универсальную "кисть" :) Canon 24-70/2.8 L как раз и является этой универсальной "кистью".