Canon EF 35 mm F/1.4 L или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L на Canon 50D

Возможность задать такую ГРИП меня как раз подкупает, хотя ради такой ГРИП можно докупить 50 1.8 - дешево и сердито :)
Основные снимки все равно делать буду на меньшей дырке.

Цитата:

от:DitZ
Верю, от многих слышал, что после хороших фиксов вообще руки не поднимаются покупать зумы :D
С другой стороны, универсальный зум тоже нужен иногда, когда ну нет возможности тащить с собой связку оптики...

Подробнее

А она вам и не понадобится(связка) когда немного поснимаете на фиксы вы сами определитесь куда что брать... я тож сначала взял 24-70L - как универсальный, думал что больше ничего и не нужно будет... но потом появился 50 1.2L - и я понял что 24-70L вообще перестал пользоваться, а с покупкой 35mm. 1.4L - я про 24-70L вообще забыл - потом вспомнил... и сразу продал его... пока опять не забыл...

24-70L - очень посредственный и совершенно не интересный объектив - на кропе так вообще не пойми что... хотя и на фф тоже не сказка...

Не берите то что потом всё равно продадите... 24-70L - это обычное репортажное стекло...

Поверьте рано или поздно всё равно на фиксы перейдёте... если для души... :D

Цитата:

от:DitZ
Задачи как раз больше под вылазки для поиска сюжета и т.п.
К тому же, на кропе 35-ка будет по фокусному почти как полтиник, а на ФФ она ширик. Т.е. применение найдется на обеих тушках.

Ребят, кто юзал 35-ку на кропе, отзовитесь! :)
Как она себя ведет? photozone ее боготворит для кропа, но они товарищи странные...

Подробнее

Я юзал на 50д и на 5dmk2 юзаю постоянно... на кропе - отлично! на фф - СКАЗКА!!!

Цитата:

от: NASA
если зум то 16-35L II оба будут востребованы на пятоке если купите его, НО и на кропе порадуют.

А как обстоят дела с периферией кадра на 16 мм? Замыливаются углы? Сам смотрю на это стекло с большим интересом разумеется в связке с ФФ, который пока тоже не купил)

Если у вас приоритет пейзажи будет на ФФ, тогда да.
Так же если редко снимаете портрет сейчас на кропе крупным планом, то как штатни (на кропе) 35L самое то. У меня сейчас на 7D 35L и 24-105L.
Вот сейчас, есть возможность обменять свой 7D на 5DII с доплатой, весь в раздумьях, стоит ли? Как будет мой 35L на ФФ, как штатник(портрет, пейзаж)? И т д Если обменяю, то 135мм точно сразу куплю.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Если у вас приоритет пейзажи будет на ФФ, тогда да.

для пейзажей 35 узковато, на 24 хотя бы, а вообще - чем шире - тем лучше...14-20 мм самый клас думаю, главное что бы геометрические искажения не слишком бросались.

Цитата:

от: k_evgeniy
для пейзажей 35 узковато, на 24 хотя бы, а вообще - чем шире - тем лучше...14-20 мм самый клас думаю, главное что бы геометрические искажения не слишком бросались.

Я сейчас снимаю на 7D 35L, для пейзажей мне хватает угла, а на ФФ угол ещё шире. За 2.5 года только раза 3 пожалел, что не влезло. В принципе у каждого свои потребности.
А так 14-20мм и 35мм, это совсем разные вещи, пейзажи можно снимать на 135мм и там свои прелести.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Я сейчас снимаю на 7D 35L, для пейзажей мне хватает угла, а на ФФ угол ещё шире. За 2.5 года только раза 3 пожалел, что не влезло. В принципе у каждого свои потребности.

У меня на кропе объектив 10-24. Самый востребованный угол - 10мм (используется в 99% случаев). А 35 на кропе это нормальный такой штатник. Но снимать пейзажи на него я даже ни разу не пытался. Вы наверное снимаете 35 несколько кадров и после клеите

автору советую 16-35/2,8, если перспектива перехода на фф не за горами

Цитата:

от:k_evgeniy
У меня на кропе объектив 10-24. Самый востребованный угол - 10мм (используется в 99% случаев). А 35 на кропе это нормальный такой штатник. Но снимать пейзажи на него я даже ни разу не пытался. Вы наверное снимаете 35 несколько кадров и после клеите

Подробнее

Нет, просто я выбираю так, что бы влезло сразу, если вы снимаете городской пейзаж, то там естественно 10-24 более удобное фокусное. Я же написал, у каждого свои потребности, нет полностью универсального фокусного. Разнообразие интересней, один и тот же пейзаж, снятый на разном фокусном, смотрится по разному.

Цитата:

от: DitZ
Возможность задать такую ГРИП меня как раз подкупает, хотя ради такой ГРИП можно докупить 50 1.8 - дешево и сердито :)
Основные снимки все равно делать буду на меньшей дырке.

Смысл покупки дорогого фикса 35L для узкого кадра?
Снимать абстракции из мазни, фанерные и одноглазые "портреты" на фоне мазни? Хоть кто-нибудь эту фигню печатает?
Выжать все по максимуму из возможного качества системы любой ценой? Крохи наскребете и все равно будет мало, потому как есть другие системы, обеспечивающие техническое качество совсем другого порядка более высокого, раз глянете и облезете в таком случае.
Ограничить себя отсутствием зума за свой счет, чтобы много думать? Опять есть системы, где от дум толку гораздо больше.
Слить бабло? Это нормально, продать можно с небольшой потерей.

Я за 24-70 двумя руками, прекрасный диапазон ФР на все случаи жизни для полнокадровой хлопушки, чего еще желать с цифрозеркалкой.

эх Энни Лейбовиц не знает что 24-70 говно - королеву им сняла http://www.youtube.com/watch?v=qhjEQpEGvaQ

Цитата:

от: t90
эх Энни Лейбовиц не знает что 24-70 говно - королеву им сняла http://www.youtube.com/watch?v=qhjEQpEGvaQ

И как это королева не оскорбилась, что ее на зум фотографировали, да еще на Canon. Неужели ее советники фото.ру не читают?

они наверно все почувствовали себя говном но из гордости не подали виду.

Цитата:

от: t90
эх Энни Лейбовиц не знает что 24-70 говно - королеву им сняла http://www.youtube.com/watch?v=qhjEQpEGvaQ

Нормальный фотограф любым объективом снимет свой кадр.
С другой стороны, если я правильно понял аглицкий, фишка фотосессии была в том, что на нее отводилось всего 5 минут, за которые надо было сделать все необходимые разноплановые кадры. В этом как раз проявилось основное достоинство 24-70 в нашем споре - универсальность.
Поправьте, если я ошибаюсь

UPD: Это я к тому, что если АЛ снимает на 24-70L, то это также не означает, что 35L - говно ))))))))))))

Автору:
Когда ваш мозг взорвется окончательно, обращайтесь. У нас всегда найдется еще парочка советов :)

+100

Мозг еще не взорвался, но полушария уже, походу, зажили каждое собственной жизнью! :D

to aleksich: Всю жизнь придерживался такого же мнения, касательно нормальных фотографов. Даже когда снимал 9 лет назад на 1.3 мегапиксельную псевдо-мыльницу с пластиковой ручной линзой

Спасибо за совет!
16-35 хорош, но думаю будет широковат для ФФ, тем более, что у меня фишай есть на 16mm. 16-35 прикупил бы, если бы у меня были закрыты бОльшие фокусные, кпримеру уже был бы 24-70 и 70-200. А если рассматривать сейчас, между 16-35 и 35, я бы склонился в сторону 35, все же фикс.

На текущий момент, в голосовании за 35мм объектив - ровно 35 голосов! Может это знак? :D