Canon EF 35 mm F/1.4 L или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L на Canon 50D

Верю, от многих слышал, что после хороших фиксов вообще руки не поднимаются покупать зумы :D
С другой стороны, универсальный зум тоже нужен иногда, когда ну нет возможности тащить с собой связку оптики...

Цитата:

от: AtoM
неплохая светосила это хотя бы 2.0 а зумы со светосилой 2.8 - 4.0 - это умеренные.
35/1.4 - сказка

Для меня и 2.8 - неплохая светосила, после моего 3.5-5.6 :D

18-200 продать и взять как первое универсальное стекло 24-70L Далее по вкусу добавлять фиксы

Цитата:

от: Евгений Михайлович Кузин2
18-200 продать и взять как первое универсальное стекло 24-70L Далее по вкусу добавлять фиксы

Как вариант в принципе. С другой стороны на кропе 24-70 будет узковат на коротком конце... Это-ж 38,4 получается...
Хотя основные кадры на 18-200 я делаю как раз на средних фокусных. Надо будет взять 24-70 у кого-нибудь "на попробовать" :-)

Цитата:

от: schum
Да и штатник тоже хороший будет

был б денег с мешок купил бы не раздумывая..
ибо фокусное вкусное ))

Для 24-70L работа найдется и на кропе и на ФФ. Просто по качеству затмит Ваш 18-200 и к нему не вернетесь больше. Важный момент, для фомирования вкуса к оптике пройдет время, а тем часом у Вас будет трудиться 24-70 на 80% сцен. 35L не даст той широты охвата по таким задачам как репортаж, корпоративного, портрет, макро-предметки, пейзаж

Берите сейчас 35L - снимайте и радуйтесь! Потом когда перейдете на ФФ прикупите к нему возможно уже новую версию 24-70L. 24-70L на ФФ универсален, как по картинке так и фокусным, а на кропе он бесполезен. ИМХО

Все обсуждение - переливание из пустого в порожнее. 35L лучше по картинке и светосиле, 24-70L - по диапазону фокусных. При этом в любой ситуации нужный кадр можно сделать как одним, так и другим. В комплект к 35L нужно что-то около 85 или 100 мм, но не потому, что им нельзя портрет снять, а потому что вся съемка на одном фокусном - это не интересно. В свое время стоял перед подобным выбором, но на ФФ. Тогда выбрал 24-70L.
Сейчас - с удовольствием поменял бы на 35L, но в моем городе это не реально - нормального рынка б/у практически нет, фотомагазинов в городе - целый один :)

Вот меня тоже смущают фокусные на кропе у 24-70...
Еще меня смутило то, что на photozone 24-70 для ФФ (в отличие от кропа) получил достаточно низкие оценки... :?:

а цели и задачи какие? для репортажа конечно 24-70.
если побродить с камерой поискать сюжет - то 35мм. хотя это стекло одно из лучших для фф, на кроп смысл его какой? фокусное как полтинник получается - рисунок как у ширика.
выходит что по смыслу лучше 24-70 качественный профессиональный светлый зум с прицелом на переход на фф.

Согласен, сложный выбор! У меня уже скоро либо мозг треснет, либо куплю их оба, правда тогда есть риск, что прибьет жена :D

Если возьму 35-ку, то буду юзать в основном ее, если нужна будет длинная рука - повешу старый 18-200. Затем при покупке ФФ возьму зумчик, например 70-200 ил ичто-то типа того и продам 18-200. Тогда имея две тушки будут покрыты основные фокусные.

Если возьму 24-70, то 18-200 однозначно надо будет продавать сразу. Но, при покупке ФФ надо опять же будет брать что-то светосильное, аля того же 35-го.

В первом варианте меня смущает то, что после 35-го, на снимки сделанные 18-200 смотреть уже не будет хотется... :?

ну да фотозона ставит низкие оценки, а нахтвей и максимишин фотозон не читают к счастью)

Цитата:

от: DitZ
Вот меня тоже смущают фокусные на кропе у 24-70...
Еще меня смутило то, что на photozone 24-70 для ФФ (в отличие от кропа) получил достаточно низкие оценки... :?:

Фотозона те еще юмористы. Вы посмотрите на оценки 35L - 3 балла за оптику :)
И кто их вообще покупает? Наверное только те, кто не знает что такое фотозона

Задачи как раз больше под вылазки для поиска сюжета и т.п.
К тому же, на кропе 35-ка будет по фокусному почти как полтиник, а на ФФ она ширик. Т.е. применение найдется на обеих тушках.

Ребят, кто юзал 35-ку на кропе, отзовитесь! :)
Как она себя ведет? photozone ее боготворит для кропа, но они товарищи странные...

если деньги позволяют возьмите оба. личного опыта ничто не заменяет. любой из них потом с легкостью сможете продать.
чувствуется что в скором времени есть намерение перейти на фф. вот там оба объектива раскроются.

Если у человека будет скоро ФФ и ему нужен универсальный объектив фикс (на ФФ), может взять 50L, а не 35L. А в будущем прикупить135L.
Как вообще 35L, как штатник на ФФ? С точки зрения портрета?

Боюсь 50L будет длинноват на кропе, особенно если съемка портретов для меня не на первом месте...

Был у меня 35L1.4 Неплохой объектив, самый обыкновенный. Дырка 1.4 - 2.8 это не светосила, это ГРИП размером с гулькин член, нафиг не нужная для темных и светлых сюжетов. Столь мелкая грип еще не из кого художнека не сделала, советую не брать это стекло. Оно хорошее, только переоцененное лишка.

Цитата:

от: DitZ
Боюсь 50L будет длинноват на кропе, особенно если съемка портретов для меня не на первом месте...

По поводу кропа, на него естественно более удобное фокусное 35мм ( у меня так и есть), но если будет точно ФФ потом, то 35мм, это ширик, думаю, будет савсем не универсально.

Вот поэтому и спросил как будет 35L на ФФ, как штатник.

С другой стороны, я понимаю, что на тот же кроп к 35L желательно добавит объектив с фокусным 60-100мм (допустим 85 1.8 ) для портрета крупным планом. Вот с этой точки зрения на кроп вместо 35мм+85мм, можно взять 50мм ( если отойти можно широко снять, почти хватает для крупного плана), с такой точки зрения оно (фокусное 50мм) будет более универсальное, чем 35мм, но менее удобное (места мало, нужно дальше отходить).

35-й на ФФ расчитываю использовать для съемки пейзажей и многокадровых панорам, нужен будет портрет - можно на кроп его повесить.
На кропе пользовал одно время 50 1.8 - не смог найти для него частого применения, очень узкий...