от: elephant1981
попробую показать еще 24-105мм:
Ничего против 24-105 не имею.Для своих целей очень хорош.
Вот с него
Тема закрыта
Canon EF 24-70 f/2.8L USM VS Canon EF 24-105 f/4L IS USM?
Всего 264 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[elephant1981]:
Ничего против 24-105 не имею.Для своих целей очень хорош.
Вот с него
Re[master55555]:
ну а тогда можно посмотреть на фото с 24-70
Re[master55555]:
от: master55555
статистика цитирования запросов в посковике Яндекс
объектив canon 24 105 - 467запросов в месяц,
объектив canon 24 70 - 361 запрос в месяц....
от чего же тогда такой рейтинг?
ну уж возьмите себе на конец 24-105 и к нему 17-40 и вам будет
Re[master55555]:
от: master55555
Подскажите Canon EF 24-70 f/2.8L USM или Canon EF 24-105 f/4L IS USM что лучше купить? Нужен репортажник на все случаи жизни. Фотографирую пока на CAnon 550D. Советы желательно из личного опыта.
24-70 не пользовался.
24-105 на 550D не дает попиксельной резкости, как впрочем даже и на 5Д2 особенно на длинном конце, конечно уступая в этом плане 70-200 4LIS. Почему сравниваю с 70-200, потомучто использую его в качестве штатника. Стаб тоже не особо эффективный в сравнении с ним.
Цвета неплохие если сравнивать с его более дешевой альтернативой - 28-135IS USM.
Фокусируется мгновенно.
Боке хуже чем у 70-200, но некоторые вообще считают, что у зумов боке нет... :D
Я бы еще взглянул в сторону 15-85.
Все сугубо мое IMHO.
Длинный конец, открытая. Если надо, могу попиксельный кроп глаз сделать, например.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
ну уж возьмите себе на конец 24-105 и к нему 17-40 и вам будет
да у меня сомнение только одно, что у них светосила 4....
Re[master55555]:
от: master55555
да у меня сомнение только одно, что у них светосила 4....
да ну нафиг
и где вам не хватит f4? ну задерите ИСО до 1600. 
портреты фоткать? и часто вы их делаете?
а для повседневки нормальные F как-раз и есть 4...5.6
Re[master55555]:
от: master55555
да у меня сомнение только одно, что у них светосила 4....
Очень правильное сомнение
Re[master55555]:
ну так нужно брать с 2.8,что бы не гложили сомнения!вот вам пример разници 2.8 и 4.....http://fotostation.ru/?p=8038
Re[master55555]:
не вразумит,берите с ф4 и не терзайтесь...
Re[vladimir.epsi]:
только не берите!!!!!!!!!!!! 15-85 ну как человека вас прошу не делайте вы этих ошибок, только Л серия, а светосила...ну что тут сказать 4 это не смертельно, а вполне удобоваримо...
24-105 (диафрагма 4):
24-105 (диафрагма 4):
Re[elephant1981]:
от:elephant1981
только не берите!!!!!!!!!!!! 15-85 ну как человека вас прошу не делайте вы этих ошибок, только Л серия, а светосила...ну что тут сказать 4 это не смертельно, а вполне удобоваримо...
24-105 (диафрагма 4):Подробнее
это не по адресу!посмотрите мою технику в списке...
Re[vladimir.epsi]:
да я и не имел вас ввиду.........)
Re[master55555]:
сегодня разговаривал с ещё с одним профи, его позиция была мне очень интересна т.к. у него 24-105 и он говорит, что он классный точный и т.д. и т.п. но из-за своей светосилы во многом бесполезный... т.е. клубная съемка, вечерины, тусовки, студия 24-70 ..... да это меня немного расстроило т.к. думал брать 24-105........
Re[master55555]:
если сомневаетесь берите 24-70.... ну а проблема света намного лучше решается внешней вспышкой.
Re[master55555]:
от:master55555
сегодня разговаривал с ещё с одним профи, его позиция была мне очень интересна т.к. у него 24-105 и он говорит, что он классный точный и т.д. и т.п. но из-за своей светосилы во многом бесполезный... т.е. клубная съемка, вечерины, тусовки, студия 24-70 ..... да это меня немного расстроило т.к. думал брать 24-105........Подробнее
там где мало 4, там и 2.8 не спасет, даже 1.8 мало бывает для движущихся объектов (еще и попасть надо). На моем опыте в такой ситуации как раз больше решает стаб и серийная съемка чем 2.8. Сам сравнивал при одинаковых условиях (съемка статичных объектов)105 ф4 со стабом и 135 ф2 в темном помещении, там где 135 один из кадр 10 резкий и то случайно у 105 все 10 резкие из за стаба. А разница между 2.8 и 4 так мала, что точно не дает никаких преимуществ при съемке быстро движущихся объектов, в том же клубе. 24-70 ф2.8 исключительно для картинки.
Re[master55555]:
Хорошо может оно и так..... но тогда может кто поделится свадебным фото снятым на 24-105
Просто выбирая данный объектив я не собираюсь снимать концерты и пр. меня интересуют тусы, постановочные фото, студия
Просто выбирая данный объектив я не собираюсь снимать концерты и пр. меня интересуют тусы, постановочные фото, студия
Re[master55555]:
24-70!!!!!!!!!! 
Re[master55555]:
от:master55555
Хорошо может оно и так..... но тогда может кто поделится свадебным фото снятым на 24-105
Просто выбирая данный объектив я не собираюсь снимать концерты и пр. меня интересуют тусы, постановочные фото, студияПодробнее
Вот,посмотрите http://35photo.ru/items/item_4021/ - тут и пейзаж, и студия. Главное,чтобы руки откуда надо росли ;)
Re[SDora]:
от: SDora
Вот,посмотрите http://35photo.ru/items/item_4021/ - тут и пейзаж, и студия. Главное,чтобы руки откуда надо росли ;)
это плохие примеры.паганини ,тоже на одной струне играл......что делать нам,простым смертным?
Re[master55555]:
от:master55555
сегодня разговаривал с ещё с одним профи, его позиция была мне очень интересна т.к. у него 24-105 и он говорит, что он классный точный и т.д. и т.п. но из-за своей светосилы во многом бесполезный... т.е. клубная съемка, вечерины, тусовки, студия 24-70 ..... да это меня немного расстроило т.к. думал брать 24-105........Подробнее
Да ерунда все это. Разница в стоп вам в клубе не даст ничего. При плохом освещении или пыха, или светосильные фиксы. Вы попросите народ выложить движущихся людей в клубе с 24-70 без пыхи и сразу все поймете. ;)
