CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Надо было покрутить бленду, что бы попробывать избавиться от зайцев.

Цитата:

от: Игорь к
Надо было покрутить бленду, что бы попробывать избавиться от зайцев.

Вообще-то я тампона бленда лепестковая и имеет четко фиксированное положение...

Спасибо за фото! Все как говорится "в копилочку" :)
Я тут тоже провел серию экспериментов, с тамроном самим по себе, с тамроном и сигмой 24-70/2,8 и сегодня (спасибо Ехану! ) с тамроном - сигмой-кэноном 17-40/4 L. Участвовали камеры 20D и 5D. Все объективы были без каких-либо фильтров вообще. Пятак, как таковой в тесте ни при чем, просто он был и был оставлен для статистики. Важнее (для меня) было поведение этих объективов на кропе. Жаль только встреча носила несколько сумбурный характер и философские беседы немного отвлекали от теста оптики... В результате не сделал некоторое из того, что хотел :D
Собирался сегодня вечером подготовить небольшой отчет с примерами и размышлениями, но..... придя домой обнаружил, что забыл флешку на работе в компьютере
Так что примеры будут только завтра, а сегодня имеются только размышления. И какие-то они невеселые.
Собственно из-за чего я подорвался с этими тестами.
Результатом послужила эта ветка, в которой был поднят такой момент: Canon 17-40 тем, мол хорошь, что практически не требует обработки рава, а если и требует, то минимального. Не буду пересказывать половину ветки заново, скажу, что камнем преткновения для меня явилось фото Воина Каска с 30D+17-40, а именно вот это:

Фото абалденное! Причем, как с художественной точки зрения, так и с технической. При этом утверждалось, что фото практически не обрабатывалось! Т.е. АСR с дефолтными настройками, шарпинг, коррекция ХА и по большому счету все.
Далее последовала убийственная (для меня) серия уважаемого Игорья к, вот эта:

и тоже фото не обрабатывались
Я стал искать у себя нечто подобное с тамрона, но все что имелось (весьма не густо, я почти не снимаю в контрсвете) отличалось в плане качества, как самокат от Honda FireBlade. :? В результате получился сегодняшний микро-тест 17-40 vs 17-50 (ну и + сигма, но она вобщем-то не в счет) на контрсвет. Сейчас без конкретных файлов под рукой сложно все описать, но в кратце так: никакой сцуко разницы :) Вот просто выйдя на улицу и поснимав фото в контрсвете со ВСЕХ испробованных линз получается картина примерно!, как у Mirk-а

Были испробованы разные комбинации замера, все фото снимались с брекетингом по экспозиции. Пофиг,- результат, как я написал выше.
Что это, почему? Фото ВК и Mirk-a (и мои) - почему такая разница?
Вобщем есть о чем подумать, и ответ в принципе понятен (имею 2 варианта ответа ;) ) Завтра подготовлю все тест-примеры (их не много вобщем-то) и выложу для более конкретной беседы. Если у кого будет желание обсудить-поговорить, милости прошу.

ЗЫ... фуф... заманался клаву топтать, аж рука заболела

<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.
:D БАШОРГРУ

фуджи рулит... с3 про зибест) хочу ФФ на систему кэнон с фудживскими цветами))))

Ещё один снимок нашёл 350D + 17-40L

Это понятно, у всех шириков лепестковая и имеют фиксацию. А Вы не закручивайте до конца, а найдите место, где не будут видны зайцы. Я так делаю на своей Токине 12-24. Очень часто получается.

Цитата:

от:Игорь к
Ещё один снимок нашёл 350D + 17-40L

Подробнее

О! Типичный кадр по типу того, что у меня сегодня получалось. И на 17-40 и на 17-50 (с небольшой разницей). Т.е. либо в светах детали, либо в тенях, но что-то одно в жертву...
А вот тут

и в тенях все супер и в светах еще лучше... Даже инверсионный свет самолета виден там, где он почти по солнцу проходит.... И на дереве кору рассмотреть можно... И в снегу детали и нет практически пересветов и небо голубое равномерно! В чем прикол? ;) Воин Каск не писал, но я думаю снималось с поляром... Только вот мои эксперименты с поляром в контрсвете, как я вчера писал, никакого результата не дали,- если солнце в лоб полярик почти не действует как полярик, а только как понижающий фильтр...
Вот например несколько фото Мекиса, к которым так любят отправлять жалующихся на киты:
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo085a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo032b1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo026a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo094a1
Супер? Конечно супер! Но посмотрите, какой там бутерброд из фильтров на объективе! На первой аж три!!! штуки 1 поляр и 2 градиентника... И + фотошоп, причем не слабо! При этом, несмотря на фильтры с фотошопами, там, где прорабатывалось небо с солнцем все остальное контурное, без деталей на очень сильном контрасте, что вобщем-то и должно быть и что сегодня получалось, без всяких фильтров :)
А на Вашей серии с токины 12-24 совсем иной компот (хоть и с поляриком :)) Чудеса просто :)

Вот еще в копилочку 40D+17-40
http://album.foto.ru/photo/321109/
правда тоже пара фильтров накручена - UV+полярик. Ну и немного ФШ.

Цитата:

от: MekloN
придя домой обнаружил, что забыл флешку на работе в компьютере

Вот редиска! :D
Ладно, так скажи: я там хорошо на Гелиос 40-2 получился?

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Вот еще в копилочку 40D+17-40
http://album.foto.ru/photo/321109/
правда тоже пара фильтров накручена - UV+полярик. Ну и немного ФШ.

Вы что, желаете Юлии Сергевне смерти!?! :D
Не показывайте здесь больше таких красивых фотографий! 17-40L - говно! И точка! :о)))))))))))

В общем, мне кажется, зимой мы проведём ещё один тест полнокадровых шириков на кропе :о))))

Цитата:

от: Ёхан
Вот редиска! :D
Ладно, так скажи: я там хорошо на Гелиос 40-2 получился?

Чет ты не тому ответил :)
Отвечаю правильно: получился хорошо :) На гелиос все хорошо получаются, если они в центре кадра :)

исправил... :о))

Цитата:

от: Ёхан
В общем, мне кажется, зимой мы проведём ещё один тест полнокадровых шириков на кропе :о))))

Ключевое слово - зима :)
МЛМ погодные условия действительно многое объясняют на фото ВК... Но блин не все! :)
На счет теста - может быть, только в нашей славной столице напряженка с чистым снегом (а в последнее время со снегом вообще), красивыми дорожками, соснами и ярким солнышком...
Собственно сегодня - вроде и солнце яркое и погода хорошая,- но дымка, смог или не знаю что... В результате хоть вены вскрой, а ровного голубого неба против солнца фиг получишь.... Яркое марево и пипец! :x

Цитата:

от: Ёхан
исправил... :о))

Неа... все равно напутал :)

теперь точно исправил.

[quot]На счет теста - может быть, только в нашей славной столице напряженка с чистым снегом (а в последнее время со снегом вообще)[/quot]
не. не только. у нас в Саратове последние года тоже снег тоже в диковинку. все больше дожди, грязь и травка зеленая на газонах в середине января.

Цитата:

от: Алексей_1982
не. не только. у нас в Саратове последние года тоже снег тоже в диковинку. все больше дожди, грязь и травка зеленая на газонах в середине января.

Это все проклятые яйцеголовые виноваты со своими бальшими адронными каллайдерами

Цитата:

от:MekloN
Ключевое слово - зима :)
МЛМ погодные условия действительно многое объясняют на фото ВК... Но блин не все! :)
На счет теста - может быть, только в нашей славной столице напряженка с чистым снегом (а в последнее время со снегом вообще), красивыми дорожками, соснами и ярким солнышком...
Собственно сегодня - вроде и солнце яркое и погода хорошая,- но дымка, смог или не знаю что... В результате хоть вены вскрой, а ровного голубого неба против солнца фиг получишь.... Яркое марево и пипец! :x

Подробнее

Итак в Москве хреново зимой. Какой выход? Правильно, уехать из Москвы! Догадываетесь куда?