CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Совсем уже сломал голову. Чем больше читаю - тем больше сомнений относительно обоих.
Нужна замена старому китовому объективу от 3000 пленки (28-80). Тушка - D350. Сначала вообще остановился на сапоге 17-85 со стабом. Но почитав отзывы (мыло , ХА ) передумал.
Сам я не профи , и снимаю в основном пейзажи в отпуске. Но часто попадаются очень хорошие сюжеты , которые откровенно заваливаются имеющимся стеклом. Хочется стабильности.
Вобщем посоветуйте - может для ламера типа меня и 17-85 сойдет ?

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 лусс е

Будь у меня 350Д, я бы купил новый 18-200ИС.
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Отличный универсал.
Лучче аналога от Никон.

Мне кажется немного разные объективы. Точнее для разных задач. Я выбрал 17-40, как недорогой ширик на ФФ с хорошими цветами. Кстати, на открытой довольно резок. Конструктив мне показался важнее дырки, да и есть другие объективы....

Цитата:

от:Shroomz
Совсем уже сломал голову. Чем больше читаю - тем больше сомнений относительно обоих.
Нужна замена старому китовому объективу от 3000 пленки (28-80). Тушка - D350. Сначала вообще остановился на сапоге 17-85 со стабом. Но почитав отзывы (мыло , ХА ) передумал.
Сам я не профи , и снимаю в основном пейзажи в отпуске. Но часто попадаются очень хорошие сюжеты , которые откровенно заваливаются имеющимся стеклом. Хочется стабильности.
Вобщем посоветуйте - может для ламера типа меня и 17-85 сойдет ?

Подробнее

Врядли....

EF-S 17-55 2.8 для вас похоже дорогой....
Тогда Тамрон-Сигма остаются ( но при ТЩАТЕЛЬНЕЙШЕМ выборе!!!)

18-200? Ну и советчики тут.
Если вам не критичен зум - возьмите хороший относительно широкий фикс. К примеру 24\1.8.
Когда у меня был выбор как у вас (мне тоже нужен был зум, выбор был из тех же стекол, разница только в тушке - у меня 400D была), я выбрал 17-40\4 и не жалею. Сам снимаю им репортажку, ночные клубы. Для пейзажей он подходит идеально, как штатник, впринципе, тоже. Когда ф\4 становится темно - использую внешнюю вспышку. )

Цитата:

от: EatsMe
Если вам не критичен зум - возьмите хороший относительно широкий фикс. К примеру 24\1.8.

Зум критичен , так как снимаю не только я но и жена - а для нее смена стекол неприемлема. Да и самому не так удобно. Но фикс стоит следующим в списке покупок. На данный момент нужен ХОРОШИЙ зум за разумные деньги.

если сможете выбрать хороший экз, тогда Тамрон 17-50/2.8 лучше. А эта Л-ка так себе и стоит дорого.

Цитата:

от: Mike_P
А эта Л-ка так себе и стоит дорого.

Вопрос денег не главный - подарок выбираю. Конечно 17-55mm f/2.8 не потяну , но в пределах 20 тысяч норма.
Важно именно качество.

Цитата:

от: Ivan Dmitriev
Вопрос денег не главный - подарок выбираю. Конечно 17-55mm f/2.8 не потяну , но в пределах 20 тысяч норма.
Важно именно качество.

Тема - большой байан. Уверен на 100% - разницу в качестве фото между EF 17-40 и Тамрон 17-50 Вы не увидите. Единственно Тамрон позволит снять чуть в более темных условиях (дома например), но при наличии вспышки эта разница незначительна. На пейзаже ее вообще не будет на дырках от 8 и далее.
Увидите Вы только одну разницу - в цене.
Если интересно про тамрон посмотрите у меня тут. Там довольно много с него. Стекла в названиях указаны.

По качеству может и нет, а вот тональность цветов, светимость картинки(если можно так сказать) отличается. Поэтому что больше нравится, то и брать.

Цитата:

от: Игорь к
По качеству может и нет, а вот тональность цветов, светимость картинки(если можно так сказать) отличается

В цифровой фотографии это все практически невозможно померить. Ползунок в лево (или вправо) и все на 180 градусов перевернулось. Взять и напечатать штук 30 фото с тамрона и эльки форматом 20х30 и перемешать.... Вы уверены, что отличите где каким снято? А после обработки в фотошопе? :)
Цитата:

от: Игорь к
Поэтому что больше нравится, то и брать.

Несомненно +100!
Просто для любителя есть шанс сэкономить ;) И купить к примеру пых на разницу

Всё прекрасно видно. Возьмите один и тот же кадр снятый этими линзами в РАВе и в одинаковой степени добавьте там цвета, контрастности, вообщем всего, чего надо. И вот тогда посмотрите, что получится. Конечно, при желании можно из белого сделать чёрное и наоборот. Но исходник, то что выдаёт стекло конкретой фирмы - это разное, будь то Кэнон, Сигма, Тамрон и т.д.

Цитата:

от:Игорь к
Всё прекрасно видно. Возьмите один и тот же кадр снятый этими линзами в РАВе и в одинаковой степени добавьте там цвета, контрастности, вообщем всего, чего надо. И вот тогда посмотрите, что получится. Конечно, при желании можно из белого сделать чёрное и наоборот. Но исходник, то что выдаёт стекло конкретой фирмы - это разное, будь то Кэнон, Сигма, Тамрон и т.д.

Подробнее

Рад, что Вы в это верите! Т.к. тема - байан страшнейший, думаю спорить мы не будем Стописят раз сравнили, и с 17-40 и с 16-35... Не интересно уже :) Фото килотоннами выкладывали подбирая похожие сюжеты. Вывод из всех веток с этим байаном один - разница в линзах меньше, чем разница в кривизне конечностей линзы держащих... При любительском использовании Ясен пень, что профессионал возьмет эльку, и не будет в хвост и в гриву под дождем и в пылище долбить репортажи и свадьбы тамроном. Беря эльку он будет точно знать, за что он платит дороже.

у меня 17-85. пользуюсь им много лет. При хорошем свете снимает замечательно,

Но для репортажа в помещении
лучше брать
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
http://www.foto.ru/product.php?id=20948
и недорого и светосильный.

17-40/4 лучше

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
17-40/4 лучше

+1!
А 17-50/2,8 еще лучше И дешевле!

17-40L из полнокадрового зума-ширика с постоянной ф/4 на кропе превращается в короткий штатник с не самой завидной светосилой. Можно в таком случае считать, что немалая чать стоимости стекла уплачена зря.

Тогда еще вопросы : насколько сложно выбрать "правильный" Tamron , и какова вероятность попадание на полное г.. ? Просто покупать мне его будет жена в подарок .

Цитата:

от: Shroomz
Тогда еще вопросы : насколько сложно выбрать "правильный" Tamron , и какова вероятность попадание на полное г.. ? Просто покупать мне его будет жена в подарок .

Вы затронули не простую тему... Обычно ответы на подобный вопрос диаметрально противоположны, от "выбирал из 8 штук, все хавно, взял сигму" (например), до "взял первый попавшийся (заказал с ибея, привезли/подарили и т.п.) и все ОК"... У меня второй случай... :) (причем со всеми линзами так)
Еще есть больная тема - сервис тамрона.... ;)