CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Ну и чем она отличается? На таком солнце у всех фотографии получатся..
Очень советую - поиграть с композицией, у вас на ширике - поясные портреты с лицом точно по центру.. сместите людей хоть немного - почувствуете, что станет интереснее!!!

Цитата:

от: Игорь к
Просто когда снято на тот же Кэнон 17-40, видно, что картинка отличается

Я врядли отличу Особенно в напечатанном виде.
Очень может быть, что элька насыпет каких-то трудноуловимых для меня нюансов на разницу в цене... Но лично я бы эту разницу употребил на какой-нибудь дополнительный дивайс...

Я использую ГДРовский пентакон 50 1,8. Для портретов и макро.
Юпитеров-9 у меня два... это чисто портретный объектив, который я так и не обуздал... очень мягкиие оба... и ещё есть кенон 135 2,8.. на который пару фотографий друзей сделал.. очень здорово, но фотографирую я мало(..
Есть у меня на 20д и клинья и одуван...
Кстати, сравнение экранов 20д и 5д некорректно - по размерам экран 20д - это центр экрана 5д.

Самое смешное, что ЛЮБАЯ фотография с фикса, даже с браком... - всегда интереснее фотографий с зума... просто загадка...

Цитата:

от: mkars
сместите людей хоть немного - почувствуете, что станет интереснее!!!

Да Вы маньяк я смотрю
Нецентрвые портреты лучше на фишай снимать

Тот, кто не хочет видеть, не увидит. И не причём здесь разница в цене. Тоже самое было бы, даже и с дешёвой линзой Кэнон 24-85. Просто у Кэнона картинка другая.

А почему бы и нет?:)
Просто часто фокусируешься по глазам/лицу и не кадрируешь кадр... Даже немного вправо-влево и вверх-вниз... да и вообще - для меня это не всегда очевидно.. как человека в пространстве разместить.. не одна голова и размытый фон.. для паспорта или ещё чего-то.. вы же сами понимаете. Да и фотографии у вас - как раз такие)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
4 и 2,8 - это не 4 и 1,4
разница не глобальная

Разница в стоп. Это исо 800 вместо исо 1600 или 1/60 вместо 1/30. Люди ради одного стопа нередко на фф переходят. Поэтому добровольно отказываться от ступени по свету не вижу смысла.

Цитата:

от: mkars
Юпитеров-9 у меня два... это чисто портретный объектив, который я так и не обуздал

Я пока обуздываю Но мне с него и натура очень нра!



а то, что он мягкий - так в этом самый цимус!

СОРРИ ЗА ОФФ с Ю-9
.....................................

кстате вот с тамрона натура:

Ну ладно-ладно... отличили. только не поняли, хорошо это или плохо)
Смотря что нужно...
Может вам нужно что-то ещё лучше, чем 17-40.. а что лучше - тоже видно...

всё. домой!...

Всё.. на этих же выходных буду снимать на Юпитер-9!
Где б только сейчас такие цветочки найти!...

Цитата:

от:MekloN
Я пока обуздываю Но мне с него и натура очень нра!



а то, что он мягкий - так в этом самый цимус!

СОРРИ ЗА ОФФ с Ю-9
.....................................

кстате вот с тамрона натура:

Подробнее

Фотографии классные!!!
Увидеть б это владельцам проф элек)
Собственно, чтд.)

Я тамроном мамины фиалочки снимаю)

Цитата:

от: Игорь к
Тот, кто не хочет видеть, не увидит

Адназначна! Меня тоже хрен убедишь, что темный 70-300 дает такую же картинку, как мой 70-200/4 L IS
Цитата:

от: Игорь к
И не причём здесь разница в цене

Еще как причем! Можно побоянить о достоинствах и недостатках например 17-40 и 16-35 учитывая разницу в цене, но лениво.. :)
Цитата:

от: Игорь к
Тоже самое было бы, даже и с дешёвой линзой Кэнон 24-85. Просто у Кэнона картинка другая.

Это извините не понял. Что тоже самое? Вот есть у меня EF 28-105 f/3,5-4,5... На цифре - никакущий. В пересекающемся диапазоне фокусных Тамрон его рвет на свастики, даже сравнивать не интересно, и чего?

Цитата:

от: mkars
Фотографии классные!!!
Увидеть б это владельцам проф элек)
Собственно, чтд.)

Я тамроном мамины фиалочки снимаю)

у каждого стекла своё предназначение, 17-40 —репортаж, тамрон, сигма — творческая сьёмка.

Цитата:

от: mkars
Фотографии классные!!!

Цитата:

от: mkars
Увидеть б это владельцам проф элек

Эльки - отличные объективы! Я бы не стал их хаять! Своим телевичком не могу нарадоваться!

Вообще-то, почитайте вначале, об чём речь велась. А то тут на какие только темы не перешли.

Цитата:

от: Малец
у каждого стекла своё предназначение, 17-40 —репортаж, тамрон, сигма — творческая сьёмка.

Вот с этим соглашусь! Покупать тамрон для репортажа - это вообще не понимать, зачем какаие линзы нужны. И не ценить деньги.

Цитата:

от: Игорь к
Вообще-то, почитайте вначале, об чём речь велась. А то тут на какие только темы не перешли.

Спасибо, что напомнили! За ОФФ с юпитреом я извинился и выложил цветы с тамрона. Автор куда-то сгинул.
Без флуда в этой теме невозможно. Иначе на втором ответе можно было бы тему закрывать: первое мнение - за эльку, второе - за тамрон. Все. Абзац.

Эти снимки, сотрудники на отдыхе и они хотели видеть себя, а не композицию с природой. И вообще тема о другом. Ну, а по поводу композиции, ясно что Вы правы. Но это уже другой разговор.

если Вы в Питере,то могу продать 17-85 за полцены.
Всё, что на моём сайте на 80% снято этим объективом,
ни разу не ломался не падал.
Для пейзажей самое то! :D :D :D

Цитата:

от: MekloN
Автор куда-то сгинул.

Не - ненадолго отошел ))) Я тут.

Только вроде как нацелился на Тамрон , как известие об отсутствии сервиса опять вернуло на начальную точку (((