CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Цитата:

от: Shroomz
Тогда еще вопросы : насколько сложно выбрать "правильный" Tamron , и какова вероятность попадание на полное г.. ? Просто покупать мне его будет жена в подарок .

Это вообще очень щекотливый вопрос. Нужна точка отсчета в виде идеально юстированной тушки и идеального объектива. Вот именно с таким комплектом нужно сравнить, чтобы вынести вердикт о полном или неполном Г. Понятие резкий/мыльный - для каждого разное.

смотря что снимать и в каких условиях
f-4 и f-2.8 - это огромная разница :D

Цитата:

от: MekloN
Еще есть больная тема - сервис тамрона.... ;)

А вот тут поподробней . Что есть проблемы ???

Цитата:

от: MarinaAn
смотря что снимать и в каких условиях
f-4 и f-2.8 - это огромная разница :D

Кстати это тоже вопрос - насколько юзабельна такая дырка ( я про 2.8 ) ? Только на портретах по моему можно использовать , но для портрета 50 (80 для кропа ) маловато будет по моему .

2,8 не только для малой ГРИП, но и для достаточной выдержки при недостаточном освещении. Облачность + тень либо просто вечер на улице, и уже нужно выкручивать исо повыше и дырку пошире, чтобы уместиться в выдержку с рук. Я уже не говорю о помещении без вспышки.

4 и 2,8 - это не 4 и 1,4
разница не глобальная

Цитата:

от: Shroomz
А вот тут поподробней . Что есть проблемы ???

Проблемы похоже есть! А сервиса похоже нет! :)
Не хочу врать, т.к. сам не испытывал потребности в сервисе, но темы нерадостные на этот счет проскакивали...

Цитата:

от: Shroomz
Кстати это тоже вопрос - насколько юзабельна такая дырка ( я про 2.8 ) ? Только на портретах по моему можно использовать , но для портрета 50 (80 для кропа ) маловато будет по моему .

Вполне юзабельна. 50(80)мм для портрета вполне!

Однажды я пришел в магазин с желанием купить этот тамрон 17-50.
Вышел с 17-40/4.
Ни разу не пожалел.

Цитата:

от:AndrewStarikov
2,8 не только для малой ГРИП, но и для достаточной выдержки при недостаточном освещении. Облачность + тень либо просто вечер на улице, и уже нужно выкручивать исо повыше и дырку пошире, чтобы уместиться в выдержку с рук. Я уже не говорю о помещении без вспышки.

Подробнее

+1!
С рук на открытой:

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Однажды я пришел в магазин с желанием купить этот тамрон 17-50.
Вышел с 17-40/4.
Ни разу не пожалел.

мои поздравления!
А я зашел в магаз с желанием купить этот 17-50, купил и ни разу не пожалел!

Я его уже продал.
Теперь радуюсь глядя на картинки Fuji

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Теперь радуюсь глядя на картинки Fuji

Вообще зачет!
Интересно, у Фуджи будет что-то новенькое, типа ФФ на фовеоне? Было бы неплохо. Можно было бы даже о смене системы подумать... ;) :D

Цитата:

от: Игорь к
По качеству может и нет, а вот тональность цветов, светимость картинки(если можно так сказать) отличается. Поэтому что больше нравится, то и брать.

+1 Верно сказано Игорь. У меня точно та-же проблема выбора. Взял у друга Tamron 17-50. НЕ те цвета у него, пейзаж и архитектура- может, а людей мертвит. И со вспышкой-зелёная тина на коже.Едва, но заметна.Конечно можно править потом, но не то. Я смотрю в сторону Canon24-85/3,5-4,5USM. Но пока не нашел. Привязка к цене тоже присутствует, и на 17-40/4 пока просто НЕТ( да простят меня москвичи). Пробовал Canon 17-85/4.5-5.6 -со стабом. Да картинка лучше чем 28-80 ,который у Автора темы. Если найдёте БУ, тоже вариант по фокусам и цвету.
Продолжаю искать...

Цитата:

от:GUNIK
+1 Верно сказано Игорь. У меня точно та-же проблема выбора. Взял у друга Tamron 17-50. НЕ те цвета у него, пейзаж и архитектура- может, а людей мертвит. И со вспышкой-зелёная тина на коже.Едва, но заметна.Конечно можно править потом, но не то.

Подробнее

Вы в JPG снимаете?
Ищем трупные оттенки:


17-50+580EXII, ищем тину:




Вопрос, вы фото печатаете? Какой максимальный формат?

Слухи разные ходят...
Но я года два теперь буду снимать S5. Он меня устраивает.

Классная камера, что говорить... У меня на работе у одного камрада S5... Иногда дает потискать (камеру ) - самы приятные впечатления...

Цитата:

от:MekloN
Вы в JPG снимаете?
Ищем трупные оттенки:


17-50+580EXII, ищем тину:




Вопрос, вы фото печатаете? Какой максимальный формат?

Подробнее

Да не поймут :D
Самое смешное.. что я видел в работе портретные Планары.. Я понял, что ЕСТЬ то, что кординально лучше моего тамрона... но только если я научусь снимать, фокусируясь вручную. Потом я понял, что ИНОГДА я могу и хочу этим заняться. Но, когда я хочу не париться и не упускать моменты.. и я решил снимать то на автофокусные, то на ручные.

Поэтому мой вывод - максимум качества для любителя = тамрон+цейс по цене одной эльки.

Вот. а по фотографиям со вспышкой сравнивать вообще не стоит.. Особенно ширики..

Я тоже не согласен с GUNIK, что на Тамрон плохо снимать людей. Просто когда снято на тот же Кэнон 17-40, видно, что картинка отличается.

Цитата:

от:mkars
Да не поймут :D
Самое смешное.. что я видел в работе портретные Планары.. Я понял, что ЕСТЬ то, что кординально лучше моего тамрона... но только если я научусь снимать, фокусируясь вручную. Потом я понял, что ИНОГДА я могу и хочу этим заняться. Но, когда я хочу не париться и не упускать моменты.. и я решил снимать то на автофокусные, то на ручные.

Поэтому мой вывод - максимум качества для любителя = тамрон+цейс по цене одной эльки.

Подробнее

Кстате в ручную с одуваном оказалось не так уж и трудно. Тем более в портрете,- динамику можно свести практически к нулю. Сужу по Юпитер-9, он хоть и не планар по схеме, а зоннар, но это не важно :)
Что касается цейса, то я пока примериваюсь, как получше губы раскатать на анонсированный 85/1,4 под байонет EOS... :D