CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Цитата:

от:mayfly
Кстати, по поводу Вашего вопроса. Постараюсь завтра выложить что-то в контровом – сейчас при себе просто ничего такого нет. стеклышко очень неплохо работает даже с солнцем в кадре, зайцев почти не ловит, только пару раз замечал.

Подробнее

Буду премного благодарен!

Напомню, что не обязательно фото с обсуждаемых здесь линз (но желательно)...
Щас вот сбегал с работы на часок. Пощелкал в Хамовническом парке на Фрунзенской (правда через 20 минут меня оттуда поперла охрана :) я забыл, что там нельзя курить и оказывается в общественном парке нельзя фотать на камеры со сменной оптикой. Бред. ) Дощелкивал в близлежащем дворике. Снимал с поляром и без на 20D+Tamron 17-50 все на 17мм.
Щас буду смотреть, чего там получилось.

Цитата:

от:MekloN
.. Пощелкал в Хамовническом парке на Фрунзенской (правда через 20 минут меня оттуда поперла охрана :) я забыл, что там нельзя курить и оказывается в общественном парке нельзя фотать на камеры со сменной оптикой. Бред. ) .

Подробнее

а может надо было вызывать 02 что бы они с "охраной" разобралась?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да вы на левый верхний угол посмотрите !!!?!!!

нормальный угол. замыливание на небольшой площади. вполне съедобно. диафрагма то 5.6 всего.

Цитата:

от: Ёхан
Сегодня отщелкаю и выложу.
Какие фокусные и дырки интересуют?
Куда выложить, чтоб скачивалось быстро, о то эта рапидшара.ру тормозная сцуко?

фокусные 17, 20, 24 и 40. дырки от 5.6, 8 и 11. :)
из того, что видел в сети, детализация у этого объектива попиксельная и весьма недурственная - http://www.flickr.com/photos/janeden/2750547058/sizes/o/
кстати, а как у него с детализацией, если сравнить с 24-70? хуже, лучше?
только не надо про разные фокусные :D просто если сравнить кропы лоб в лоб. :)

Цитата:

от: MekloN
Побойтесь Бога, Юлия Сергевна!
Вы наверное не выспались, если так зло шутите! :)

я могу выложить полноразмерные фотки с 4-SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC на разных фокусных и без обработки. а та же в условиях смешенного освещения.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я могу выложить полноразмерные фотки с 4-SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC на разных фокусных и без обработки. а та же в условиях смешенного освещения.

Меня интересует только поведение линзы в контрсвете...
Если есть подходящие - выкладывайте.

Цитата:

от: MekloN
Меня интересует только поведение линзы в контрсвете...
Если есть подходящие - выкладывайте.

съёмка велась с рук.
там 8 фоток.
вот первая http://album.foto.ru/photo/350954/ далее на странице.
фотки подписаны.

Это со старого EF 28-80
http://img-e.photosight.ru/907/2938359_large.jpg

Только оригинал не проси ;)

17-40/4L на 5D

Не отщелкал я вам примерчиков. Что-то так на погоду и прогулку запал, что ... а тут ещё школьный друг встретился, с которым лет пять не виделись. В общем извиняйте.

Не шмогла я!

Цитата:

от: Алексей_1982
кстати, а как у него с детализацией, если сравнить с 24-70? хуже, лучше?
только не надо про разные фокусные :D просто если сравнить кропы лоб в лоб. :)

Ну, я не фанат разглядывания картинок на мониторе в масштабе 100%. По мне, так 24-70L вообще интереснее. Детализация у 24-70L очень высокая, но при этом, как мне показалось, рисует он мягче - нет некоторого "замусоривания" кадра. Хотя это как раз таки объяснимо в том числе и иными фокусными. Чем больше фокусное, тем меньшее количество деталей попадает в кадр.

Цитата:

от:Ёхан
Только оригинал не проси ;)

17-40/4L на 5D

Подробнее

Ну вобщем фотошоп на троечку ты освоил. :)
Кстате плагин я так и не получил :(

Цитата:

от: Shroomz
Это со старого EF 28-80
http://img-e.photosight.ru/907/2938359_large.jpg

Гуд!
А как фотку обрабатывали, кроме ресайза?

Цитата:

от:Игорь к
Ну, раз у Вас "перебор" со снимками, посылаю то, что Вам надо хотя бы с линзы Токина 12-24 + 20D. Правда это с поляриком

Подробнее

Игорь, спсибо огромное!
Фото - класс! Оч понравились! Все четыре :) И токина выступила превосходно! (а уж в умелых руках... :))

У меня есть несколько вопросов, если позволите:
Не сомневаюсь, что снимаете Вы в РАВ... Можете описать, какой обработке подвергались фотографии? Приблизительно с какими настройками конвертировали (и каким конвертером!) и была ли последующая обработка в фотошопе? Меня интересуют тональные кривые и вообще воздействие на света-тени, вытягивалось ли что-то или менялась экспозиция? Если Вы напишете, что ничего не обрабатывалось и снимок "как есть" я пойду застрелюсь Пожалейте меня, скажите, что Вы сними делали? ;)

Сделайте хотя бы 2-2,5Мб. Интересно же. Только без всякой обработки. Заранее спасибо.

Никакой обработки вообще, только конвертация с уменьшением файла в кэноновской программе, которая прилагалась к камере на диске(DPP)

Да, если Вы помните, я там обратил внимание, что это с поляриком.

Цитата:

от: Игорь к
Сделайте хотя бы 2-2,5Мб. Интересно же. Только без всякой обработки. Заранее спасибо.

Сделаю, но что именно? Фотку с опорой ЛЭП?

Мне очень бы хотелось видеть, как эта линза ведёт себя на 5D по сравнению с кропнутой камерой

Цитата:

от: Игорь к
Никакой обработки вообще, только конвертация с уменьшением файла в кэноновской программе, которая прилагалась к камере на диске(DPP)

Вы жестокий человек :) Толкаете других на самоубийство :)
Сегодня постараюсь закончить свои эксперименты с контрсветом, подготовлю все и отчитаюсь, думаю будет, что обсудить :)
На счет полярика: я тут поэкспериментировал и с поляром и без (на Тамроне 17-50), как мне показалось в контрсвете толку от него, кроме понижения экспозиции, никакого, т.е. свои функции, как полярик, он начинает выволнять, как и положено, только под определенным углом к солнцу, а при контровом только подгаживает с зайцами, которых и так много. Не знаю, может я и не прав. Еще возможно, на 12мм токины угол получается настолько большой, что в какой-то части кадра поляр уже работает, но в зоне яркого источника света его действие имхо стремится к нулю.
ЗЫ. У меня поляр Kenko Pro1 Digital 67мм.