CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Байан, но хороший:)

ребят, а кто может выложить полноразмеры с 17-40 и 5д? на исо 100. говорят это стекло излишне мягковато. но так и жирный пиксель на пятоке на то чтобы мягкие стекла делать резкими. :)
больно уж нравятся фокусные, цена на барахолке и небольшой размер этого стекла.

Цитата:

от:ch3o3h
Что выбрать из недорогого, помогите советом...

Стою перед выбором чего взять - старый мельник или бочкарев.
Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает? (с) стырено с форума Харьковского фотоклуба.

Подробнее

+1
Улыбнуло )))

Цитата:

от:ch3o3h
Что выбрать из недорогого, помогите советом...

Стою перед выбором чего взять - старый мельник или бочкарев.
Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает? (с) стырено с форума Харьковского фотоклуба.

Подробнее

Берите "Балтика 9" - она уделает всех!

Цитата:

от:Алексей_1982
ребят, а кто может выложить полноразмеры с 17-40 и 5д? на исо 100. говорят это стекло излишне мягковато. но так и жирный пиксель на пятоке на то чтобы мягкие стекла делать резкими. :)
больно уж нравятся фокусные, цена на барахолке и небольшой размер этого стекла.

Подробнее

Сегодня отщелкаю и выложу.
Какие фокусные и дырки интересуют?
Куда выложить, чтоб скачивалось быстро, о то эта рапидшара.ру тормозная сцуко?

Цитата:

от: Ёхан
Берите "Балтика 9" - она уделает всех!

И это пишет человек, который якобы не пьет
:D

Цитата:

от: Ёхан
Сегодня отщелкаю и выложу.
Какие фокусные и дырки интересуют?
Куда выложить, чтоб скачивалось быстро, о то эта рапидшара.ру тормозная сцуко?

Интересует 17мм, контрсвет (сегодня как раз ярко :)), дырки 5,6-8-11...
МЛМ выкладывать удобнее в местные альбомы... Обычно быстро качается... Или ты РАВы имеешь в виду?

Цитата:

от: MekloN
И это пишет человек, который якобы не пьет
:D

У меня есть достаточно обширный опыт... потому и не пью :о)))))

я имел в виду равы... но если тут кого-то устроит джипег, то это легче.

Цитата:

от: Ёхан
У меня есть достаточно обширный опыт... потому и не пью :о)))))

я имел в виду равы... но если тут кого-то устроит джипег, то это легче.

Сереж, что касается моей просьбы, то для начала можно джипеги на полный размер, конвертация по умолчанию. Если мне потребуется РАВ я те конкретно напишу который, ок?

Ок

Цитата:

от: Shroomz
В магазине все решилось быстро - стоило мне взять в руки 17-40 , сразу понял - мое. Да еще и цена была более чем приятная (21400). Вобщем купил.
..

вот вам конь http://www.photosight.ru/photos/2943201/ ;)

Цитата:

от:MekloN
Не совсем то, что ты просишь, но один из первых "проверочных" кадров на 17-40L.



Тушка 5Д
17мм; f/5.6; 1/400sec; iso-640



Мда... 104° обзора это конечно сильно :)
В плане контрсвета, да, не то к сожалению... :?

Подробнее

да вы на левый верхний угол посмотрите !!!?!!!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да вы на левый верхний угол посмотрите !!!?!!!

По-моему он просто стекло жирным пальцем заляпал :)

по поводу верхнего левого угла...
да, в самом уголке есть мыльце... только в самом-самом уголке... Но это же на 5Д снято!!! На кропе ТАКОГО не должно быть, ибо обрезается.

Я специально фотографировал так, чтобы было дерево с обилием веток и ещё ветки другого дерева в углу. Проверил на мыло и ХА.
Ну что же... ХА несмертельные были и в конревтере убрались на раз-два. Что собственно и видно по фотке.
Мыло... ну как бы мыло только в самых экстримальных уголках. Что тоже видно по фото.
МЛМ - 17-40/4L за деньги которые он стОит - ОЧЕНЬ достойное стекло.
16-35/2.8L II конечно же лучше, но и денег стОит в два раза больше.
Т.ч. компромис удался.

Цитата:

от: Ёхан
по поводу верхнего левого угла...
да, в самом уголке есть мыльце... только всамом-самом уголке... Но это же на 5Д снято!!! На кропе ТАКОГО не должно быть, ибо обрезается.

В принципе +1, сверх-ширик все же...
А на 10-22 у тебя углы мазало? Фокусные те же примерно получаются... И угол вроде тоже, не помню...

Цитата:

от: MekloN
В принципе +1, сверх-ширик все же...
А на 10-22 у тебя углы мазало? Фокусные те же примерно получаются... И угол вроде тоже, не помню...

и 10-22 чуток углы подмыливает.
по эквивалентным фокусным (углам обзора) 10-22 прям аналог 16-35.
Вот ща думаю, продать теперь 10-22 или всё же оставить на сороковке?

На 5Д уголки он действительно подмыливает на 17мм и ХА там есть. Но если диафрагму затянуть до 16, углы становятся заметно лучше, чем, например на 8 или 11, и ХА заметно меньше. Благо, на закрытых дырках этот объектив снимает очень недурно - потерю качества мне обнаружить не удалось.
Кстати, по поводу Вашего вопроса. Постараюсь завтра выложить что-то в контровом – сейчас при себе просто ничего такого нет. стеклышко очень неплохо работает даже с солнцем в кадре, зайцев почти не ловит, только пару раз замечал. Зато мультипросветленный УВ фильтр Маруми ловит их просто замечательно :) , к тому же из-за него получается сильная потеря контраста, так что при встречном свете снимаю без фильтра.

Цитата:

от: Ёхан
по поводу верхнего левого угла...
да, в самом уголке есть мыльце... только в самом-самом уголке... Но это же на 5Д снято!!! На кропе ТАКОГО не должно быть, ибо обрезается.

..

ааааааааааааа! пятачОк атстой!!!!

Цитата:

от: mayfly
На 5Д уголки он действительно подмыливает на 17мм и ХА там есть. Но если диафрагму затянуть до 16, ..

а ИСО задрать до 3200 ?!?

А штатив фотографу, спрашивается зачем? Я предпочитаю его все-таки использовать время от времени :D а если точнее, то всегда, когда есть такая возможность. Я так понимаю, что резкие углы в основном на пейзаже нужны, так вот...