CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Crop68
Если резкость не очень важна - можно брать Тамрон, подешевле будет.
А 17-40L - это супер-стекло, когда сравнивал с тем, что снимал на 17-85 - просто небо и земля! А ведь 17-85 весьма неплох! А Сигмы и Тамроны - это пройденный этап, там нет стоящей оптики - только для начинающих... Мылят они.

Подробнее

Ну нащёт разницы 17-85 с 17-40 это да, а нащёт того шта Тампоны и Сигмо ВСЕ ацтой и мыло по определению эт вы погорячились или от незнания.. ;)

Я вот хоть фанат хорошей картинки оптики (отчего больше на мануалы "немцы" и не только всякие снимиаю) но щяз наверно одно Сигмо себе возьму потамушта картинко и вобще как сделано очень понра..

Да и Тампоны.., упомянутый 17-50 неплох хоть не идеален но неплох всё-же..
Макриг 90тый, ширег 17-35 неплохую картинку имеет.. Хоть последний у меня сдох цуко..

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
то понимаешь, что весь тот пафос, с которым большинство юзеров доказывает НЕОСПОРИМОЕ преимущество той или иной фотосистемы/бренда, является обычным словоблудием.

Конечно за очень редким исключением, хотя ... это "хотя" укладывается в ту погрешность, с которой люди воспринимают краски этого мира. ;)

Подробнее

Хорошо сказано особенно последние.., и вобщем справедливо к действительности.. :D

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
во, вычитала:
Минимум бликов, максимум фокуса
Чтобы обеспечить бездисторсионное изображение, в объективе EF 17-40мм f/4.0L USM применено три асферических элемента двух различных типов, а стекло со сверхмалой дисперсией предотвращает хроматические аберрации, которые снижают чёткость краёв изображений. Кроме того, покрытие линз уменьшает интенсивность посторонних изображений и бликов, вызванных внутренними отражениями.

Электромагнитная диафрагма Canon благодаря круговой диафрагме, сглаживающей тональные переходы, придаёт более естественный вид изображению, находящемуся не в фокусе. А дополнительная диафрагма уменьшает вероятность появления бликов и улучшает общую контрастность изображения.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1039

теперь понятно почему нет "звенящей резкости" - так было задумано 8)

Подробнее

Юлия...., Без обид...

То что выделели красным верхний текст на 17-40 не присутсвует а в описании сказано что эти аберации кторые могут привести к ухудшению качества краёв кадра СКОНПЕНИСРОВАНО стёклами сверхнизкой дисперсии А НЕ УСИЛЕНО !!!

А скруглённая диофрагма вобще к разрешению не имет никакого отношения !

pavlinux, MekloN.. Без взаимных оскорблений плиз..

Цитата:

от: Воин Каск
pavlinux, MekloN.. Без взаимных оскорблений плиз..

Да ради бога...
Чел выкладывает перешарпленные внутрикамерные джипеги и утверждает, что шарпа нету, а после того, как его ткнули носом в его шарп называет других идиотами и плетет что-то несвязное про коробки и батоны... Ну может для данного форума это и нормально, не знаю...

Цитата:

от:Воин Каск
Я вот хоть фанат хорошей картинки оптики (отчего больше на мануалы "немцы" и не только всякие снимиаю) но щяз наверно одно Сигмо себе возьму потамушта картинко и вобще как сделано очень понра..

Подробнее

Про какую Сигму, если не секрет?
А то я тут после покупки 5Д вспомнил про SIGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 DG http://www.foto.ru/sigma_af_15-30mm_f_3,5-4,5_ex_aspherical_dg_df_dlya_canon.html
Видел её в магазине Фото.ру весною.. покрутил тогда на 40Д. На кропе не сильно впечатлила - 10-22 на кропе интереснее оказался. Но теперь...

Серега, Дистагон бери 21-й! Нафига тебе теперь эти сигмо-тампоны?! :D

Саш, на 40Д у меня всё ещё стоит автофокусный зум-ширик 10-22. Вот что-то подобное хочется и на 5Д. Есть очень много ситуаций, когда нужен и свех-широкий угол и автофокус.
Без автофокуса так http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 снять трудно. Это ж вытянутая рука с камерой над моделью, снимается практически наугад и "наудачу".
Да и зумчик тоже нужен бывает.
Я б 16-35L-II взял... были бы на него деньги.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
во, вычитала:
предотвращает хроматические аберрации, которые снижают чёткость краёв изображений
....
благодаря круговой диафрагме, сглаживающей тональные переходы, придаёт более естественный вид изображению, находящемуся не в фокусе

теперь понятно почему нет "звенящей резкости" - так было задумано 8)

Подробнее

Интересно, и откуда в этих двух фразах вы выкурили "так было задумано"... Есь чо? Особенно в первой фразе, вероятно, вы думали про стекла, а оказалось - не спецстекла снижают, а ХА снижают...

ЗЫ: гы, опоздал. На этой страничке, оказывается, это уже заметили )

Вобщем разленился окончательно! Зумчики, автофокусы... :D Ладно... шутю...
Посмотрел твою ссылку на сигму 15-30 прикольный дивайс... полагаю тыщ 15 деревянных примерно? В принципе не ах какие деньги можно и попробовать... В местной барахолке нашлось две объявы на нее, 8 и 9 тыров соответственно, тока не понятно на сколько актуальны еще эти предложения...
Хотя конечно лучше подождать/подкопить и взять таки 16-35 (может даже и б/у)

папу, папу вспомни. он ж тебе д3 хотел. проси у него лучше оптику эльковскую заместо этого никонианского чудо-зверя.

Цитата:

от: Алексей_1982
папу, папу вспомни. он ж тебе д3 хотел. проси у него лучше оптику эдьковскую заместо этого никонианского чудо-зверя.

Не... сам уж как-нить :о)))
А папа у меня тот ещё приколист. Тут у брата ДР был, так папа решил "сделать приятное"... спросил меня:
- Может ему ноут подарить?
- Подари! - говорю я.
И чтобы вы думали... купил и подарил МакБукПро. самый большой и самый дорогой естесственно выбрал.
Теперь брателло сидит и смотрит на него, как баран на новые ворота. Особенно, если учесть, что дальше MS-Word '97 и MS-Excel '97 мой брат не ушел :о)))

Предложение Никона Д3 было в общем из той же оперы: "Шо тут у вас самое крутое? Вот этот!? А... заверните!" Благо, я вовремя его тормознул.

Может это всё от того, что мы все живём отдельно друг от друга? И общаемся по-жизни достаточно тяжело. Скучает...


ПыСы. А просить никогда ничего не нужно. Вспомни Булгакова "МиМ": "Никогда ничего не проси! Всё сами предложат и сами дадут!".

[quot]"Шо тут у вас самое крутое? Вот этот!? А... заверните!"[/quot]
отжег.
а ширик это хорошо. сам думаю пока фикс 24/2.8 взять. ведь это тоже самое, если бы у меня во времена владения сороковкой было 15 мм. должно быть это очень широко, надеюсь. :)

шо ви тут за чат устг'оили? ааа?? сабж читали???

Цитата:

от: Нечто
шо ви тут за чат устг'оили? ааа?? сабж читали???

Обсуждение тут уже давно вышло за рамки темы... Автор вроде не против, тем более, что он уже вроде определился и послал в топку и 17-40 и 17-50, выбрав для себя 17-55/2.8... Так чего бы благородным донам не потереть о том о сем

Цитата:

от:Ёхан
Про какую Сигму, если не секрет?
А то я тут после покупки 5Д вспомнил про SIGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 DG http://www.foto.ru/sigma_af_15-30mm_f_3,5-4,5_ex_aspherical_dg_df_dlya_canon.html
Видел её в магазине Фото.ру весною.. покрутил тогда на 40Д. На кропе не сильно впечатлила - 10-22 на кропе интереснее оказался. Но теперь...

Подробнее

Не.., 15-30 какраз ф топку.. :) Для кропа Сапог 10-22 руле, ну Сигмо 10-20 иль Токина 12-24 как вариант..

Я пра это Сигмо.. https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/364589/3437863..

Цитата:

от:Воин Каск
Не.., 15-30 какраз ф топку.. :) Для кропа Сапог 10-22 руле, ну Сигмо 10-20 иль Токина 12-24 как вариант..

Я пра это Сигмо.. https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/364589/3437863..

Подробнее

Дык на кропнутом 40Д у меня и ща накручен 10-22, Вот прям в эту самую минуту.
Но рядом стоит тушка 5Д на которую тоже хочется зум-ширик прикрутить... вот и подумалося о Сигме 15-30.

А про 120-400 что-то противоречивые мнения... Тоже вроде задумался и стал собирать мнения... тут вроде расхвалили... а в раельном мире (вне форума) что-то только негативные отзывы слышу.
Т.ч. в раздумьях я.

ну 24/2.8 у меня есть... в стоставе зума 24-70/2.8L USM :о))) Т.ч. брать ещё и фикс 24/2.8 мне как-то не актуально.