CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Цитата:

от:Воин Каск
Юлия...., Без обид...

То что выделели красным верхний текст на 17-40 не присутсвует а в описании сказано что эти аберации кторые могут привести к ухудшению качества краёв кадра СКОНПЕНИСРОВАНО стёклами сверхнизкой дисперсии А НЕ УСИЛЕНО !!!

А скруглённая диофрагма вобще к разрешению не имет никакого отношения !

Подробнее

но в итоге стекло-то действительно не резкое. ;) (и понеслось всё по новой ).

Цитата:

от:Нечто
Интересно, и откуда в этих двух фразах вы выкурили "так было задумано"... Есь чо? Особенно в первой фразе, вероятно, вы думали про стекла, а оказалось - не спецстекла снижают, а ХА снижают...

Подробнее

а я по-совокупности параметров судила. :D

Ребят, ну так какой вывод?

Цитата:

от: mkars
Ребят, ну так какой вывод?

Верояно у каждого свой :)
У меня тамрон, у нашего уважаемого модератора 17-40, автор решил остановиться на 17-55/2,8....
Всяк кулик свое болото хвалит... :)
А фото, в прямых руках, с любого из перечисленных получаются приотличные!

А фото, в прямых руках, с любого из перечисленных получаются приотличные!


+1!
А подайте-ка мне 17-50! А то эльки, Эльки!! ввели в заблуждение новичка неразумного, а я пока еще на одну эльку накоплю, все шедевральные сюжеты упущу. Все решено, куплю Тамрон и буде мне Счастье! Всем спасибо за ненамеренную помощь в выборе. И удачных выходных!!

Недавно понял, что разговор на тему, какая машина лучше.. настолько бессмысленен.. каждый день будет хотется что-то нового... сегодня мне нравится форд фокус, завтра лансер, потом вдруг октавиа.. потом переключусь не внедорожники..)

Видимо с объективами - тоже самое.
Я хочу вот что добавить..
Как и с машинами - есть плохие объективы. они есть и могут попортить жизнь. Я про кит и гиперзумы пластиковые как минимум.

тамрон-кенон = бюджетный вариант в полной комплектации, за вполне конкретные деньги!
я бы сказал, готовое решение.

В принципе, как 5д+17-40 = готовое решение)


эльки дорогие мне нравятся!.. а именно 16-35 и 70-200 2,8. удобством и сочной-резкой картинкой..

но другой вопрос - дороги и не нужны они мне сейчас.. да и у друга попросить могу при большой необходимости..

если уж покупать.. то..всё-таки купить планар 85 1,4 или нет...?..

Цитата:

от: mkars
если уж покупать.. то..всё-таки купить планар 85 1,4 или нет...?..

Вот-вот... мне анонс этого планара под еос тоже покоя не дает... даже потихоньку начал денюшку на него откладывать :) Сначала думал про 135/2 L но чувствую, что планарчик мне хочется больше :) Хотя если подвернется контаксовский может возьму и его, хотя конечно родной байонет и возможность управлять диафрагмой с камеры оч привлекают...

у меня 135 2,8 с весны.. два раза им снимал.. очень класСный! на 2,8-3,2 соотношение резкост-мягкость пркрасное...
но.. на кропе мне было неудобно, а потом немного другой стиль фотографирования требуется для этого...
с 85мм не аф.. я не знаю, с ю-9 успехов пока особенных нет. пока их не будет и я не пойму, что готов к планару.. покупать его не буду.
а с 50мм мф - ещё ничего)..

а вообще.
все фотографии с фиксов получаются приятные и интересные.. даже с браком - они интересные...

Цитата:

от: mkars
у меня 135 2,8 с весны..

Это софт... а я про эльку. Картинка с нее - отвал башки конечно... Но на кропе да, немного длинноват, хотя меня это и не сильно напрягает... Пока перекрываю его для себя на 70-200, но это конечно не то...
А с Ю-9 у меня все оч хорошо складывается... :) Нравится очень! И фокусное для меня самое оно! Потому и хочу планарчик (но ю-9 полюбе оставлю)... Что каксается 50мм, то тут неоднозначно все... Свой EF 50/1.4 я давно продал и как-то не сильно испытываю потребность в фиксе на 50мм... Единственное, есть в мозгах заморочка на счет роккора 58/1.2... Но достать его весьма непросто, как оказалось...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
но в итоге стекло-то действительно не резкое. ;) (и понеслось всё по новой ).

Может плэнер организуем? Вон и MekloN наверное подтянется и ещё кого позовём... и посмотрим на вашу нерезкую Эльку, дадим оценить свои Эльки (вдруг они тоже не резки?)...

МЛМ это будет много полезней, чем гадание на кофейной гуще тут, резкая у вас элька или нет...

Зря вы про 135 2,8 сразу.. отличный объектив!

Цитата:

от:mkars
Недавно понял, что разговор на тему, какая машина лучше.. настолько бессмысленен.. каждый день будет хотется что-то нового... сегодня мне нравится форд фокус, завтра лансер, потом вдруг октавиа.. потом переключусь не внедорожники..)

Подробнее

Во, блин....

А мне всегда хочется только одну машину: Mercedes-Benz S600L (теперь в 221м кузове).
:о)))
С объективами примерно так же.

Цитата:

от: Ёхан
Может плэнер организуем? Вон и MekloN наверное подтянется и ещё кого позовём... ...

Я бы на это чудо природы, ЮльСергевну, тожа взглянул бы..
Со своей стороны мог бы дать пощупать свой... 17х55мм..

Цитата:

от: mkars
Зря вы про 135 2,8 сразу.. отличный объектив!

Что Вы! Я ничего плохого про него не говорил и не буду, тем более, что у меня его никогда не было! Охотно верю, что объектив прекрасный!

Цитата:

от: ch3o3h
Я бы на это чудо природы, ЮльСергевну, тожа взглянул бы..
Со своей стороны мог бы дать пощупать свой... 17х55мм..

Млин! Нельзя так! Я кофем подавился!

сорри, я что-то не то говорю

Цитата:

от: ch3o3h
Я бы на это чудо природы, ЮльСергевну, тожа взглянул бы..
Со своей стороны мог бы дать пощупать свой... 17х55мм..

надо подумать ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
надо подумать ;)

О как!

Цитата:

от: MekloN
О как!

но я замужем ;)

Вы плэнер с оргией не путаете??.. :cannabis: