от: GyrusDyne
85ки не дают вписать лицо ребенка целиком в кадр...
Вот тут я ориентируюсь не на крупный план, а на портреты во весь рост, в половину роста, на фоне природы. Хотя и крупный план тоже бывает, но реже.
Тема закрыта
Canon 85 1.8 или Sigma 85 1.4 на ФФ!!!
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[GyrusDyne]:
Вот тут я ориентируюсь не на крупный план, а на портреты во весь рост, в половину роста, на фоне природы. Хотя и крупный план тоже бывает, но реже.
Re[Alexey Safonov]:
от: Alexey Safonov
Я бы еще добавил, что 85 1.8 хроматит жутко в некоторых ситуациях, учтите этот факт при выборе.
это ерунда, правится в ЛР левой ногой.
от: kuznets
По резкости видимо вам попался удачный экземпляр.
выбирал из двух, правда не по резкости, а чтоб точно бил в цель.
Re[PNC]:
от: PNC
это ерунда, правится в ЛР левой ногой.
Далеко не всегда и полностью правится, суть сообщения была просто в констатации факта. Для кого-то может быть критично
Re[kuznets]:
Были оба, Сигма по рисунку намного интереснее.
EF 85 1.8
Сигма
EF 85 1.8
Сигма
Re[kuznets]:
Родной 85 не берите, мало того что у него один из самых быстрых АФ у кэнона, у него еще и резкости нету, в цель не попадает и ети как их? а! пурпл фингеринги ... мучают ужасно ... узнать бы еще что это такое ...
Re[Yuri-73]:
спасибо!
Re[Грашин Алексей]:
Это всё с чего снято?
На 3-й ощущение фронт-фокуса.
На 3-й ощущение фронт-фокуса.
Re[kuznets]:
родной 85 1.8 никакого фронт фокуса нема ...
Re[Грашин Алексей]:
Вообщем не плохо!
Re[kuznets]:
Спасибо, там еще есть в связке с 5-ом. Жаль вы далеко дал бы поюзать спокойно ...
Re[Грашин Алексей]:
Вот как раз я и собираюсь ставить на марк 2.
Re[kuznets]:
ИМХО за такие деньги убер объектив, моему 10 лет уже, а может и больше, вполне хватает, и для себя и за деньги. недовольных не было.
;)
;)
Re[kuznets]:
Re[Gadik]:
вы очень невнимательны, поэтому еще раз сначала перечитайте,что я написал и о каких стеклах...
Re[ASI]:
Не смешите. У кого еще такой игрушки как Кенон 85 1.8 не было, тем более если это стекло на рынке десятилетие(я)? Если у меня сейчас 70-200 2.8 II, то наверное было все! И 85 1.2 II. Мои отзывы о каждом из этих стекол можете перечитать. Так что неудача ... А Сигма реально лучше 85т1.8 , но если брать цену 85 1.8 , то кому то и 28-135 Ок.
Re[kuznets]:
Сигма на открытой.
Полноразмеры.
Полноразмеры.
Re[Yuri-73]:
хорошо!
Re[kuznets]:
от: kuznets
между ними 100-ки еще есть.... как с ними? Некоторые макрики даже советуют.
вот сотка L
Re[kuznets]:
от: kuznets
Вот тут я ориентируюсь не на крупный план, а на портреты во весь рост, в половину роста, на фоне природы. Хотя и крупный план тоже бывает, но реже.
Берите 85/1.8 - и не мучайтесь! :D
Александр Медведев называл его *бюджетный супер-портретник*, и снимал на него наверное лет десять!
Сигма может быть *лучше*, *резче на открытой*, и т.д., особенно на кирпичных стенах и *бокэээ*!
Но именно *общий баланс*, тем более в портрете, - у неё всегда будет хуже.
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Но именно *общий баланс*, тем более в портрете, - у неё всегда будет хуже.
у 85 1,8 цена-качество норм, особенно на вторичке.
