Canon 85 1.8 или Sigma 85 1.4 на ФФ!!!

Цитата:

от: f1rst
Сигма 85 1.4 - это конкурент для Nikon 85G и 85L, а не для барахла типа 85 1.8)

Странно... почему никонисты на каждом углу орут, что их система *не хуже*? :D

Цитата:

от: Бушкапе
Ну так 85 1,8 - еще хуже.

Хуже мануального Самьянга быть не может, вата она как и на Сигме вата
EF85/1,8 vs EF100/2,0 не дорого и оптимально для любителя.

Цитата:

от: Alchan
Хуже мануального Самьянга быть не может, вата она как и на Сигме вата
EF85/1,8 vs EF100/2,0 не дорого и оптимально для любителя.

вата рулит

Цитата:

от: Бушкапе
вата рулит

Вата валяется... один раз в полгода одевается когда темно, но в последнее время я предпочитаю не снимать *вообще*, чем снимать на *это*!
Имею право, в конце-концов! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Вата валяется... один раз в полгода одевается когда темно

А зачем это убожество одевать которое со вспышкой косячит, автофокус живёт своей жизнью, оно понятно Сигма хоть и автофокусная протокол Кэнона не раскрыла и не раскроет.

Цитата:

от: Alchan
А зачем это убожество одевать которое со вспышкой косячит, автофокус живёт своей жизнью, оно понятно Сигма хоть и автофокусная протокол Кэнона не раскрыла и не раскроет.

Ну, потому что за 5тыр отдали, и я в прошлом году любил пару месяцев темноту... я про Ссанг-Янг 85, если что. :D

85/1.8 в руках не держал. Но был у меня его брат - 100/2.

После того, как взял Сигму, сделал пару сравнений (на кропе 1.3, правда).
Вывод был таков:
0) Резкость на открытой и там и там хороша.
1) В контре 100ка теряет контраст, Сигма гораздо лучше держит.
2) ХА на 100ке чуть чаще вылезают.
3) Рисунок у Сигмы поватней чутка. Но и у сотки очень хорош. Тут на любителя.
4) Ну и Сигма на стоп светлее)

Поэтому оставил Сигму, а 100ку продал.

Если верить утверждениям, что 100/2 чуть лучше 85/1.8, то выбор в сторону Сигмы 85/1.4 более очевиден.

Только проверяйте автофокус тщательно при покупке :-)

Посмотрел ваш список объективов и все стало ясно. Вот если у вас был 35L или 85L сигму вы бы продали. Всё познаётся в сравнении.

Цитата:

от: Регент
Посмотрел ваш список объективов и все стало ясно. Вот если у вас был 35L или 85L сигму вы бы продали. Всё познаётся в сравнении.

Согласен с Вами, но ваше замечание неуместно - автор не спрашивал про 85L.

Сотка узковата по мне, т.к. иногда буду брать его как запасной к штатнику.

Уже пришел новый 85 1.8.
Выбирал из 2-х экземпляров, разницы не нашел. Тестом доволен, а вот качеством сборки нет. Корпус хлипковат. Раньше у Кэнона такого не было.
Сегодня фотосет с девчонкой будет, опробую...

Берите как вам говорили 85 1.8- прекрасный объектив за свои деньги. В солнечную погоду снимая на 85 1.8 и 35L сложно отличить на что снято разглядывая фотографии, другое дело когда пасмурно- у эльки совсем другие цвета.

да уже взял.

Цитата:

от: kuznets
Выбирал из 2-х экземпляров, разницы не нашел. Тестом доволен, а вот качеством сборки нет. Корпус хлипковат.

Корпус хлипковат? это как это, интересно бы послушать. И что за претензии к качеству, есди два экземпляра не отличаются и проходят тест успешно? Смешно, право дело.
ЗЫ. хороших снимков, объектив не разочарует, уверен :!:

Фотоснимки будут? :)

Кольцо фокусировки как-будто не затянуто и внутри что-то болтается.... сходил в магазин, у второго тоже самое. Дома прогнал по шкале, с качеством всё в порядке.

Буду снимать в темное время с пыхой. Посмотрю, может покажу что-то.

Цитата:

от: kuznets
Кольцо фокусировки как-будто не затянуто и внутри что-то болтается.... сходил в магазин, у второго тоже самое. Дома прогнал по шкале, с качеством всё в порядке.

это конструктивная особенность :) да, там есть небольшой типа люфтик, который ни на что не влияет. Что-то мне кажется он у всех стёкол с USM имеется, у кого чуть больше ощущается, у кого меньше.

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
это конструктивная особенность :) да, там есть небольшой типа люфтик, который ни на что не влияет.

надеюсь...

Цитата:

от: kuznets
Буду снимать в темное время с пыхой.

Вот! А Сигма бы накосячила мама не горюй ;)