Canon 85 1.8 или Sigma 85 1.4 на ФФ!!!

Цитата:

от: Бушкапе
у 85 1,8 цена-качество норм, особенно на вторичке.

Да вопрос даже не в цене/качестве...

Кенон - это брендовая оптика, которая ориентирована в первую очередь на фотографов, и потому очень хорошо сбалансирована... т.е. любой объектив в линейке (разве что кроме 50/1.8 ) - пригоден для профессиональной работы!

А Сигма - это больше для *поснимать что угодно, и на что угодно*, *главное - резкость* и т.д. + на её генеалогическое древо помочилось две собаки... :D
Тут всё просто - каждый решает сам, для каких задач и что ему нужно!

Цитата:

от: Fannyfinger
Да вопрос даже не в цене/качестве...

Если безотносительно цены - 85 1,8 - древнее, весьма среднее по картинке стекло с бурячным цветом-контрастом, ненадежным АФ и дикими ХА.

Было такое на кропе.

А мне вот очень хочется докупить 70-200 2.8 без стаба, не смотря на наличие 85Л. Все-таки разные стекла, хотя фикс тоже нужен - светосила выручает. Но для портретов на улице предпочла бы 70-200 2.8 любому автофокусному фиксу в данной ценовой категории (т.е. 85 1.2 или 200 2.0/1.8 не в счет) Ну а 85 1.8 просто хорошее правильное стекло, вес и конструктив порадовали.

Полностью с вами согласен на счёт сигмы. Из своего личного опыта- по сравнению с L фиксами у сигмы грязные цвета- поэтому многие используют всевозможные тонировки.

Цитата:

от:Olga Zagreb
А мне вот очень хочется докупить 70-200 2.8 без стаба, не смотря на наличие 85Л. Все-таки разные стекла, хотя фикс тоже нужен - светосила выручает. Но для портретов на улице предпочла бы 70-200 2.8 любому автофокусному фиксу в данной ценовой категории (т.е. 85 1.2 или 200 2.0/1.8 не в счет) Ну а 85 1.8 просто хорошее правильное стекло, вес и конструктив порадовали.

Подробнее

ну так я и говорю юзаю и 70-200 и 85ку 1.8, причем есть возможность брать 85ку 1.2, но она тяжелее и лишний раз подумаешь брать ли ее(когда в кофре и так куча всего)!

P.s. а по поводу сигмы И не надо бросаться и мне что-то доказывать.

Цитата:

от:Fannyfinger
Берите 85/1.8 - и не мучайтесь! :D
Александр Медведев называл его *бюджетный супер-портретник*, и снимал на него наверное лет десять!

Сигма может быть *лучше*, *резче на открытой*, и т.д., особенно на кирпичных стенах и *бокэээ*!
Но именно *общий баланс*, тем более в портрете, - у неё всегда будет хуже.

Подробнее

Не соглашусь: Сигма не резче, резкость у них примерно одинаковая, точность попадания тоже высокая на обоих.
Сигма рисует намного благородней, лучше цвет, объём, люди получаются красивей, а на EF 85 1.8 будто на "кит" только с размытием.

П.С. И вообще у Кенона, эта серия с золотой косичкой(85 1.8, 50 1.4 и т.д.) редкосное Г...о.

20/2.8 далеко не Г.

Цитата:

от: Сергей Курков
20/2.8 далеко не Г.

На 2.8 немного мыльноват, да и темноват для фикса.

П.С. Ну может у меня, слишком высокие требования. :)

Цитата:

от: Регент
Полностью с вами согласен на счёт сигмы. Из своего личного опыта- по сравнению с L фиксами у сигмы грязные цвета.

Из личного опыта - сигма 30 просто охринительно более цветасто-контрастное стекло по сравнению с обсуждаемым тут 85 1,8.

85/1.8

Денис, очень хорошие снимки с 1.8. Редкость, когда ни к чему по цвету не придраться.
Думал тема уже в небытие ушла, а она прямо набирает популярность
С 1-й страницы понятно, что Сигма для ТС дорогая, эльку просил не предлагать, мануалы не интересны, но выбор единственного оставшегося Кэнона продолжается...
ТС голосовалку поставьте, чтобы понять что народ за Кэнон

Уже определился... 85 1.8
Вот и думаю, закрывать тему или нет еще?

Цитата:

от: Yuri-73
а на EF 85 1.8 будто на "кит" только с размытием.

+1

Цитата:

от: Бушкапе
Из личного опыта - сигма 30 просто охринительно более цветасто-контрастное стекло по сравнению с обсуждаемым тут 85 1,8.

Сигма 30/1.4 у меня имеется (как и Самьянг 85, к которому это тоже относится) - барахло редкостное, но резкое... ни контраста там нет, ни картинки, ни тем более цвета!
Так... на проходняк, как говорится, *сойдёт*! :D

Тогда лучше сотку от кенон,если Сигма дороговата.С сотки портреты покраше .Но это лично для меня и по тем кадрам ,что я видел.У самого сотки не было.Да тут,на форуме, целая тема есть о ней ..гляньте.

Цитата:

от:Yuri-73
Не соглашусь: Сигма не резче, резкость у них примерно одинаковая, точность попадания тоже высокая на обоих.
Сигма рисует намного благородней, лучше цвет, объём, люди получаются красивей, а на EF 85 1.8 будто на "кит" только с размытием.

П.С. И вообще у Кенона, эта серия с золотой косичкой(85 1.8, 50 1.4 и т.д.) редкосное Г...о.

Подробнее

Да нормальные объективы... 50/1.4 - хлипковат и хуже, чем его предшественник, но снимать можно! :D
У Кенона есть *своя* картинка, в первую очередь в зоне резкости (Бог с ней - с нерезкостью - она там, естественно, *бюджетная*)... хорошо это или плохо, но это сейчас стандарт де-факто, который у всех *на глазах*... другой вопрос нравится она (эта картинка) или нет. :?
Мне вот - нет, но это мало что меняет! :D
Мы же, в итоге, не для себя снимаем, а для кого-то... а этот кто-то, ну Вы и сами знаете. :?

ПС Просто я думаю так... зона резкости с 85Л у них примерно одинаковая (а это всё-таки - ОСНОВНОЙ критерий), а боке - естественно нет! Но всегда можно сделать пресетов 5 на цвет, и пару - на ЧБ, под конкретный объектив... ну и задник *намылить*, если очень хочется. :D
Поcему, считаю, объектив отличный - об чём и говорил многоуважаемый гуру сва-фото Александр Медведев.
Логично? ;)

Цитата:

от: kuznets
между ними 100-ки еще есть.... как с ними? Некоторые макрики даже советуют.

Считается, что Canon 100/2 и 85/1.8 это стекла родные сестры, идентичные по качеству картинки. Просто нужно выбирать какое фокусное ближе. Мне на кропе был ближе 85мм.

Про макрушники история такая - у них диафрагма обычно не лучше чем 2.8. Если снимать в студии, то играться с размытием не нужно. Тогда можно брать и макрушку. Хотя в этом случае можно брать и (темно)зум, т.к. на дыре f/8 всё едино.

Далее:
- Если хочется размытия морды лица, то обычно гонятся за f/1.2 - f/1.8 ибо круто прыщи на носу модели смягчает. Макрушник так не сможет... Прыщи будут жОстко мозолить глаза.
- Если нужно только размытие фона, но не носа, тогда какой-нибудь macro 180mm f/2.8 размоет покруче этого самого 85/1.8.

PS: Canon EF 200mm f/2.0L IS USM - размоет все как нуно :).

Спасибо.

Цитата:

от:Fannyfinger
Сигма 30/1.4 у меня имеется (как и Самьянг 85, к которому это тоже относится) - барахло редкостное, но резкое... ни контраста там нет, ни картинки, ни тем более цвета!
Так... на проходняк, как говорится, *сойдёт*! :D

Подробнее

Ну так 85 1,8 - еще хуже.

Сигма 85 1.4 - это конкурент для Nikon 85G и 85L, а не для барахла типа 85 1.8)