Canon 85 1.8 или Sigma 85 1.4 на ФФ!!!

Привет всем!
Друзья, подскажите что лучше взять на ФФ портретником из данных девайсов?
Денег на дырку 1,2 нет, поэтому не соблазняйте.
Читал тут разное, много разных советов, но так и не склонился куда-либо.
Заранее спасибо за ответы.

Цитата:

от:kuznets
Привет всем!
Друзья, подскажите что лучше взять на ФФ портретником из данных девайсов?
Денег на дырку 1,2 нет, поэтому не соблазняйте.
Читал тут разное, много разных советов, но так и не склонился куда-либо.
Заранее спасибо за ответы.

Подробнее

Сигма по картинке интересней, но даже БУ в два раза дороже и тяжелее.

Цитата:

от: Бушкапе
Сигма по картинке интересней, но даже БУ в два раза дороже и тяжелее.

Интереснее чем именно?
Что тяжелее, в курсе.

1.4 размывает сильнее чем 1.8.

Сигму.

Цитата:

от: Mike_P
1.4 размывает сильнее чем 1.8.

Это и так ясно.
Интересна разница в боке, цветах, резкости.
Может у кого есть карточки, скидывайте.

Цитата:

от: bigbibigon
Сигму.

Комментарии приветствуются.

а мне сигма не нравится. какие не пробовал, ни один. для лицевого и погрудного портрета я бы на дырку не ориентировался. 1.4 на лицевом нафиг не нужна. да и по грудь (по задницу тоже). смотрите на рисунок. какой понравится, тот и берите. дело сильно субъективное.

Цитата:

от: kuznets
Комментарии приветствуются.

У меня 1,8 не прижился. Оптически сигма гораздо лучше. Хотя для коммерческого использования с последующим тонированием в трупные или гепатитные оттенки и 1.8 вполне.

Сигмы у меня правда не было. В этом районе у меня есть недорогая токина 100 2.8 макро. Наверное мой самый любимый объектив. Был куплен по сходной цене просто из любознательности и неожиданно очень порадовал своими цветами.

А если посмотреть на кенон 100/2.0?
Вот фото с него.
http://album.foto.ru/photos/100952/

Canon 85 1.8 или Sigma 85 1.4 на ФФ
чтобы правильно решить эту дилемму смотрим на сравнение:

ну и вопрос :что вы хотите лично для себя получить за вес почти больше в 2 раза + цена соответственно ну и бОльшая почти на стоп светосила? :?:
трижды пытался продать свой 85\1.8 с заменой на сигму и трижды раздумывал
купите к кенон 85\1.8 что либо мануальное если охота экзотики
так оно вернее ;)

С оглядкой на цену:
Canon 85mm f/1.8 очень и очень хороший объектив

[object width="853" height="480"][param name="movie" value="//www.youtube.com/v/TfYKxUoDKdE?version=3&hl=ru_RU"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="//www.youtube.com/v/TfYKxUoDKdE?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

Сигма тоже неплохая, но стоит в 2 раза дороже и имеет на мой взгляд скучный рисунок. За ту же цену можно взять наикрутейший портретник Canon 135L.

Были оба.Сигма заметно лучше. У меня эта сигма была совсем недавно . Они его видать тоже обновили маленько.Даже крышечки новые поставили... Очень порадовала эта Сигма,сравнивал с 70-200 2.8 II и бокешка у Сигмы уже маслянистая и резкость была на уровне с зумом ,который самый резкий из серии.
Меня только смущает надежность Сигм. Хотя если гарантия будет,то почему и нет.Сейчас есть 35 1.4 и я реально вам скажу он лучше 35 ль от Кенона. Так что похоже в Сигму пришли правильные люди!

Ну если вы дальтоник, то согласен сигма 35 , лучше 35L.

Цитата:

от:Montbrillant
С оглядкой на цену:
Canon 85mm f/1.8 очень и очень хороший объектив

Сигма тоже неплохая, но стоит в 2 раза дороже и имеет на мой взгляд скучный рисунок. За ту же цену можно взять наикрутейший портретник Canon 135L.

Подробнее

+1 и еще +1 ))

Цитата:

от: Регент
Ну если вы дальтоник, то согласен сигма 35 , лучше 35L.

вот человек правду пишет, а вы его оскорбляете :)

Цитата:

от: f1rst
вот человек правду пишет, а вы его оскорбляете :)

Конечно, ведь 35L это "старое фотобарахло", а вам, как адепту новодельного фотохлама, ближе сигма

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Конечно, ведь 35L это "старое фотобарахло", а вам, как адепту новодельного фотохлама, ближе сигма

а 135L новый объектив? а 35L рядом не валяется с 35А конечно же :)

Если не боитесь мануалов сходите в ветку https://foto.ru/forums/topics/550332&mode=l&page=1#listStart и посмотрите работы Antvap, снятые SAMYANG MF 85 mm f/1.4.
Или сюда к нему http://500px.com/Antvap.
А если выбирать между указанными Вами объективами, то я за сигму. Она гораздо лучше оптически и по цветопередаче. Есть проблема с качеством изготовления. Придется выбирать экземпляр.
Если Вы не найдете для себя разницы в указанной мной ветке по 85-кам, то тогда берите кэнон. Дешего, афтофокус, легкий.