Тема закрыта

Canon 85 1,2 L II Вопрос уважаемым сапожникам.

Всего 221 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Polkovnik_Vasin]:
Цитата:
от: Polkovnik_Vasin

Тем не менее вдруг у Вас все залетает как надо если Вы перестанете снимать на авто ББ ,потому что нафиг снимать на авто ББ в студии ...

установка ББ вручную не меняет ситуации ни на грамм.
что на 2800К, что на 9000К один и тот же бекфокус
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
установка ББ вручную не меняет ситуации ни на грамм.
что на 2800К, что на 9000К один и тот же бекфокус

ну во, договорились ужо до того, что надо ББ выставить, и камера зашарит про АФ. :))))

нет бы просто признать, что камера глючит, либо камера+линза глючит, так надо довыдумываться уже до такого.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
ну во, договорились ужо до того, что надо ББ выставить, и камера зашарит про АФ. :))))

нет бы просто признать, что камера глючит, либо камера+линза глючит, так надо довыдумываться уже до такого.

сама система АФ глючит "by design", это и так уже понятно
вопрос, скорее, такой: что с этим делать-то?
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
сама система АФ глючит "by design", это и так уже понятно




Цитата:
от: XAMeLeoN
вопрос, скорее, такой: что с этим делать-то?


Может быть прежде чем делать выводы почитать о принципе работы АФ в зеркалках? ;)
Re[Kassyan]:
Цитата:
от: Kassyan
Может быть прежде чем делать выводы почитать о принципе работы АФ в зеркалках? ;)

и что мы там можем вычитать - вкратце для тупых?
Re[Kassyan]:
Цитата:
от: Kassyan
Может быть прежде чем делать выводы почитать о принципе работы АФ в зеркалках? ;)

вот только не надо писать в таком тоне.
спасибо, я в курсе устройства системы АФ.
однако имеем проблему: при люминесцентом освещении АФ дает стабильный бекфокус, причем, что удивительно, независимо от количества нарисованных вами смайликов.
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
вот только не надо умничать
спасибо, я в курсе устройства системы АФ.


А я вам это писал? ;)
Re[Kassyan]:
Цитата:
от: Kassyan
А я вам это писал? ;)

цитата моего текста и ответ под ним заставляет думать именно так :)
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
и что мы там можем вычитать - вкратце для тупых?


Ну если очень в общих словах, то пучок света, попадающий в фазовый датчик разделяется в нем на два пучка, и по расстоянию между пучками вычисляется расфокусировка, и выдается команда мотору, на сколько нужно сдвинуть фокусировку. При разделении пучки разных длин волн имеют разное отклонение. Поэтому здесь правильно описывали погрешность ФФ при увеличении длины волны или занижении тепловой температуры, и БФ наоборот.

Люминесцентные лампы обычно имеют спектр довольно широкий, с большой долей коротковолнового излучения, что приводит к расширению пучка при преломлении, получая радугу, и датчик измеряя расстояние между пучками меряет до ближайшей границы радуги, а именно до синего. При этом большая светосила играет здесь отрицательную роль, т.к. паразитная часть синего спектра проходит в датчики с большей, чем обычно интенсивностью.

Я так думаю, что можно попробовать занизить интенсивность света, попадающего на датчики, положив в камеру на датчики кусок пленки светофильтра подходящего размера, нормально серого, УФ или хотя бы светло-желтого. ИМХО должно помочь. ;)
Re[Kassyan]:
к сожалению, все эти объяснения никак не проясняют ситуацию, почему у Николая Д3х с 85/1.4 попадает в 80% случаев, а 40Д с 85/1.2 - в 0% случаев.

какие будут идеи?
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
к сожалению, все эти объяснения никак не проясняют ситуацию, почему у Николая Д3х с 85/1.4 попадает в 80% случаев, а 40Д с 85/1.2 - в 0% случаев.

какие будут идеи?

Потому что первый стоит 250 штук, а второй от силы 25. Сравнивать Про и Полупро как-то не совсем разумно, автофокус там реализован по-разному ИМХО.
Re[Kirimbay]:
Цитата:
от: Kirimbay
Потому что первый стоит 250 штук, а второй от силы 25. Сравнивать Про и Полупро как-то не совсем разумно, автофокус там реализован по-разному ИМХО.

это все понятно, просто мы тут погрузились в осоновы глубокой теории АФ и за деревьями леса уже не видим.

дело не в теории, а в практике.
Re[Alexander Titov]:
Да пес его знает, почему так получается. Мне больше интересен момент, как себя будет вести 7д с его мега АФ, вот тут интереснее ибо если и 7д будет лажать, то я умываю руки и иду покупать Никон.
Re[Kirimbay]:
Какие-то страшилки тут у вас.
Использую 85L II на плёнке, кропе и ФФ. Иногда есть ошибки фокусировки, но чтоб прям 0% - х.з... Это же пипец, кто бы их тогда покупал?
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Какие-то страшилки тут у вас.
Использую 85L II на плёнке, кропе и ФФ. Иногда есть ошибки фокусировки, но чтоб прям 0% - х.з... Это же пипец, кто бы их тогда покупал?

в том-то и дело, что у меня тоже есть 85Л (правда нет 40Д), и ситуация точно такая же как у вас.

какой смысл в этом случае лезть в глубокую теорию и изучать "процесс схождения лучей", когда речь идет явно о глюке либо самой камеры, либо связки 40Д + 85Л?

вот этого я понять не могу.
как и попыток изучать производителя светильников и нюансы расположения ламп и сочетания их спектра с подсветкой вспышки.

Re[Влад Т]:
В том то и прелесть, что можно целить в нос или юстировать под лампочки :)
Главное что результат стабилен!
Если вопрос настолько критичен, то можно купить вторую сороковку и отъюстировать под китайские лампочки
Re[Вадимко]:
А мне вот еще мысль пришла в голову, может попробовать какой-нибудь светофильтр, который будет гасить колебания (мерцание) ламп и АФ будет проще зацепиться? Может бывает нечто подобное?
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
к сожалению, все эти объяснения никак не проясняют ситуацию, почему у Николая Д3х с 85/1.4 попадает в 80% случаев, а 40Д с 85/1.2 - в 0% случаев.

какие будут идеи?


Как раз таки объясняет. Во-первых, разница в светосиле, и возможно в чувствительности датчиков. Тут ведь тоже компромисс. Динамический диапазон датчиков ограничен, а нужно что бы он работал как при низкой освещенности, так и при высокой, и с объективами с разной светосилой. Посему и прибегают к различным ухищрениям, делая разную чувствительность на разных точках, и пр.
Re[Kirimbay]:
бывает - машина времени называется!
тупой вопрос - а можно люминисцентный светильник запитать постоянным током?
Re[Kirimbay]:
Цитата:
от: Kirimbay
А мне вот еще мысль пришла в голову, может попробовать какой-нибудь светофильтр, который будет гасить колебания (мерцание) ламп и АФ будет проще зацепиться? Может бывает нечто подобное?


Я собственно это и предложил. Я думаю, что либо на дитчики АФ положить фильтр, либо банально на объектив одеть УФ или серый на 1-2 стопа. Я так понимаю, что света там и так хватает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.