Canon 85 1,2 L II Вопрос уважаемым сапожникам.

Canon 85 1,2 L Вопрос уважаемым сапожникам. Пошарился по темам, не нашел. Про шумность есть, про то да се... А про ЖУТКИЕ пролеты по резкости не нашел.

Внимание вопрос - Это нормально для вышеозначенного стекла фокусироваться туда, куда вздумается? А конкретней - туда где контрастней?
Пробовал следующее - 40Ды плюс сей девайс. Наводился в комнате с поганеньким светом - резкость на ушах. Там же, но с использованием собственной вспышки, которая подхрюкивает пучками света для подсветки объекта, все картинки пуля в пулю. Подумал - мало света. В студии с постоянным светом, вся разкость на ушах. Попробовал законтрастить лицо. Повесил на нос черный кабель - пошло все пуля в пулю. Это что такое? На всех теперь "черные метки" на лоб вешать? Теоретиков и Ъ просьба не беспокоиться. Буду очень благодарен ответам ПРАКТИКОВ.

Не уверен, что мое сообщение Вам поможет...
Странные симптомы. С этим объективом при естественном освещении (в студии не снимаю, вспышкой не пользуюсь) проблем с фокусировкой не по вине фотографа вообще не было. Объектив у меня уже года 3. Использую его в основном на открытых диафрагмах в связке с 5д2 (ранее с 5д).

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Не уверен, что мое сообщение Вам поможет...
Странные симптомы. С этим объективом при естественном освещении (в студии не снимаю, вспышкой не пользуюсь) проблем с фокусировкой не по вине фотографа вообще не было. Объектив у меня уже года 3. Использую его в основном на открытых диафрагмах в связке с 5д2 (ранее с 5д).

Подробнее

В самом деле не помогает. Но... Я четко вычислил, - НЕДОСТАТОК КОНТРАСТА. Может это 40Ды не умеет со столь светосильными объективами сотрудничать?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
В самом деле не помогает. Но... Я четко вычислил, - НЕДОСТАТОК КОНТРАСТА. Может это 40Ды не умеет со столь светосильными объективами сотрудничать?

Понятно, что на контрастных объектах сфокусироваться проще, но и без "провода на носу" система фокусировки свое дело тоже делала... Т.е. фокусировка происходила, значит промаха быть не должно.
Ошибка афтофокуса могла быть связана с люминисцентным освещением, но и тут не Ваш случай...

Похожие симптомы (фокусироваться туда, куда вздумается) у меня были с 50/1.2. Уверен, что это была проблем объектива. Очень жаль было его продавать. Хотя тут полно людей, кто им снимает без проблем...

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Понятно, что на контрастных объектах сфокусироваться проще, но и без "провода на носу" система фокусировки свое дело тоже делала... Т.е. фокусировка происходила, значит промаха быть не должно.
Ошибка афтофокуса могла быть связана с люминисцентным освещением, но и тут не Ваш случай...

Похожие симптомы (фокусироваться туда, куда вздумается) у меня были с 50/1.2. Уверен, что это была проблем объектива. Очень жаль было его продавать. Хотя тут полно людей, кто им снимает без проблем...

Подробнее

СТОП! Как раз люминисцентное освещение и есть то, под чем я снимал. У меня даже в студии лампы Дэй Лайт. А они, как я понимаю, тоже лиминисцентные. Может тут собака порылась? Ведь при вспышечной подсветке все пуля в пулю.
Что до того, что это проблемы объектива, - не верю. Объектив штука подневольная. Ему вертеть положено. А вот когда остановиться и где, ему командует ИМЕННО ТУШКА, по данным, считанным с датчиков. Во всяком случае я именно так это понимаю.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
СТОП! Как раз люминисцентное освещение и есть то, под чем я снимал. У меня даже в студии лампы Дэй Лайт. А они, как я понимаю, тоже лиминисцентные. Может тут собака порылась? Ведь при вспышечной подсветке все пуля в пулю.
Что до того, что это проблемы объектива, - не верю. Объектив штука подневольная. Ему вертеть положено. А вот когда остановиться и где, ему командует ИМЕННО ТУШКА, по данным, считанным с датчиков. Во всяком случае я именно так это понимаю.

Подробнее

То, что система фокусировки начинает давать ошибку при люминисцентном освещении это факт. Покопайте в этом направлении.
На открытых диафрагмах для 85/1.2 ошибка может быть катастрофической для результата.
Насчет того, что объектив "подневольная штука" Вы правы. Только тот, кто дает ему команду (тушка) может ошибаться, например, из-за спектра освещения... или из-за того, что в объективе не исправлены абберации, которые не позволяют корректно отработать системе фокусировки, как у 50/1.2..., что приводит к известной проблеме фокус-шифт...
Удачи!

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
То, что система фокусировки начинает давать ошибку при люминисцентном освещении это факт. Покопайте в этом направлении.
На открытых диафрагмах для 85/1.2 ошибка может быть катастрофической для результата.
Насчет того, что объектив "подневольная штука" Вы правы. Только тот, кто дает ему команду (тушка) может ошибаться, например, из-за спектра освещения... или из-за того, что в объективе не исправлены абберации, которые не позволяют корректно отработать системе фокусировки, как у 50/1.2..., что приводит к известной проблеме фокус-шифт...
Удачи!

Подробнее

Спасибо, Дмитрий!

попробуйте при естественном(солнечном) свете.
может у вас стабильный небольшой бэк, а люминисцентные лампы его усиливают?

ну и в сервис на юстировку загляните...в случае чего.

Цитата:

от: XPbIM3
попробуйте при естественном(солнечном) свете.
может у вас стабильный небольшой бэк, а люминисцентные лампы его усиливают?

ну и в сервис на юстировку загляните...в случае чего.

Вот как с языка сняли. ))) Только что пришел с улицы. 6 кадров и все пуля в пулю! И что теперь? Нафик он мне на улице? Я его ДЛЯ СТУДИИ покупал. А там у меня ЛЮМИНИСЦЕНТНЫЕ ЛАМПЫ! Блин... Шота мне с сапогом очень все как-то туго... Как не понос, так насморк :(

Купите вспышку, чтоб её сетка помогала фокусироваться))

Избавьтесь от люминисцентных ламп У них малая инерционность, по сути они мигают 50 раз в секунду. Для фазового АФ это пытка.

Цитата:

от: Dissector
Купите вспышку, чтоб её сетка помогала фокусироваться))

В студии? При свете ламп? О какая идея! Блеск! А пыхать куда? Вам в Ригу?

Цитата:

от: OlAf
Избавьтесь от люминисцентных ламп У них малая инерционность, по сути они мигают 50 раз в секунду. Для фазового АФ это пытка.

Ага... Счас... Мало того, что они ВЕЛЕКОЛЕПНЫЕ результаты дают и плоские как газета, мало того, что под ними модели на каку не растекаются от ожогов, так они еще и НЕМЕРЯННЫХ денег стоят. Нет уж... Лучше пусть сапог 85 1,2 в плавание идет, если не приноровлюсь...

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Ага... Счас... Мало того, что они ВЕЛЕКОЛЕПНЫЕ результаты дают и плоские как газета, мало того, что под ними модели на каку не растекаются от ожогов, так они еще и НЕМЕРЯННЫХ денег стоят. Нет уж... Лучше пусть сапог 85 1,2 в плавание идет, если не приноровлюсь...

Подробнее

Если речь идет о работе с этим объективе в конкретной студии и при конкретном освещении, то можно его отъюстировать с нужной поправкой. На 5д2 это можно сделать и микроаджастментом... На 40д Вы сами знаете, что только в сервисе.
Понятно, что после этого будут ошибки фокусировки при дневном свете и при встроенной вспышке... Но, если причина в лампах, то другого варианта (если не менять лампы) я не вижу.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
В студии? При свете ламп? О какая идея! Блеск! А пыхать куда? Вам в Ригу?

А зачем пыхать? отключите пых, оставьте только сетку фокусировочную :)

В никонклубе ругали и православные тушки при иск. освещении.

проблемма у 40Д (у меня 30Д) - брал у друга 5д2 - проблем с пролетом нету... Вывод :20Д, 30Д, 40Д - с фокусом недружат.

Цитата:

от: Alex_sun
проблемма у 40Д (у меня 30Д) - брал у друга 5д2 - проблем с пролетом нету... Вывод :20Д, 30Д, 40Д - с фокусом недружат.

Алекс - но ты бы поменял свой прекрасный 30Д на сомнительный 7Д
с хорошим AF

Цитата:

от: yuchie
В никонклубе ругали и православные тушки при иск. освещении.

Если речь о Никоне, то у меня ВООБЩЕ нет никаких нареканий

Цитата:

от: Alex_sun
проблемма у 40Д (у меня 30Д) - брал у друга 5д2 - проблем с пролетом нету... Вывод :20Д, 30Д, 40Д - с фокусом недружат.

Пролетов МЕНЬШЕ, просто меньше
По боковым у меня вообще выходило мыльное лицо на ростовом (иногда) :)