Canon 85 1,2 II L это нормально???

Цитата:

от:Benzodiazepin
Слушайте, господа! А ведь где-то у меня такой Гелиос валялся! Или не такой? У меня он был блестящий и в деревянном ящичке, там исходно резьба М-39, переходник на М-42. Антикварная, короче, вещь. Это тот или нет?

Подробнее

Он самый!
Вон Irji уже такие по 8000 прибалтам оптом толкает :)
Подержите его у себя полгодика, продадите за 10000 :)

А вообще, зачем продавать, если это стекло бесценно? :)

Крыжечки снимаете?... ХА меряетесь?... Может лучше фотографией займетесь наконец, господа?

Цитата:

от: Александръ
он мне уже не нуженъ... :P
Planar 85mm f/1.4 его рисунком покрываетъ как бык овцу...

ага :)
и ложится как овца под быка по резкости :)

александр опять клоуничает :)
После ваших перлов "какой прекрасный рисунок дает EF 2.8/24-70" ваши перлы про рисунок оптики - курям на смех :)))

Цитата:

от: Матиас
Вот пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=834720

Вот для этого нужна эта линза.

для того чтобы снимать такие отвратные картинки нужна такая дорогая линза?

фото ниже - вообще кэноновским зумом сделано и никто не выделывается что такое нельзя сделать ничем кроме 1,2/85

и кому эта ватная картинка нужна?...

Цитата:

от: Александръ
и кому эта ватная картинка нужна?...

а вы боитесь у своего хваленого и при этом весьма посредственного планара открыть диафрагму до 1,4?

Откройте хоть раз и покажите нам его "неватность" :))))
Вот уж где смотреть ватность то и полную потерю резкости - так это у вашего планара на открытой дыре

Цитата:

от:V Webster
а вы боитесь у своего хваленого и при этом весьма посредственного планара открыть диафрагму до 1,4?

Откройте хоть раз и покажите нам его "неватность" :))))
Вот уж где смотреть ватность то и полную потерю резкости - так это у вашего планара на открытой дыре

Подробнее

мне на 1.4 "одна ресничка в фокусе,а другая уже нетъ" совершенно не нужна... ;)

Цитата:

от: Александръ
о-уу...девушки у меня отнюдъ не плоские и не картонные...впрочем,у Вас свои предпочтения...

а на ваших фото - плоские .
И ничего вы с этим не поделаете и сколько не тверди "халва-халва-халва-мой обьектив хороший а я лучше всех" - люди на ваших фото все видят сами: никакие снимки, полное отстутсвие обьема и полутонов.

Цитата:

от:V Webster
а на ваших фото - плоские .
И ничего вы с этим не поделаете и сколько не тверди "халва-халва-халва-мой обьектив хороший а я лучше всех" - люди на ваших фото все видят сами: никакие снимки, полное отстутсвие обьема и полутонов.

Подробнее

ну пока что у Canon 85 1,2 II L картинок получше я не виделъ...

Цитата:

от: Александръ
ну пока что у Canon 85 1,2 II L картинок получше я не виделъ...

ну это лишь ваши личные проблемы ограниченности и слепоты что вы ничего в своей жизни не видели и не знаете.

Не мои фото, но с EF 1,2/85

Цитата:

от: Александръ
мне на 1.4 "одна ресничка в фокусе,а другая уже нетъ" совершенно не нужна... ;)

видимо руки не с той стороны растут, у меня и на 1,2 все в порядке, и тем планаром что у вас сейчас я прекрасно снимал на 1,4

Цитата:

от: V Webster
ну это лишь ваши личные проблемы ограниченности и слепоты что вы ничего в своей жизни не видели и не знаете.

Не мои фото, но с EF 1,2/85

Вы,батенъка свои картиночки давайте...а то и я скажу, что этим планаром кто-нить другой во сто крат круче снимает...и буду прав... ;)

Цитата:

от: Александръ
Вы,батенъка свои картиночки давайте...а то и я скажу, что этим планаром кто-нить другой во сто крат круче снимает...и буду прав... ;)

свои я уже раз сто давал в других темах - толку то с того, вы же все равно слеп и ничего не видите расхваливая как глухарь купленное вами посредственное железо.

Цитата:

от: V Webster
свои я уже раз сто давал в других темах ...

угу,но токма с других объективов...и с других форматов... ;)

Цитата:

от: Александръ
угу,но токма с других объективов...и с других форматов... ;)

этого уже достаточно чтобы видеть косяки на ваших разрекламированных плоских посредсвенностях и смеяться над вашими пафосными "я не видел лучше - а значит и лучше не бывает"

Цитата:

от:V Webster
для того чтобы снимать такие отвратные картинки нужна такая дорогая линза?

фото ниже - вообще кэноновским зумом сделано и никто не выделывается что такое нельзя сделать ничем кроме 1,2/85

Подробнее

Хорошо. Чем снято? Объектив, дырка, боди?

Цитата:

от: Tigra Girl
Хорошо. Чем снято? Объектив, дырка, боди?

1Ds (старый)
F=2.8
EF 2.8/70-200

ей бы еще подбородок вернутъ...

тесты рулят, вот и моя лепта в выявление отстойности топовых фиксов от кэнона, герой "теста" 135L, на 2.0:



Александръ, теперь очередь карла цейса, как он против гелиоса и кэнона :?: