Canon 85 1,2 II L это нормально???

Цитата:

от:Sever47
Прошу прощения но вы ошибаетесь утверждая что кадр обработан, я снимал в джепеге вот оригинальный кадр без обработки
http://sever47.stsland.ru/IMG_1203.JPG
Было желание купить данную оптику, но первый её тест выявил данные ХА, отсюда вопрос у всех так или нет? с какй целью вы ищите подвох в моих словах да и зачем мне создавать подобные темы? просто оптика стоит больших для меня денег и нет желания выбрасывать их на ветер, ясный четкий вопрос у кого есть данное стекло снимите пожалуста в контровом свете крышку на открытой дыре и посмотрите есть такие ХА или нет, можно кинуть суда кроп без обработки

Подробнее

я попробовал. У меня точно как и у вас.

глюк, удалено. :D

во! другое дело, срузу рисунок видно! а то "планар-планар" -- ни объема, ни картинки -- плоскота одна, лица кукольные

Цитата:

от: with regards
во! другое дело, срузу рисунок видно! а то "планар-планар" -- ни объема, ни картинки -- плоскота одна, лица кукольные

Вы это мне?
я сюда с планаров своих фото кажется не ставил - только с кэноновских зумов.

А может так на дырке 1,8:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=836499&author_id=55887&sort=date&page=1

Купил его однако :) не этот конкретно, но ХА пролазят иногда в самых неожиданыых местах :)

Цитата:

от: Sever47
Купил его однако :) не этот конкретно, но ХА пролазят иногда в самых неожиданыых местах :)

В каких, если не секрет?) Сколько юзаю - ни разу не бросались в глаза)

з.ы. поздравляю с отличнейшей покупкой)

Купил ещё в Мае, снимаю довольно редко, часто ХА на мелких деталях из металла, на одежде на заднем плане, мелкие ветки например или ажурное плетение.

Цитата:

от: Sever47
Купил ещё в Мае, снимаю довольно редко, часто ХА на мелких деталях из металла, на одежде на заднем плане, мелкие ветки например или ажурное плетение.

Ну ясно )
Че-то не обращаю даже на это внимания)

в контровом свете видимо мало снимаете :)

Цитата:

от: Алеша Пранк
Ну ясно )
Че-то не обращаю даже на это внимания)

да есть там иногда, но че то как то не бросается можно разглядывать в 100% кропе на мониторе, ну если интересно конечно и только на 1.2

Да вот как то по ночалу только на 1,2 снималось, это сейчас поумнел 1,8 2,0 2,2 :)

Цитата:

от: Sever47
Да вот как то по ночалу только на 1,2 снималось, это сейчас поумнел 1,8 2,0 2,2 :)

так он на 1.2 и дает по рисунку интересную картинку

Цитата:

от: AcidSnake
да есть там иногда, но че то как то не бросается можно разглядывать в 100% кропе на мониторе, ну если интересно конечно и только на 1.2

Не любитель ккропы разглядывать ))

В контровом свете да, мало)
Кстати снимаю все-таки в основном на 1.2 )

Оптика для души, своей души, даже знакомые не всегда понимают диафрагму 1,2 типа чё так мутно :) вот и приходится зажимать :) для клиентов :) даже до 5,6 или 8 он там резок как бритва :)

Цитата:

от: Sever47
Оптика для души, своей души, даже знакомые не всегда понимают диафрагму 1,2 типа чё так мутно :) вот и приходится зажимать :) для клиентов :) даже до 5,6 или 8 он там резок как бритва :)

ну хз я
тут 1.2
http://www.sanyochek.ru/children%205.html
от сюжета зависит использование, вот тут например весь характер 85 1.2 но поджато на 1.8
http://www.sanyochek.ru/children%206.html
за шо его и лублу, что в сложных услових тащит только в путь а на рисунок смотреть всегда приятно.
на счет бритвы ваще не понял, стекло оч резкое но без макрушнитости и уж бритвенности не проявляется у него

Цитата:

от: Алеша Пранк
Не любитель ккропы разглядывать ))

В контровом свете да, мало)
Кстати снимаю все-таки в основном на 1.2 )

а я ваще на пленку его сейчас прикрутил, там все несколько не так радужно как на цифре, посему прихдитсо зажимать.

Цитата:

от: AcidSnake
а я ваще на пленку его сейчас прикрутил, там все несколько не так радужно как на цифре, посему прихдитсо зажимать.

Снимал им на пленку) На 1.2 в принципе ниче так) но тоже поджимал)

Цитата:

от: Sever47
Купил ещё в Мае, снимаю довольно редко, часто ХА на мелких деталях из металла, на одежде на заднем плане, мелкие ветки например или ажурное плетение.

Скачайте последнюю версию АКР на сайте Адоби ( ACR 4.3) и там эти "Purple Fringing" убираюцца одним кликом ..
...легко и просто ..

вот, кстати - на полной дырке:


на моем 85мм 1.8 - таж самая фигня.. так что не берите в голову..

Цитата:

от: Sever47
Оптика берётся конечно под портрет, но где гарантия что эти ХА не появятся при съёмке портрета? если они есть значит они не могут уйти бесследно, может просто экземпляр брак?

Здесь есть про это http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml