Цитата:от: Z-machine
А я разве жаловался на детализацию? А эту фотографию выбрал только потому, что на ней есть монотонные поверхности для оценки шумов.
Т.е. в условиях вашего тестового снимка и надо сравнивать с другой камерой - именно широкий ДД всегда виноват в шумах в тенях (я уже писал пост про ДД). Неба слева очень яркое , а кузов машины в тени.
На глаз тяжело сказать о сложности условий съмки.
Ну хотя бы данные точеного замера на участке неба и на кузове машины, чтобы хотя бы можно было повторить результат ещё кем-то.
Да и применительно к детализации - шум и шарп связаны неразрывно. Минимум шарпа, максимум шумодав (даже внутрикамерный) и результат будет как на 40D например. А совершенство технологий, когда уже из полученного света вытянули 90% возможной эффективности технологии, то с новыми моделями фотиков на той же площади и с тем же байером никто больше 100% не вытянет.
Так же как и наивные ожидания что 60D станет опять лучше - кроп он и есть кроп. Можно за счёт проца и алгоритмов что-то ещё вытянуть.(идеальный вариант - "проц"человека, он с увиденного без шумов может всё срисовать даже в темноте :) )
Пример влияния ДД с 450D ИСО100 13 сек. Но благодаря узкому ДД шумов значительно меньше и освещении по ББ хорошее - цветные ёлочные гирлянды.
Монотонная поверхность в тени - зекало (гирлянды висят над гардиной вверху).
Exif правда только у превьюхи (РАВ я уже сейчас навряд ли найду - это что-то типа Тестового снимка)
