Canon 7D - нормальные ли это шумы?

в исходном CR2 видно, что прошивка второй свежести(1.1.0). рекомендую обновить до 1.2.2

Чел напесал, что наводился на другую коробку => фтыкаем на то что есть

Цитата:

от:Bushkape
Это не так.
Широкий ДД подразумевает низкие шумы в тенях.(ну кроме как у фуджи S*Pro)

Вот например кореш выбирал фотик - заодно я сравнил в магазине Д90 и свой 450Д. Снимал с пересветом и недосветом. Экспотройка - одинакова.
Судя по DxO - ДД у Д90 шире на 2 стопа.
Как оказалось по кадрам с пересветом - света тянуться примерно одинаково.
А вот по недосвеченным кадрам оказалось, что тени тянуться сильно по-разному.
http://fastpic.ru/][IMG]http://i10.fastpic.ru/big/2010/1012/f9/50405dff8f080a1418e26510a98c28f9.jpg
ЗЫ: хотя несмотря на сильную подтяжку, бандинг у 450 не виден.
ЗЗЫ: с парнем одновременно фоткали, и забыли договориться, куда наводить фокус, заметили уже потом.

Оригиналы тут: http://narod.ru/disk/26025156000/D90%20vs%20450D.rar.html

Кстати именно поэтому DxO нарисовал Д90 ДД шире, чем у первого пятака - проигрывая в хлам в средней части воспроизводимых яркостей, Д90 имеет более широкий полезный ДД за счет длинного малошумного "хвоста" в тенях.

Подробнее

Я так и не понял куда сфокусировался Д90? Выдержка 1/160с ФР-18мм вроде как смаз исключён.
Вверху Д90, внизу 450Д и почему на Д90 везде мыло, видимо его шумодав в тенях на уровне РАВ так отработал , больше не чего в голову не приходит. Сразу вспомнил график ДД для Д90 на ДХО, он резко ломается, меняя свой угол при ИСО1600 - это и есть аппаратная часть, которая давит тени и высокие ИСО видимо. Возможно это способ снижения темнового тока с некоторой потерей детализации в тенях, что в общем то для пользователя не критично.
Почему то 450Д во всех участках оказался более детализирован.
РАВ открывал в CS5 светимость/цветность - 0 маскирование - 0
Экспокоррекция +4 Ev


Это и есть технически широкий ДД - там есть информация, но для снимка с ожиданием качества на ИСО200 по моему ни один фотограф такой информацией пользоваться не будет. Её попросту надо обрезать (увеличив контраст например).
Про ДХО я уже писал - они ДД измеряют до уровня шума в 1 db - это сказано в описании на их сайте. Реальный фотографический ДД с сохранением качества может быть и не так высок и будет хуже второпятака. Это не малошумный хвост, если говорить про качество картинки на ИСО200, но в любом случае он содержит информацию. 1 db шума - это примерно как на снимке с 450D на чёрном краю коробки от Sony (шум/сигнал=1).

У 450D темновой шум выше, его ДД уже. Но ограничивать ДД на ИСО100 ИСО200 темновым шумом это наверное через чур. хотя бы шум.сигнал 10:1, а всё остальное отрезать - это и будет ДД с приемлемым по качеству изображением .

Квадратиками отметил места, откуда кропы



ЗЫ: кто не смотрел оригиналы, это специально не додержанные снимки, тут практически все детали в тенях. Вот как он выглядит с 0Ev

Цитата:

от: Roma1956
С Canon 50D - есть целая ветка с шедеврами
А с Canon 7D ( который лучше ) -пока не видел (только тесты )

это для начала: http://photokaravan.com/Reviews/Novaja_zerkalnaja_kamera_Canon_7D_i_ee_sravnenie_s_Canon_50D_Nikon_D300_i_Nikon_D90

Цитата:

от:Bushkape
Это не так.
Широкий ДД подразумевает низкие шумы в тенях.(ну кроме как у фуджи S*Pro)

Вот например кореш выбирал фотик - заодно я сравнил в магазине Д90 и свой 450Д. Снимал с пересветом и недосветом. Экспотройка - одинакова.
Судя по DxO - ДД у Д90 шире на 2 стопа.
Как оказалось по кадрам с пересветом - света тянуться примерно одинаково.
А вот по недосвеченным кадрам оказалось, что тени тянуться сильно по-разному.

ЗЫ: хотя несмотря на сильную подтяжку, бандинг у 450 не виден.
ЗЗЫ: с парнем одновременно фоткали, и забыли договориться, куда наводить фокус, заметили уже потом.


Кстати именно поэтому DxO нарисовал Д90 ДД шире, чем у первого пятака - проигрывая в хлам в средней части воспроизводимых яркостей, Д90 имеет более широкий полезный ДД за счет длинного малошумного "хвоста" в тенях.

Подробнее

Это шо за фигатина? Объясните то что жирным, или попытайтесь "стопы" и "ДД" совместить хотя бы. Тут и ежу, и пингвину понятно, что "пересвет" "тянется" (вернее, господин фотограф, сжимается) лучше. Америку открыли или где? Бэндинг? вам не кажется что это понятие вам надо поднести в развернутом виде, присутствующей тут публике? Что по вашему бэндинг и где вы его ищете? Фотору, просто "рожает" шедевры мысли. Хоть каждый день в блокнот пиши. Люди, не обладающие тем, о чем рассуждают - это "типикэл пэтрэт оф фотору мембэ".

Извините меня, немного надоедает объяснять людям, что 7Д прекрасная камера своего времени. Такие умные тут сидят люди, что просто решают за кенон и никон какие камеры им производить, придумывают алгоритмы обработки шума, режимы съемки, какие таланты пропадают. Что же вы не работаете в Кенон, Никон, Панасаоник, Сони, фуджи, Олимпусе? Непризнанные гении? Вот фотка с 7Д:

Av 1/80, ISO 500, 46mm, F 3.5, 24-70 L
Нужен вам такой фотоаппарат, решайте сами, я не гоню в сторону других производителей, чувствую уйду с этого форума очень скоро из-за поклонников одного из брендов, уж больно они неадекватны.

Цитата:

от: NightSurfer
Это шо за фигатина? Объясните то что жирным, или попытайтесь "стопы" и "ДД" совместить хотя бы.

На 1 стоп=в 2 раза, на 2 стопа = в 4 раза.
Цитата:

от: NightSurfer
Бэндинг? вам не кажется что это понятие вам надо поднести в развернутом виде, присутствующей тут публике?

Полосня.
На раве из первого поста есть. В тенях лезет при малейшей попытке их подсветить.
Вполне допускаю, что Ваш конкретный 7Д такого себе не позволяет, скажем из-за более удачной ревизии матрицы.
Мой 450Д тоже не позволяет :D

Цитата:

от: Bushkape
Полосня.

Пользуюсь 450д. Хочу купить 7д, поэтому облазил весь нет и нашел много тестов и сравнений. Вот хочу поделиться.
тест фокуса и серийной съемкиhttp://vimeo.com/8343026
студийный тест на шумыhttp://prophotos.ru/reviews/14321-canon-eos-7d?page=4
еще тест на шумы http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx