Canon 7D - нормальные ли это шумы?

.

Цитата:

от: Bushkape

ЗЫ: смотрел равчики с Д5000 - таких бяк не увидел, тени тянуться адово просто, шумы растут мало, бандинга нет.

Еще бы :) д5000 в тенях по крайней мере на уровне второго пятака

5д2 (ресайз до 12 мп)


д5000

.

Надо ж еще погонять будет, прочуйствовать
Если не приспичит ничего глобального и понравится - куплю обязательно ФФ :)

ЗЫ. Что-то у меня затянулось с этим делом
После отпуска поостыл, да и некогда - живу на работе

Цитата:

от: Вадимко
ЗЫ. Что-то у меня затянулось с этим делом
После отпуска поостыл, да и некогда - живу на работе

Правильно, фото не главное в жизни. :)

И что с этой радостью делать? Если даже на минимальных значениях ISO столь жёсткая и шумная картинка? Кстати, 500D такого себе не позволяет, хотя 15 и 18 мп- разница невелика, в принципе.

Цитата:

от: Medvedeff
И что с этой радостью делать? Если даже на минимальных значениях ISO столь жёсткая и шумная картинка?

Ну для начала хотя бы напечатать, сразу станет понятно, стоить ли разводить все эти разговоры.

Цитата:

от: Ansel Adams
Ну для начала хотя бы напечатать, сразу станет понятно, стоить ли разводить все эти разговоры.

Я редко печатаю больше A4, поэтому 10МП хватает за глаза. Просто привык, что у 40D картинка мягче и пластичнее на малых значениях iso 8)

Цитата:

от: Ansel Adams
Ну для начала хотя бы напечатать, сразу станет понятно, стоить ли разводить все эти разговоры.

Да ладно, на хорошем принтере шум рано появляется и становится заметным уже на А4.

Цитата:

от: Alexander.
Да ладно, на хорошем принтере шум рано появляется и становится заметным уже на А4.

Такой шум как в первом сообщении?
При разглядывании с расстояния 2-3 диагонали снимка?
Не верю.
Печатал с 40D iso 1600 (теней не много, дневной свет), с расстояния просмотра глаз радуется картинке, шума ясное дело не видно вовсе.

Шума со снимка топик-стартера не будет видно, но там и деталей нет 1/15с. и смаз. Я в общем сказал. Но на хорошем принтере шум становится заметен довольно быстро и на 1600, да ещё и с 40Д, хотя спорить не буду, зависит от условий, да и шумодав никто не отменял. На ФФ можно и на 6400 без шума А4 напечатать, а можно и на ИСО 3200 не мало шума получить. Сильно от температуры зависит.

Автор ушёл на поиски верёвки и мыла.

˟

В приницпе даже ДХО это потверждает - ДД Д5000 выше (они то меря ДД тени тянут до последнего db :) )

Вот сколько запас по светам (мерят его на ДХО или нет там не сказано)

Т.е. сняв в РАВ на том же 7D ИСО100 +1EV, +1,5EV +2EV.
А то как раз выходит судя по ДД ИСО100 софтовое у кэнона, а ДД матрицы используюет всегда не додерживая снимки

Хотя если Д5000 ещё и в светах имеет пару стопов...

А вообще чем шире диапазон сцены и чем больше в ней теней, тем больше будет шумов в этих тенях.
Шум постоянен, а сигнал в светах сильнее, в тенях слабее.
Не имеет значения вытянуть например кузов машины в конвертере на 2 стопа или снять на тойж е экспопаре но на ИСО400 - кузов будет светлее но в шумах.
Если ДД у камеры не высок (а он определяется допустимым шумом в тенях) то и не надо снимать сцены с таким ДД. А допустимый уровень каждый выбирает для себя. ДХО выбрало 1 db (это если на мыльнице 1/2,5'' снять на ИСО6400 то 18% серый будет иметь как раз такой уровень шума). Т.е. по их мнению ДД на ИСО100 для любой камеры от голубого неба до зверского шума есть ДД камеры.

Для Вас ДД значительно меньше, учитывая требования по шумам.
Т.е. отрезайти тени и шум будет приемлемым - для данного случая либо +1EV (если есть запас по светам может и больше) расширят ДД с сохранением качества по шумам, либо градиентный фильтр притенить небо и проэкпонировать нормально тени.
Вариант с отрезным ДД снизу.


И если на никоне больше в 1 стоп - это хорошо, но у всех цифровых камер так - вся широта ДД матрицы снизу ограничена шумом, сверху пересветом. И шум появляется не вдруг, а плавно растёт от самых ярких участков в сторону тёных (причём поканально и ББ может усилить синий или красный шум) . Благодаря обрезанию ДД снизу шум ограничен и обрезанию плавности градиентов 8 битами jpg шум заметен не сразу.

Цитата:

от: Ansel Adams
Люблю всё проверять сам. После тестов самых распространённых плагинов остановился на Neat Image. Опробуйте, советую.

Пользовался им с 2004 года. Очень недурно, хотя в последнее время несколько лучше Topaz ИМХО

Спасибо всем за ответы! Получается, это нормальные шумы для 7-ки. Весьма печально.

И напрягают даже не столько эти шумы, а насколько сильно они вылезают при вытягивании теней. Раньше равы с тридцатки тянул очень сильно, а теперь только ползунок начну двигать - и вылезает этот ужас...

И просто ресайз не помогает, а если сначала давить шумы, а потом ресайзить и шарпить... тогда получается, что всё это делается для того, чтобы вернуться к 30ке.

Да чушь собачья, извините, ваши слова про высокие шумы у семеныча... Как владелец однозначно утверждаю!! В нормальных условиях (от 100 до 400 ИСО) прекрасно работает с нормальной оптикой (вот пример: http://foto.mail.ru/mail/ivagan/Slave_in_modern_Russia/122.html). При плохом свете ситуация сложнее, но надо учиться и думать.....
Одним словом сравнивать с марком 2 некорректно, а вот учиться и улучшать навыки всегжа полезно... Ну и с оптикой разбираться....
)

Цитата:

от: i_van
Да чушь собачья, извините, ваши слова про высокие шумы у семеныча...

При плохом свете ситуация сложнее, но надо учиться и думать.....

вот и вы не гнушайтесь последним, выкладывая фото 600x388 для оценки шумов на 100 исо...

Цитата:

от: Алексей2000
Еще бы :) д5000 в тенях по крайней мере на уровне второго пятака

И кого вы пытаетесь обмануть? :) Потёрли бы EXIFы сначала, что ли...

Верхнее фото:Цитата:

Camera
Model : Canon EOS 5D Mark II

Image
ISO Speed : 12800

Нижнее:Цитата:

Camera
Model : NIKON D5000

ISO Speed : 6400

Притом невооружённым взглядом видно, что на 12800 5d mark 2 шумит меньше, чем d5000 на 6400, и картинка у первого более проработанная, контрастная и чёткая.