canon 70-200 f4 is usm иди 70-200 2,8 usm

Цитата:

от: Papusik
Спорно.. Выручит ли вас на 150-200 мм немного более высокая выдержка.. а стаб например в 4ЛИС очень эффективный. Кстати на динамике небольшой смаз бывает к месту.

Ну если только небольшой. А если вам не нужен этот смаз по сюжету? Ведь стаб то хороший, но он только от шевеленки спасает, а от динамики никак. Вот к примеру у вас на втором снимке танцор смазан. Вот попробовали бы его снять без смаза, что бы заморозить его в полете, вот тут вам и не хватит этой выдержки. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Вот к примеру у вас на втором снимке танцор смазан. Вот попробовали бы его снять без смаза, что бы заморозить его в полете, вот тут вам и не хватит этой выдержки. ;)

Представьте, что выдержка в два раза меньше, что позволяет 2.8. Что получим? Чуть менее смазанного солиста. Зрительно от этого картинка только проиграет. Плюс вся будет мыльная без штатива.

Цитата:

от: KangaROOZ
+100!

Штатив по любому! На портретных дистанциях стаб не нужен. Картинка у 2,8 мягкая на портретах. А если спорт снимать с проводкой, то стаб зачем?

Какой в баню штатив? Это стекло берут для репортажа, прежде всего! На штатив вешать фиксы будете.
Все рассказы о том, что версия со стабом менее резкая из-за доп. линз - рассуждения дилетантов! Заметить разницу в резкости можно при идеальных условиях, на штативе, в предъподъемом зеркала.
Бреееееед! Снимите этими стеклами репортаж на пару в сложных условиях и сразу станет понятно, кто резче! когда темно, ISO уже на пределе, дыра открыта (то есть версия 4 уже идет лесом), когда прыгаешь как сайгак, а выдержку короче 1/80 уже никак не сделать! Так вот брака от смаза в версии без стаба будет больше! Это уже проверено.

Ну никак сдержаться уже не могу!!!
А Вы 1млн руб от 2млн руб отличаете?

Пора открывать тему: цыфрятина стабнутых объективов vs аналоговость линз безъ стаба.

Это к чему?

2.8 и 4 - вдвое больше света.

Цитата:

от: _Митька_
Снимите этими стеклами репортаж на пару в сложных условиях и сразу станет понятно, кто резче!

+1.

И что? Я написал выше, ну выдержка будет в два раза меньше.. в приведенном случае не панацея. А вот нет стаба и есть стаб - разница на статике до 3-4 стопов. Ясно, что лучший вариант 2.8LIS II, но и при его наличии от 4LIS мне бы было сложно отказаться из-за удобства, малого веса и габаритов.

Цитата:

от: SergeSmArt
...
Лучшая линза на 200мм - это 200/ф2 ЛИС! ..
а из Зумов - 70-200/2.8 ЛИС-2 ..
..а вся эта ПОГАНЬ на Ф4 - это для "ТУРИСТОВ"

А как сигма 70-200 2.8 II EX DG Macro?

Цитата:

от:Papusik
И что? Я написал выше, ну выдержка будет в два раза меньше.. в приведенном случае не панацея. А вот нет стаба и есть стаб - разница на статике до 3-4 стопов. Ясно, что лучший вариант 2.8LIS II, но и при его наличии от 4LIS мне бы было сложно отказаться из-за удобства, малого веса и габаритов.

Подробнее

Стоит ли так будоражиться в пятничную ночь(субботнее утро) ?
Нравится мне что уже полгода для распальцовки вход идет второй 2.8 - уже все обновились?
Мне мой "отстойный" первый ис 2.8 оч нравится, чтоб купить второй нужен адекватный "толчок" - подтолкните, просветите, буду благодарен(пива налью)

Цитата:

от: klod

Мне мой "отстойный" первый ис 2.8 оч нравится, чтоб купить второй нужен адекватный "толчок" - подтолкните, просветите, буду благодарен(пива налью)

:D
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от:Papusik
:D
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

А ну нах..не убедительно..Я контрасту могут в ФШ добавить..Есть ли смысл переплачивать?

вечный спор-о БЕДНОМ И БОГАТОМ,ЗДОРОВОМ И БОЛЬНОМ!И вообще,зачем гонять бадягу,особенно с теоретиками,у которых нет ни того,не второго,не третьего.я продал 4is и купил 2.8 без is.купил бы 2.8 is II,но разница у нас 1200$,зачем?что милионер?бабла не мерянно?за разницу,я могу на фф перейти...

Ну так я это и без Ваших ссылок смотрел. Соображаю - стоит ли 30 лишних штук это. Думаю - стоит. Ну и к чему Ваша ссылка?

Цитата:

от: klod
Соображаю - стоит ли 30 лишних штук это. Думаю - стоит. Ну и к чему Ваша ссылка?

Ну вот Вам и пинок
:)

Я вверх по теме не пошел - лень. У Вас есть-был 2.8лис? Или просто гоните, считая наличие второпятака основополагающим фактором для таких споров?

Цитата:

от: klod
Я вверх по теме не пошел - лень. У Вас есть-был 2.8лис? Или просто гоните, считая наличие второпятака основополагающим фактором для таких споров?

Извините, Вашу логику не понял. Я отвечал Сержу и Игорю К на их глупые выпады в сторону оптики /4. Все зависит от условий и задач.

Банный репортажник? Молодец!
Какой-то безадресный выпад, не кажется? Где это я писал, что стабнутая версия менее резкая? И где я писал, что 4 лучше 2,8? У меня 2,8. "Четвёрку" юзал, но так и не понял странного преимущества сниженного веса. Так что не передёргиваем, ага.