canon 70-200 f4 is usm иди 70-200 2,8 usm

Цитата:

от: KangaROOZ
У меня 2,8. "Четвёрку" юзал, но так и не понял странного преимущества сниженного веса.

Еще раз, /2.8 и /4 это оптика под разные задачи. Что ее сравнивать? При съемке концертов/спорта (как я показал выше) /4 неплохо справляется. А для туризма 70-200/4 - the best. Например я, зная все преимущества 2.8, его вряд ли возьму, т.к. снимаю в основном в тур. поездках, днем, на солнце, на пляже, на жаре, таская по горам сумку с тушкой, 24-70L и 70-200L. Зачем при этом тяжелый огромный 2.8, если /4 в этих условиях уже с открытой дырки лучше?

Цитата:

от: Papusik
Я отвечал Сержу и Игорю К на их глупые выпады в сторону оптики /4.

Да не совсем они глупые. Не все глупо, что вы не понимаете или не хотите понять. Если все 70-200 предложить по одной цене, вы какой бы выбрали? ;)

Цитата:

от: Papusik
Все зависит от условий и задач.

Так в том то и дело. И рассматривать кропы снимков для понимания разницы бесполезно, т.к. у них просто несколько разный диапазон применения. Давайте остановимся именно на этом:

1. 70-200Л - съемка днем при хорошем освещении. При слабом освещении только статика со штатива.

2. 70-200Л ИС - в принципе тоже самое, но при съемке статичных сцен при слабом освещении позволяет обойтись без штатива.

3. 70-200Л - Съемка статичных и динамических сцен как при хорошем, так и при слабом освещении. Портреты и сюжетка с малым ГРИП. При очень слабом освещении съемка только статики со штатива.

4. 70-200Л ИС - все тоже самое, но без штатива можно обойтись в любых ситуациях. Один из режимов стаба позволяет снимать видео в проводку, стабилизируя только вертикальное дрожание рук.

Все. Картинку днем на улице в них можно отличить только под микроскопом.

Может это я нес такой бред: "на портретных дистанциях стаб не нужен"? "Штатив по любому!" Или еще хлеще: "Если снимать с проводкой стаб не нужен"

скажу из своего опыта: есть 70-200/4 ЛИС, всем нравится: легкий, резкий с открытой, стаб реально работает и выручает, но если бы брал сейчас взял бы 2,8. пусть бы даже без стаба.
автор, можете посмотреть в сторону сигмы 700-200/2,8 - вроде ее хвалят и не дорого

Нет нацелился на 70-200 2,8 или 4 is, пока не определился, изучаю ваши форумные баталии

всё очень просто-ВСЕ они достойные.вопрос в деньгах!НА что хватает,то и берите,но по нарастающей;1)4is,2)2.8,3)2.8 is4)2.8 is II

Цитата:

от: lehandro
Нет нацелился на 70-200 2,8 или 4 is, пока не определился, изучаю ваши форумные баталии

Да сходите в магазин и поснимайте там всеми линзами на свою камеру с рук, потом дома рассмотрите и решите. Я думаю, что после этого у вас все сомнения отпадут однозначно. Если не хватает денег на 2.8 ЛИС 2, то купите лучше первый с рук б/у. Может быть кто то будет обгрейдиться на вторую версию. Он однозначно в помещении с рук выйдет безусловным лидером.

не вздумайте брать с рук.потом ремонт дороже встанет!берите тот,на который есть средства!

Цитата:

от: vladimir.epsi
не вздумайте брать с рук.потом ремонт дороже встанет!берите тот,на который есть средства!

Ну откуда вот эта глупость берется? Вы часто видели в ремонте белые трубы? ;) Тут люди до сих пор снимают на объективы 50-х, 60-х годов, а вы про белые трубы такое пишите. На них еще лет через 40 снимать будут. ;)

ну конечно-белые трубы не падают!видел и не мало.в ремонте есть всё.а раньше всё было качественней,т.к не было такого массового производства.

Цитата:

от: vladimir.epsi
ну конечно-белые трубы не падают!

Ну во-первых следы падения видны на объективе, а во-вторых, если следов нет, то его уже починили и он прослужит еще не один десяток лет.

Поймите простую вещь, что те, кто снимают, а не увлекаются фотоананизмом покупают кустарно пересаженные на баянет резьбовые мостодонты и снимают без проблем. Если человек дружит с головой и в состоянии проверить объектив при покупке, то потом уже ничего не сломается, если он сразу снимает отлично. Последствия серьезных падений сказываются сразу после падения.

падения видны не всегда!просушенный увидишь не сразу,плесень тоже не увидишь сразу!а чинят ,мы знаем как...ИСЛИ НА ПОСЛЕДУЮЩУЮ ПРОДАЖУ,то соответственно и вложения по минимуму.с вторых рук,только у знакомых или по рекомендации,или у голимого любителя

Цитата:

от: Kassyan
Если все 70-200 предложить по одной цене, вы какой бы выбрали?

Ну естественно 2.8LIS II :) Продал бы его и купил 4LIS. Разницу потратил бы на 100L. Не потому что 4LIS лучший, просто он мне по моим потребностям наиболее подходит на данный момент. И это замечательно, что есть выбор.

Цитата:

от: Papusik
Ну естественно 2.8LIS II :) Продал бы его и купил 4LIS.

Вы опять никак от вопроса денег отойти не можете. Еще раз повторю, если везде все 4 объектива стоят одинаково (т.е. при продаже не будет никакой разницы), то вы какой себе купите? ;)

Я уже написал - 4LIS, который и купил себе :) Нужен бы был 2.8 - взял бы его. Может второй вариант 2.8 когда-нибудь и возьму, но скорее в дополнение. Потому как в поездку 2.8 точно не потащу, а снимаю в основном в поездках.

не так давно тестил 4 ис против 2.8 без ис на 200 мм
постараюсь равы отыскать
общее впечатление - 4ис прилично резче на парных диафрагмах
для меня это+меньший вес - решающий фактор

нашел
камера 450д, F/4
ЛР, установки конвертации одинаковые
кроп из центра

Цитата:

от:hydralisk
нашел
камера 450д, F/4
ЛР, установки конвертации одинаковые
кроп из центра

Подробнее

какое-то подозрительное мыло на левом снимке...
а 4 ЛИС резкий, это не секрет.

Не жалеете?
Точно 2.8 без стаба лучше для репортажа?

Я тоже долго думал какую же версию купить и в конце концов купил простой 70-200/4 без IS!
Причины были такие:
1.Я не снимаю репортажи в потемках, а в основном снимаю этой трубой когда светло всякие портретики.
2. Хотелось что бы труба была легкая, так как тоскаю ее в рюкзаке на прогулках
3. Пересмотрев фокусные на которых я снимаю большинство снимков, а это 100-150мм, решил что стаб хорошо, но смогу обойтись и без него.
4. Труба резкая с открытой, хоть и уступает по резкости 70-200/4 ЛИС, но не настолько, что бы это бросалось в глаза. Для мнея этой резкости хватает!!!
5. Рисунок мне нравится.

Вообщем в дополнение к фиксу 100/2 купил 70-200/4 без стаба.
Когда темнеет, одеваю фикс и мои 100мм становятся светлыми.

Так что пока эту проблему для себя решил. Но со временем может и перейду на 70-200/2.8 :)