canon 70-200 f4 is usm иди 70-200 2,8 usm

А у стаба немножко есть такой режим 2, специально для проводки, стабилизирует вертикальные тряски и не реагирует на горизонтальное движение объектива. И вообще, что такое стаб лучше всего понятно при граничных условиях недостаточного освещения, в одном случае вы получите-таки картинку, в другом случае смаз. И не хотите же вы сказать, что стаб, за который люди доплачивают почти 20тр (в случаях 70-200, как 4.0, так и 2,8) - никому ненужная финтифлюшка, только вот не раскусили.
Вот что такая разница в цене - серьезнейший аргумент для многих, это я верю, а "научных" объяснений, что "так лучше" не стоит, это только для самоудовлетворения и медитации...

Сколько пафоса! Ну-ну...
Речь идёт о сравнении 2,8 без и 4 со стабом. Кстати, помогает стаб при ВЕРТИКАЛЬНОЙ проводке?

Цитата:

от: cobalt
Вообще из четырех стекол - самый резкий это просто 70-200L f/4.0 :D

Э.ээ...Что-то по тестам это заявление не соответствует действительности, тем более 4 IS по году выпуска новее объектива без стаба на 7(!) лет.

Цитата:

от: KangaROOZ
Кстати, помогает стаб при ВЕРТИКАЛЬНОЙ проводке?

Запуск ракет снимать?

А это какой вид спорта? Соколиная охота? К сожалению, на приличные расстояния и белее-менее быстро человеку дадено перемещаться только в 2D-плоскости. В общем, есть такой режим для горизонтальной проводки, где стаб все-таки полезен. Если конечно прыжки с тарзанкой получат широкое распространение в мире, может Canon и добавит третий режим -для вертикальной проводки.

Я тащусь от многозначительных рассуждений о качестве топовых стекол Канона от ребят с начальными тушками/стеклами и, особенно, никонистов.

Цитата:

от: cepreu777
Я тащусь от многозначительных рассуждений о качестве топовых стекол Канона от ребят с начальными тушками/стеклами и, особенно, никонистов.

мда........вот вашего изречения мы ждали с нетерпением!

Имею 70-200 2.8 со стабом, неплохой объектив, но тяжелый и громоздкий, хорош в плане оперативности,резкий с f4, боке приятней чем у 70-200 4 с исом. Серьёзно задумываюсь о приобретении 135л в пару для прогулок, из за резкости на открытой и веса!

был 4 IS-продал.купил 2.8 без IS.вот с него пример с лёгкой обработкой по резкости.

Цитата:

от: cepreu777
Я тащусь от многозначительных рассуждений о качестве топовых стекол Канона от ребят с начальными тушками/стеклами и, особенно, никонистов.

У них НЕ тушки - "начальные" .. а начальное фотобразование

надо же - о ВЕРТИКАЛЬНОМ СТАБЕ заговорили ..
как буд-то тяжело ИНСТРУКЦУЮ почитать .. ..
Система сама определяет - КАКАЯ там проводка - горизонтальная или вертикальная .. о соответствено ОТКЛЮЧАЕТ стабилизацию ПРОТИВОЛОЛОЖННОГО значения ! ..

"знатоки", блин...

Лучшая линза на 200мм - это 200/ф2 ЛИС! ..
а из Зумов - 70-200/2.8 ЛИС-2 ..
..а вся эта ПОГАНЬ на Ф4 - это для "ТУРИСТОВ"

Цитата:

от: KangaROOZ
Сколько пафоса! Ну-ну...
Речь идёт о сравнении 2,8 без и 4 со стабом. Кстати, помогает стаб при ВЕРТИКАЛЬНОЙ проводке?

Инструкции иногда читаем, да?

Цитата:

If, instead, you intend to pan the lens to follow a subject moving horizontally or vertically, select "Stabilizer Mode 2".

Это правда из инструкции по древнему 100-400, но сомневаюсь что у более нового 70-200 стаб хуже

Снято с вертикальной проводкой, 500D+ 70-200 2.8 is.

Как можно ответить на данный вопрос если Вы даже не написали что снимать хотите?
у меня была та же проблема выбора, в итоге купил 2.8, потому что:
1.мне важнее светосила(снимал зимний спорт на темный объектив для себя-ох намучался...)
2.вес меня не парит.
3.цена примерно одинакова.
4.на барахолке, тогда когда выбирал, больше продавали 4лис, и уж больно много было предложений по обмену на 2.8
5. до 4 дырку прикрыть всегда можно(и думаю что большинство разницы между этими стеклами не увидит), а вот на 4 лис открыть до 2.8 невозможно.
Насчет резкости-недостатка в ней не испытываю, особенно в сравнении с говностеклами.
P.S. все таки поиском пользоваться надо, есть хорошая тема про стабилизатор https://foto.ru/forums/topics/412524&topic_id=412524&topic_id=412524&topic_id=412524&t_id=412524&page=5#listStart
плюс еще куча тем о 70-200.

Цитата:

от:SergeSmArt
У них НЕ тушки - "начальные" .. а начальное фотобразование

надо же - о ВЕРТИКАЛЬНОМ СТАБЕ заговорили ..
как буд-то тяжело ИНСТРУКЦУЮ почитать .. ..
Система сама определяет - КАКАЯ там проводка - горизонтальная или вертикальная .. о соответствено ОТКЛЮЧАЕТ стабилизацию ПРОТИВОЛОЛОЖННОГО значения ! ..

"знатоки", блин...

Лучшая линза на 200мм - это 200/ф2 ЛИС! ..
а из Зумов - 70-200/2.8 ЛИС-2 ..
..а вся эта ПОГАНЬ на Ф4 - это для "ТУРИСТОВ"

Подробнее

Сергей, а какое Ваше мнение о 200/1,8L ?

Цитата:

от:SergeSmArt
У них НЕ тушки - "начальные" .. а начальное фотобразование

надо же - о ВЕРТИКАЛЬНОМ СТАБЕ заговорили ..
как буд-то тяжело ИНСТРУКЦУЮ почитать .. ..
Система сама определяет - КАКАЯ там проводка - горизонтальная или вертикальная .. о соответствено ОТКЛЮЧАЕТ стабилизацию ПРОТИВОЛОЛОЖННОГО значения ! ..

"знатоки", блин...

Лучшая линза на 200мм - это 200/ф2 ЛИС! ..
а из Зумов - 70-200/2.8 ЛИС-2 ..
..а вся эта ПОГАНЬ на Ф4 - это для "ТУРИСТОВ"

Подробнее

Полностью согласен. Не один раз уже наблюдал такие ОБСУЖДЕНИЯ. Не имеешь, не знаешь- нечего писать всякую х...рь.

Цитата:

от: Xuman
+500
лишние две линзы н@)( не впали!
стаб не решает... решает АТНАСИТЕЛЬНОЕ АТВЕРСТИЕ :D

В магазине сделал два снимка метров с трёх(со стабом и без) логотипа на рюкзаке. Установки вроде нормальные, в смысле выдержка достаточно короткая. Даже на мониторе пятака была видна разница. Без стаба был смаз, небольшой... но был. Без сравнения со вторым снимком подумал бы, что смылило малость.
Так что говорить, что IS не нужен глупо. Другое дело, что вступают в дело переговоры с жабой и собственным позвоночником при переноске

Цитата:

от:kondor45
В магазине сделал два снимка метров с трёх(со стабом и без) логотипа на рюкзаке. Установки вроде нормальные, в смысле выдержка достаточно короткая. Даже на мониторе пятака была видна разница. Без стаба был смаз, небольшой... но был. Без сравнения со вторым снимком подумал бы, что смылило малость.
Так что говорить, что IS не нужен глупо. Другое дело, что вступают в дело переговоры с жабой и собственным позвоночником при переноске

Подробнее

слабые руки?-ПЛАТИ!

ЭХ!ЗАЧЕМ С БОЛЬНЫМИ РУКАМИ ФОТОШАЙТАНА ВЗЯЛА?

Цитата:

от:SergeSmArt
У них НЕ тушки - "начальные" .. а начальное фотобразование

надо же - о ВЕРТИКАЛЬНОМ СТАБЕ заговорили ..
как буд-то тяжело ИНСТРУКЦУЮ почитать .. ..
Система сама определяет - КАКАЯ там проводка - горизонтальная или вертикальная .. о соответствено ОТКЛЮЧАЕТ стабилизацию ПРОТИВОЛОЛОЖННОГО значения ! ..

"знатоки", блин...

Лучшая линза на 200мм - это 200/ф2 ЛИС! ..
а из Зумов - 70-200/2.8 ЛИС-2 ..
..а вся эта ПОГАНЬ на Ф4 - это для "ТУРИСТОВ"

Подробнее

дядя СЕРЁЖА спустился и почтил нас своим драгоценнейшим вниманием!спасибо барин!

Цитата:

от: SergeSmArt

Лучшая линза на 200мм - это 200/ф2 ЛИС! ..
а из Зумов - 70-200/2.8 ЛИС-2 ..
..а вся эта ПОГАНЬ на Ф4 - это для "ТУРИСТОВ"

Да, новая 2.8 хороша, думаю ее ))). Но и 4LIS прекрасная вещь для туризма, таскаю по пляжам, а вот 2.8 уже наверное в сумку не положил бы.