canon 70-200 f4 is usm иди 70-200 2,8 usm

Цитата:

от: Papusik
Да, новая 2.8 хороша, думаю ее ))). Но и 4LIS прекрасная вещь для туризма, таскаю по пляжам, а вот 2.8 уже наверное в сумку не положил бы.

Аналогично подумал и я, и купил 4лис.
Конечно, может 2.8 рисует лучше (не проверял), но и размеры/вес у него не детские. Да и цена...
В любом случае 70-200 (любой вариант) одна из самых удачных зумовых линз у кэнона. Вот бы и в средних фокусных такой же выбор иметь...

Версии со стабом имеют пылевлагозащиту! Если вам это важно подумайте. У меня были 70-200/4 ЛИС - нравился очень (резкий и насыщенные цвета) но душа просит чет воздушного :D - смотрю на 100 или 135 л-ки... Рассуждения о ненужности стаба не понимаю - работает и выручает на ура!
сравнивал 80-200/2,8 и 70-200/2,8 ВР у никона - взял второй только из-за стаба (хотя с первого картинка казалась "пожирнее" и :) контрастней

дел

Есть 70-200/2.8 без стаба.
Большая часть фото снимается на 2.8 (портрет, репортаж). Результатом доволен и менять не собираюсь.
В свое время тоже выбирал между 2.8 и 4 (оба без стаба), понял, что для себя выбор сделал правильный.

Цитата:

от: insight-adler

Конечно, может 2.8 рисует лучше (не проверял), но и размеры/вес у него не детские. Да и цена...

Что то мне подсказывает, что думалось что то типа: "Если б не цена его, то пох на вес, таскал бы и таскал его...", но написалось как то иначе. ;)

Вот интересно, как бы договориться со своей жабой и купить второго лиса 70-200 2.8L

Цитата:

от: Kassyan
Что то мне подсказывает, что думалось что то типа: "Если б не цена его, то пох на вес, таскал бы и таскал его...", но написалось как то иначе. ;)

Цитата:

от: Кострюков Михаил
Вот интересно, как бы договориться со своей жабой и купить второго лиса 70-200 2.8L

а с ней не надо договариваться. Надо собрать денюжку в кулачог и рвануть в гамазин за обновой. :о)) И сделать жабе на перекор.
Несколько таких тренировок и она станет покладестей. :D

Цитата:

от: cobalt
Стаб, это + 2 линзы. Соответственно картинка хуже чуток.
Вообще из четырех стекол - самый резкий это просто 70-200L f/4.0 :D

Еще один счетовод.
Может тогда 75-300 взять? У него линз еще меньше. А круче всех по резкости будет явно монокль...


У любой эльки линз раза в два больше, чем у аналогичного по фокусным бюджетного объектива. И как то зависимости по резкости от количества линз не прослеживается...

Если сравнивать 2.8 с ИСом, то по резкости они примерно одинаковы. Еще никому не удалось привести примеры, что стаб сказался на резкости.

с точностью до наоборот.2.8 без стаба резче,чем 2.8 с стабом!ДОполнительные линзы усложняют конструкцию....http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103

Смотря где резче... по центру чуть - да, а по всему полю 2.8 без ис существенно проигрывает

Цитата:

от: Papusik
Смотря где резче... по центру чуть - да, а по всему полю 2.8 без ис существенно проигрывает

выигрывает и по резкости и по контрасту!интересно,а почему нет фиксов с стабом?мне например он бы помог....

Цитата:

от: vladimir.epsi
!интересно,а почему нет фиксов с стабом?

от 200мм и выше за фиксы не считаем?

Цитата:

от: Ёхан
Сергей, а какое Ваше мнение о 200/1,8L ?

Во-первых она старая, значит есть вероятность, что достанется с ПЛЕСЕНЬЮ ..
Во-вторых у новой 200/Ф2ЛИС и оптика лучше, и стаб КЛАССНЫЙ!
.. но я ее НЕ буду продавать! .. скоро съемки.. мы ее задействуем

Даже и не знаю. Сам думал. Сперва денег было просто на 70-200 /4L. Решил подождать, подкопить и не торопиться. Затем мог уже позволить 4ку со стабом или 2.8 без. Подумал, а надо ли мне это? Куплю 4LIS будет светосилы не хватать, куплю 2.8L буду мечтать о стабе. Плюнул и скопил на 2.8LIS.
Кстате к тому времени я облазил почти все магазины в интернете. И заказал из Англии, обошелся он мне как 2.8 без стаба :))

ЗЫ: по вашему вопросу, если бы я был на вашем месте, то 70-200 f/2.8L

Цитата:

от: vladimir.epsi
с точностью до наоборот.2.8 без стаба резче,чем 2.8 с стабом!

Вы лично попробуйте в магазине, а не смотрите на тестовые снимки со штатива, со студицным светом и спредподъемом зеркала. В реальных условиях вы никогда не будете так снимать.

Я в свое время прежде чем определиться поснимал всеми 4 объективами 70-200. Когда рассмотрел снимки, сделанные с рук, то понял, что только 70-200 Л ИС позволяет снимать на длинных с рук в помещениях, ну а 2.8 из них самый приятный рисунок дает, да и с длинных дистанций позволяет ГРИП больше сжать. Посему если бы сейчас опять стоял выбор из этих стекол и не было бы денег на говые, то лучше бы вляз б/у 2.8Л ИС, чем идти на какие то компромиссы.

Кстати посмотрите барахолку, там много продают 3 младшие модели для перехода на старшую, а вот 2.8 ЛИС продают только при переходе на фиксы.

Цитата:

от: lehandro
Не могли бы пояснить, почему F4 без стаба резче по сравнению с F4 is, и почему тогда лучше взять 2,8 если он менее резче

Объяснение очень простое. Снимаете Вы например на концерте. На одной линзе дырка 2.8, а на другой 4 и со стабом. Только куда можно засунуть этот стаб, если при дырке 4 выдержка будет почти в два раза больше, чем на 2.8. И получите вместе со стабом смаз по полной программе.

Цитата:

от:Kassyan
Вы лично попробуйте в магазине, а не смотрите на тестовые снимки со штатива, со студицным светом и спредподъемом зеркала. В реальных условиях вы никогда не будете так снимать.

Я в свое время прежде чем определиться поснимал всеми 4 объективами 70-200. Когда рассмотрел снимки, сделанные с рук, то понял, что только 70-200 Л ИС позволяет снимать на длинных с рук в помещениях, ну а 2.8 из них самый приятный рисунок дает, да и с длинных дистанций позволяет ГРИП больше сжать. Посему если бы сейчас опять стоял выбор из этих стекол и не было бы денег на говые, то лучше бы вляз б/у 2.8Л ИС, чем идти на какие то компромиссы.

Кстати посмотрите барахолку, там много продают 3 младшие модели для перехода на старшую, а вот 2.8 ЛИС продают только при переходе на фиксы.

Подробнее

Под всеми вашими словами подпишусь с удовольствием. 2.8 ЛИС со стабом дает чуть мыльную картинку, но кто мешает выключить стаб при коротких выдержках? Бредовые заявления о лишней группе линз - на совести Сабж не маявших. Съемка этой линзой сама по себе приятна - держишь в руках почти 2 кило японского труда, труда качественного...

Цитата:

от:Игорь к
Снимаете Вы например на концерте. На одной линзе дырка 2.8, а на другой 4 и со стабом. Только куда можно засунуть этот стаб, если при дырке 4 выдержка будет почти в два раза больше, чем на 2.8. И получите вместе со стабом смаз по полной программе.

Подробнее

Спорно.. Выручит ли вас на 150-200 мм немного более высокая выдержка.. а стаб например в 4ЛИС очень эффективный. Кстати на динамике небольшой смаз бывает к месту.
Вот 4ЛИС на динамике -

Цитата:

от: vladimir.epsi
выигрывает и по резкости и по контрасту!интересно,а почему нет фиксов с стабом?мне например он бы помог....

??? А вот даже и есть, например новенький 100L Macro с гибридным стабом - это отпад! Мне им удается съемка с рук на 1/13 (чего другие, пусть и со стабом, мне не выдавали). Покрутите в руках (на тушке), может это то, что ам сильно нужно?