Тема закрыта
Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары (см. 1-й пост)
Всего 6534 сообщ.
|
Показаны 1481 - 1500
Re[Yuri N]:
Такую штуку надо на EQ-6 ставить )))
Re[16]:
от:16
Думаю что взять 60ку или 600ку......???
Хотел что нить из компактов,не понравились.
Сходил к Сонистам,так они сами частенько 60ку вспоминают теплым словом,а я так понял что 600ка почти тоже самое,немного покомпактней,то что мне и нужно.Подробнее
зачем народу мозги пудрить? :)
а если они в профиль посмотрят?
от:MAMONT
Мне бы конечно очень хотелось купить такой обьектив, но пока бюджет не позволяет. Да и опыта практически нет. Только начала осваивать фотоискусство. Что-нибудь скромнее в пределах 600-700$ порекомендуйте пожалуйста. Но чтобы снимки были качественные...В интернете хвалят Модель EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, подойдет ли такой для моих целей??Подробнее
лучше тамрон 70-300, он получше будет за указанный бюджет.
Re[Дмитpий]:
Привет всем! Пользуюсь данным девайсом 2 месяца (покупал новый, РСТ, Тайвань). На жк экране, а вернее под защитным стеклом обнаружил несколько пылинок в нижнем правом углу. Кто что скажет по данной проблеме. Как поступить или вообще "забить". Не хочется обращатся в сервис-центры. И вообще кто нибудь сталкивался на данном аппарате с такой проблемой?
Re[MAMONT]:
от:MAMONT
Добрый день. Помогите, пожалуйста, мне с выбором нового объектива. У меня уже есть 18-55 ( он в комлекте с фотиком шел) и портретник 50 1,4. Теперь мне очень нужен обьектив для съемки танцев на сцене из зала и соревнований по гимнастике.Подробнее
Если только для этого, то Кэнон 70-200/2,8L без стаба. Стаб для спорта и танцев бесполезен и даже вреден, а большая светосила позволит снимать без вспышки и уменьшить выдержки, что как раз важно для съемки активно движущихся объектов и съемки на длинных фокусных.
Re[MAMONT]:
от:MAMONT
Мне бы конечно очень хотелось купить такой обьектив, но пока бюджет не позволяет. Да и опыта практически нет. Только начала осваивать фотоискусство. Что-нибудь скромнее в пределах 600-700$ порекомендуйте пожалуйста. Но чтобы снимки были качественные...В интернете хвалят Модель EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, подойдет ли такой для моих целей??Подробнее
Он слишком темный, и для ваших целей - деньги на ветер. Так что придется подкопить в любом случае на 70-200/2,8L.
Re[andrey1984]:
от:andrey1984
Привет всем! Пользуюсь данным девайсом 2 месяца (покупал новый, РСТ, Тайвань). На жк экране, а вернее под защитным стеклом обнаружил несколько пылинок в нижнем правом углу. Кто что скажет по данной проблеме. Как поступить или вообще "забить". Не хочется обращатся в сервис-центры. И вообще кто нибудь сталкивался на данном аппарате с такой проблемой?Подробнее
тоже есть пару пылинок в том же нижнем правом углу, пыль перестала прибывать после наклейки пленки которая закрыла шов между стеклом и корпусом...
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Если только для этого, то Кэнон 70-200/2,8L без стаба. Стаб для спорта и танцев бесполезен и даже вреден, а большая светосила позволит снимать без вспышки и уменьшить выдержки, что как раз важно для съемки активно движущихся объектов и съемки на длинных фокусных.Подробнее
эту фразу надо выделить :)
был у меня и 70-200 2.8Ль, и 70-200 4 ЛИС, и 70-300 Лис. Если 90% фото будут для спорта и танцев, тогда 2.8Ль, я бы сказал и только тогда, имхо, но на своем опыте.
Re[Anton2707]:
http://500px.com/photo/6722114
http://500px.com/photo/6682279
http://500px.com/photo/6662609
http://500px.com/photo/6642902
http://500px.com/photo/6642269
http://500px.com/photo/6638977
http://500px.com/photo/6421755
http://500px.com/photo/6401426
http://500px.com/photo/6431530
http://500px.com/photo/6682279
http://500px.com/photo/6662609
http://500px.com/photo/6642902
http://500px.com/photo/6642269
http://500px.com/photo/6638977
http://500px.com/photo/6421755
http://500px.com/photo/6401426
http://500px.com/photo/6431530
Re[Дмитpий]:
вообще долго выбирал теле обьектив . хотел 70-300 но передумал изза резкости и взял л-ку и полностью рад снимал в церкви на Пасху с этим фотиком и 70-200 4 л без стаба вполне рад снимаками
http://500px.com/photo/6727974
http://500px.com/photo/6727974
Re[M4573R]:
от:M4573R
вообще долго выбирал теле обьектив . хотел 70-300 но передумал изза резкости и взял л-ку и полностью рад снимал в церкви на Пасху с этим фотиком и 70-200 4 л без стаба вполне рад снимаками
http://500px.com/photo/6727974Подробнее
Шевеленка однако...
Есть пейзажи на 70-200?
Re[Anton2707]:
к сожаленю нет. то что в городе снимал не пейзаж - одна пустыня)
Re[M4573R]:
от:M4573R
http://500px.com/photo/6722114
http://500px.com/photo/6682279
http://500px.com/photo/6662609
http://500px.com/photo/6642902
http://500px.com/photo/6642269
http://500px.com/photo/6638977
http://500px.com/photo/6421755
http://500px.com/photo/6401426
http://500px.com/photo/6431530Подробнее
Мне понравились снимки. Только вот некоторые по цветовому балансу как-то не очень понятны. Вот на этом снимке, например, http://500px.com/photo/6682279 девушка в синеву ушла, а здесь http://500px.com/photo/6642902 цвет весь какой-то зеленый, я думаю, что надо бы подкорректировать или в ч/б перевести.
Re[Дмитpий]:
Ребят, а колесико выбора на д600 под указательный палец не обламывает?
На 5100 подержал- под большой палец, кажется, удобнее. Или это дело привычки?
На 5100 подержал- под большой палец, кажется, удобнее. Или это дело привычки?
Re[Sharfic]:
с чего обламывать? все достаточно удобно... Но иногда надоедает крутить оочень много раз для выбора нужного параметра, но это уже придирки, хочется плавности и легкости, но если было бы сильно плавно и легко параметры сами бы менялись...
Re[Андрей Троицкий]:
спасибо я эксперементировал. Там кривые цвета из за бликов - я начал эксперемент ну почти всю фотосессию против солнца фотал почти. ну сильо не заморачивался с корректировкой цвета. чем баловался так это - выборочной коррекцией цвета. - убирал полностью черный и все - а недостатки - колюсь есть и мне малость глаза режут) но не всегда есть время - работа не по фото части. хотя фото оооочень люблю
Re[M4573R]:
как и д600. идеальный по цене качеству из 60д и 7д - я так считаю. кому не нужны супернавороты. хотя сам хочу еще фф 5дм3. люблю ночные снимки делать. прогулки итд
Re[Sharfic]:
ааа всеее теперь никон отобрал у кэнона покупателей а все дело в НЕЕЕМ - в колеесике =)
Re[M4573R]:
Мне в никонах не нравится очень большое количество всякиъ переключателей, нагромождено это все на тушке...
Re[Дмитpий]:
Спасибо за етот раздел!
Почитал и встретил то что искал.У меня тоже есть точки автофокусировки которые горят ярче других,теперь знаю что ето нормально.
Почитал и встретил то что искал.У меня тоже есть точки автофокусировки которые горят ярче других,теперь знаю что ето нормально.
Re[Anton2707]:
от: Anton2707
Мне в никонах не нравится очень большое количество всякиъ переключателей, нагромождено это все на тушке...
А мне Canon нравится, потому что я к нему просто привык.
Может быть, скажу крамольную мысль - я не считаю, что Никон намного хуже, тут скорее дело больше в том, кто с чего начал. Хотя снимать зеркалкой я начинал Никоном, правда это был замечательный для своего времени аппарат D40.
