Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары (см. 1-й пост)

Цитата:

от:Rundstedt
Был удивлен. Объектив старый, еще из отцовских запасов, в стекле пузырьки разных калибров, но внешнее состояние для сорокалетней вещи отличное. Да и снимает на свои деньги недурно. Теперь хочу что-нибудь из древних легендарных макрух под М42 приобрести, только плохо разбираюсь в старой оптике. Может кто посоветует?

Подробнее

Вот здесь можно посмотреть что нибудь
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html
http://www.deep-life.ru/lens/index.htm

Цитата:

от: Oleg Skorpion
Вот здесь можно посмотреть что нибудь
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html
http://www.deep-life.ru/lens/index.htm

Спасибо за ссылки, познавательно и поучительно, особенно блок-схема в помощь новичку. В первой ссылке отличный перечень советских объективов, но не совсем понятно, какие из них "наиболее макро".

Цитата:

от:Rundstedt
Спасибо за ссылки, познавательно и поучительно, особенно блок-схема в помощь новичку. В первой ссылке отличный перечень советских объективов, но не совсем понятно, какие из них "наиболее макро".

Подробнее

Я думаю можно посмотреть среди тех, которые имеют минимальную дистанцию фокусировки

Цитата:

от: Oleg Skorpion
Я думаю можно посмотреть среди тех, которые имеют минимальную дистанцию фокусировки

Если бы технические характеристики страховали от общей барахляности объектива... Мне кажется, что, как советовал ValeriyZV, макрокольца и мой 50 1.4 (или гелиос) - более надежный вариант. Либо искать информацию, что такой-то такой-то советский объектив прекрасно снимает и отлично зарекомендовал себя в макро-фото. А то наобум как-то страшновато.

А если попробовать обычные удлинительные зенитовские кольца? Это ведь практически бесплатно.

Пишут Волна 9 хорош как макро

Цитата:

от: Андрей Троицкий
А если попробовать обычные удлинительные зенитовские кольца? Это ведь практически бесплатно.

Решил еще раз просмотреть отцовские коробки и опознал по фото (яндекс рулит и показал мне что-то смутно знакомое) те самые зенитовские макрокольца в кофрике, 3 штуки со знаком качества СССР! Буду пробовать.
PS Попробовал...
Душераздирающее зрелище. (с) ослик Иа.
Цитата:

от: ValeriyZV
Пишут Волна 9 хорош как макро

А Волна-9 очень интересный вариант, спасибо!

немного весны)

Цитата:

от:Rundstedt
Решил еще раз просмотреть отцовские коробки и опознал по фото (яндекс рулит и показал мне что-то смутно знакомое) те самые зенитовские макрокольца в кофрике, 3 штуки со знаком качества СССР! Буду пробовать.
PS Попробовал...
Душераздирающее зрелище. (с) ослик Иа.

Подробнее

А я не пробовал, интересно было бы попробовать.

У кого есть canon 70-200 4L USM , как впечатления?

Цитата:

от: Андрей Троицкий
А я не пробовал, интересно было бы попробовать.

Попробуйте и нам расскажите что там душераздирающего, а то я сколько ни пробовал - так и не увидел.

Цитата:

от: ValeriyZV
Попробуйте и нам расскажите что там душераздирающего, а то я сколько ни пробовал - так и не увидел.

Они меня лежат на столе, просто лень было их накрутить. :)

Цитата:

от: ValeriyZV
Попробуйте и нам расскажите что там душераздирающего, а то я сколько ни пробовал - так и не увидел.

У вас получается? Я со штатива во всех режимах уже перепробовал, выходит каша. В фокусе оказывается настолько узкая полоса, что в нее даже микроб не укладывается. ))

Как вариант- с линзой.



С кольцами ещё лучше!

Цитата:

от:Yuri N
Как вариант- с линзой.



С кольцами ещё лучше!

Подробнее

А можно полноразмер спичек? Уж очень это похоже на кроп с кадра, в котором оные спички занимали процентов 5 кадра, от силы. Или я что-то не понимаю в законах физики. ГРИП в 3мм+ на таком кадре, и при этом на f2? Не верю!

Цитата:

от: Rundstedt

У вас получается? Я со штатива во всех режимах уже перепробовал, выходит каша. В фокусе оказывается настолько узкая полоса, что в нее даже микроб не укладывается. ))

Макро - вообще занятие не для слабонервных. Не знаю как там дела с кольцами, но с макро-объективом все совсем не просто.

Вот пример (ресайз полного кадра):


Длина желтой штуки в кадре - примерно 3мм. Объектив 100 макро. Расстояние от передней линзы до объекта - сантиметров 10-15, точно не скажу. ГРИП (дело было на коре дерева) - ну может 3-4мм, не больше. И это на f8. В видоискателе без штатива все летает, выдохнул - пол-кадра в сторону. В итоге ISO 800 для выдержки 1/500 или короче, чтобы с рук таки снять.

Ваше мнение? 600д, 18-55 кит.

у меня есть. отличный обьектив на 600м круть)

обожаю свои д600 фото не занимаюсь коммерческим но уже за год отстрелял 16000 кадров)) отличный аппаратс фронт фокусом тушки снимаю через лайв виюв) все отлично) некоторые сделаны на 70-200 4л

пс кому интересно в моей подписи фотоальбом. там все работы сделаны с 600д обьективы - гелиос 44. canon 50 1.8 II, TAMRON 17-50 2.8, SIGMA 10-20 , canon 70-200 f4l

У меня кольца старые советские с объективом Гелиос 44-м4, на фотке муха 7мм, по резкости тяжеловато попасть помучатся надо!