Canon 600D - официальный анонс
Всего 1117 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Oz550D]:
Ну да! Прям денно и НОЩНО стробите по группе ведомомЫХ
Re[mumur]:
Да, поворотный экранчик это хорошо ! Поджог пых тоже хорошо !
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Ну да! Прям денно и НОЩНО стробите по группе ведомомЫХ
Не денно и нощно, но функция весьма полезная, ИМХО
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
1000 долларов стоит/стоил Д90. и успешно продавался до полного морального устаревания.
назовите мне хоть одну позицию, в которой он лучше чем 600Д.
800 долларов стоит сегодня Д90
:D
Чем лучше:
1. Видоискатель гораздо больше
2. Автофокус лучше
3. Два колеса управления
4. Нормальный хват а не трехпальцевый
5. Можно нацепить очень резкий и недорогой 35/1,8 (аналога у кенона нет)
6. Можно нацепить очень резкий и недорогой 18-105/2,8-5,6 (аналога у кенона нет)
7. Намного более широкий динамический диапазон
Re[Дмитрий Осинин]:
от:Дмитрий Осинин
800 долларов стоит сегодня Д90
:D
Чем лучше:
1. Видоискатель гораздо больше
2. Автофокус лучше
3. Два колеса управления
4. Нормальный хват а не трехпальцевый
5. Можно нацепить очень резкий и недорогой 35/1,8 (аналога у кенона нет)
6. Можно нацепить очень резкий и недорогой 18-105/2,8-5,6 (аналога у кенона нет)
7. Намного более широкий динамический диапазонПодробнее
1. При одинаковом (почти) размере зеркала, как получается бОльший видоискатель?
2. АФ лучше на сколько и почему?
3. Второе колесо занимает место кучи Горячих кнопок на самые нужные параметры камеры.
4. Размеры камеры - это личные предпочтения, хват лучше - больше камера. Рукоятка ПМ еще лучше, имхо.
5.
6. Очень резкий 35 и 18-105... Хых... на матрице 12Мп. На 15Мп, на 18Мп - совсем нет. Никонистам это еще Предстоит узнать.
8. Этого диапазона все равно не хватает, чтобы небо голубое было и темный лес во всей красе....
Re[600D]:
Чего-то они скромно умолчали о том, сколько в серии JPEGов и RAWов...
Не иначе, как сосчитать не могут!)
Не иначе, как сосчитать не могут!)
Re[MadDad66]:
от: MadDad66
Чего-то они скромно умолчали о том, сколько в серии JPEGов и RAWов...
Не иначе, как сосчитать не могут!)
А это не про то?
Continuous: 3.7 fps up to 34 Large/Fine JPEG / 6 RAW frames
Re[Дмитрий Осинин]:
от:Дмитрий Осинин
800 долларов стоит сегодня Д90
:D
Чем лучше:
1. Видоискатель гораздо больше
2. Автофокус лучше
3. Два колеса управления
4. Нормальный хват а не трехпальцевый
5. Можно нацепить очень резкий и недорогой 35/1,8 (аналога у кенона нет)
6. Можно нацепить очень резкий и недорогой 18-105/2,8-5,6 (аналога у кенона нет)
7. Намного более широкий динамический диапазонПодробнее
пральна ,сейчас
а полгода назад - 1000 с лишним
а 600Д - 800$ боди.
1. видоискатель - хорошо, да.
2. автофокус ничем не лучше, чушь это. тот же крест по центру. этими камерами спорт не снимают.
3. два колеса - ну и что. зато 600Д легче.
4. каков хват 600Д вы не знаете, потому что в руках не держали. говорят - он хороший.
5. мне это дерьмо не нужно. у меня 35/1.4 есть, который понятно что.
и стоит кстати не 1800$.
6. ничего, 15-85 есть, который объектив, а не затычка. мне хватает :)) повторюсь, я на брендовое дерьмо не падок и достоинств в этом не вижу. зато ,продолжая тему, есть отличный 70-200/4 L IS (аналога у никона НЕТ), есть портретник 50/1.2L (аналога у никона НЕТ), есть докучи 85/1.2 (аналога у никона НЕТ) и т.д. и есть мануалов - блинчиков, которые на никон просто не поставить :))
7. ВАУ-ВАУ-ВАУ. сравните лучше сами, а не трахайте себе последние мозги ДХО-ными цифирями.
ну и докучи,
у 600Д выше разрешение (класса 5д2, между прочим - матрица очень резкая), отличный цвет в отличие от серого д90, на стоп ниже шумы, есть проф. класса видео, есть поворотный экран, и сам экран лучше...
итого, за д90 только верхний экранчик и видик. ВСЕ.
и он стоил 1000$, когда был актуален.
Ой, забыл, еще 17-55 IS есть - аналога у никона тоже НЕТ :)))
Re[MadDad66]:
от:MadDad66
1. При одинаковом (почти) размере зеркала, как получается бОльший видоискатель?
2. АФ лучше на сколько и почему?
3. Второе колесо занимает место кучи Горячих кнопок на самые нужные параметры камеры.
4. Размеры камеры - это личные предпочтения, хват лучше - больше камера. Рукоятка ПМ еще лучше, имхо.
5.
6. Очень резкий 35 и 18-105... Хых... на матрице 12Мп. На 15Мп, на 18Мп - совсем нет. Никонистам это еще Предстоит узнать.
8. Этого диапазона все равно не хватает, чтобы небо голубое было и темный лес во всей красе....Подробнее
1. Разница не огромная но очень заматная
2. АФ точнее и менее глючный
3. Второе колесо - это очень удобно.
4. Рукоятка стоит отдельных денег.
5. и 6. 35/1,8 и 18-105 - "попиксельно" резкие и на 16 мегапикселях )
7. ДД лишним не бывает
Re[all]:
Нормально Canon отстрелялся! Незажлобился, и положил в камеры технологии обкатанные в старших моделях, да ещё и добавил несколько новых... Кому от этого плохо? Выбирай!
Разве что в форумах будут плодиться одна за одной ветки, с вопросом: - "Созрел до зеркалки, что выбрать 1100D, 600D, 60D...?" :D
Кстати, dpreview в своём анонсе отметило тщательную переработку хвата на 600D.
Разве что в форумах будут плодиться одна за одной ветки, с вопросом: - "Созрел до зеркалки, что выбрать 1100D, 600D, 60D...?" :D
Кстати, dpreview в своём анонсе отметило тщательную переработку хвата на 600D.
Re[Дмитрий Осинин]:
от:Дмитрий Осинин
800 долларов стоит сегодня Д90
:D
Чем лучше:
...
2. Автофокус лучше - БРЕД
...
7. Намного более широкий динамический диапазон - БРЕДПодробнее
Re[Alexander Titov]:
Вы просили 1 параметр лучшести 90-го.
И сами же озвучили аж два )
И сами же озвучили аж два )
Re[foto-boss]:
почему-то многие кенонисты любят кричать про революционность их любимого бренда
сейчас выкинуто две камеры в которых нет вообще ничего нового - просто обрезки старых моделей
но даже и это фанатов умиляет и вдохновляет...
как бывший кенонист констатирую: в системе сегодня есть только две нормальные камеры - 5/2 и 1/4
остальное хлам
сейчас выкинуто две камеры в которых нет вообще ничего нового - просто обрезки старых моделей
но даже и это фанатов умиляет и вдохновляет...
как бывший кенонист констатирую: в системе сегодня есть только две нормальные камеры - 5/2 и 1/4
остальное хлам
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
...
как бывший кенонист констатирую: в системе сегодня есть только две нормальные камеры - 5/2 и 1/4
остальное хлам
а у никона? :D
Re[OperLV]:
от: OperLV
а у никона? :D
Ну раз автор не озвучил, то... подозреваю что ни одной?
Тссс! Только никому не говори! :roll2: Это страшная тайна! 
Re[OperLV]:
3x
3s
700
7000
Все они лучше кеноновских аналогов по всем параметрам.
3s
700
7000
Все они лучше кеноновских аналогов по всем параметрам.
Re[Aleksandr Krylov]:
хватит уж завидовать
Re[Дмитрий Осинин]:
Чему завидовать?
Или может вспомним линейку 2005года:
5Д
1Дс мк2
1Д мк2
20Д
Четама было у Никона? Ах да, там были громогласные крики, что кроп наше все и ФФ нам не нужен =))
Смиритесь, как были в роли догоняющего, так и остались ;о)
Или может вспомним линейку 2005года:
5Д
1Дс мк2
1Д мк2
20Д
Четама было у Никона? Ах да, там были громогласные крики, что кроп наше все и ФФ нам не нужен =))
Смиритесь, как были в роли догоняющего, так и остались ;о)
Re[Oz550D]:
от: Oz550D
А это не про то?
Continuous: 3.7 fps up to 34 Large/Fine JPEG / 6 RAW frames
спасибо)
Re[Aleksandr Krylov]:
А в 2005 г. ФФ и не был нужен - с тогдашним-то жирным пикселем. И именно в 2005 г, выпустив Д50, Д70, Д200, Никон и вышел в лидеры среди серьезных фотографов.
А когда ФФ стал нужен - Никон убил Кенон одним махом, выпустив Д3 и Д700, с их рекордной малошумностью.
Так что, отжимайтесь.
А когда ФФ стал нужен - Никон убил Кенон одним махом, выпустив Д3 и Д700, с их рекордной малошумностью.
Так что, отжимайтесь.
