Canon 600D - официальный анонс

Поделитесь советом, как снимать зверушек всяких которые дергаются в не совсем хорошем освещении?

Читал, однако, что 18-200 не так уж плох. Весьма соблазнительно перекрыть все фокусные разом.

В принципе и 15-85 рассматривается, если он даст прирост в качестве картинки в сравнении с ранее упомянутыми.

кто знает на Canon EF 50 f/1.8 II ультразвуковой мотор?

Обязательно покупать родные Кэноновские объективы? Есть много хороших сторонних производителей оптики. Если уж брать, то сразу светлую.
Не гонитесь за большими фокусными, не нужны они сразу и в одном, лучше по отдельности.

Цитата:

от: Anton2707
кто знает на Canon EF 50 f/1.8 II ультразвуковой мотор?

У меня немного шумливый, особенно если не может сфокусироваться без подсветки аф, жужжит как шмель. Решается "по-тихому" с помощью ручной фокусировки :)

вот щас тоже задумался на покупке какого нибудь стекла....

Цитата:

от: Anton2707
кто знает на Canon EF 50 f/1.8 II ультразвуковой мотор?

Нет! USM - только в 1,4 и 1,2 Эль. (ультразвуковой привод)

очень нравится Canon EF 24-105 f/4L IS USM но дорогой однако...

Неплохой вариант этот полтинник, я им очень доволен, а вот зума не хватает. Надеюсь в ближайшее время обзаведусь Сигмой 17-50/2.8, как вариант.

Цитата:

от: Anton2707
вот щас тоже задумался на покупке какого нибудь стекла....

Вот ТАК НАС это БОЛОТО и затягивает!

С мыльницей гуляешь - никаких забот! "Всё" что нужно - вот оно! По-первости и какчеством вроде доволен!

Нет ведь - дёрнуло зеркалку купить: И - ПОНЕСЛОСЯ!!! Объективы - КУПИ! Вспышку - КУПИ! Штатив - КУПИ! А камеру вы в ЧЁМ храните? Ах - на полке! Фото-кофр - КУПИ!!! А объективы у вас как? ТАК ПРОСТО??? Фильтры - КУПИ!!! Бленды - КУПИ!!! (если родные без них идут) А пыхой вы в лоб фигачете??? Зонты-рассеиватели всякие - КУПИ!!!!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
можно 18-55 заменить Тамроном 17-50/2,8 (без стаба) или Сигмой.

А почему без стаба? Стаб мылит?

Цитата:

от: johnj
А почему без стаба? Стаб мылит?

Так БОЛЬШИНСТВО пользователей говорит! У меня только один пока (без стаба который) А мылит не стаб, скорее всего, а три лишние линзы - добавленные в объектив со стабом!

Тогда еще вопрос: вот у Вас 18-55 и 17-50. В условиях хорошей освещенности по картинке они небо и земля? Или не зная где какой не отличишь?

Цитата:

от: johnj
Тогда еще вопрос: вот у Вас 18-55 и 17-50. В условиях хорошей освещенности по картинке они небо и земля? Или не зная где какой не отличишь?

На ЭТОТ вопрос я смогу ответить попозжее. Когда у меня появился этот Тамрон 17-50, камера была в других руках. Я и брал наслушавшись хвалебных отзывов и веря людям. И пока - не обманнывают вроде: и дырка постояннаая - 2,8, и конструктив - не сравнить с 18-55, очень качественно сделан (и бленда в комплекте!) По картинке - самому теперь очень хочется посмотреть.

Жду с нетерпением. Пока попробую взять б/у 18-135, поиграться так сказать.

Устал уже мучиться. Окончательно оставил варианты (в порядке возрастания цены):
1. Canon 18-135.
2. Tamron 17-50 (со стабом или без?!) + Canon 55-250.
3. Canon 15-85.
Судя по всему, вариант 2 самый сбалансированный. Но не будет ли "коротковат" 17-50 как штатник?
Прошу помочь.

Если вам нужен темный универсальный зум, то лучше пользоваться мыльницей, чем таскать с собой большой и не особо резкий объектив. Обратите внимание на светосилу и фокусные, которые более короткие. А почему Сигмы нет в списке?

Насколько я усвоил из прочитанного, сигма обладает еще мнее стабильным качеством, чем тамрон. Покупать придется дистанционно, так что вопрос имеет значение.
А для чего мне на улице в солнечный или даже пасмурный день светосила? В кармане всегда 50 1.8 если что. А вот резкости хотелось бы, да.

Если есть сомнения по выборе конкретной марки производителя, то для начала бы рекомендовал узнать о наличии гарантийных сервисов в вашем городе и насколько они развиты.