Canon 5d vs Canon 5d Mark II

Ещё 5D сильнее поддёргивает тени. 5Dm2 контрастнее и на нём тоже тени чуть вытягивать надо чтоб на первый похоже было

На этих фото да, небо правильное. А на озере нет.

Цитата:

от: Vallerii
На этих фото да, небо правильное. А на озере нет.

на озере Tokina 19-35, она уводит иногда куда то ББ

Я заметил, что разные стекла дают свой бб. В принципе, я ничего нового не открыл))

Снимаю на первопятак (коммерцией практически не занимаюсь), но брал пару раз второй... ну что, для меня разницы кроме LV и экрана нет. Сравнивал фото с камер со стеклом 24-105 4l и разницы не заметил воошпе (дневная съемка). По стёклам - первопятак "выжимет" 80- 100% !!! по пикселям за счёт "жирности" а второй где-то 60-80% ..... по данным DXOMARK. По цветам спорить не буду ( это смотря "как смотреть"). Если разница не большая, то лучше м2 (удобнее ИМХО), но опять-же по качеству снимков разница мизерная. Да, чуть не забыл , по обработке м1 удобнее (лично мне) так как скорость обработки выше за счёт малого"веса" файлов.

Цитата:

от: AlexMark
По стёклам - первопятак "выжимет" 80- 100% !!! по пикселям за счёт "жирности" а второй где-то 60-80% ..... по данным DXOMARK. .

Что-то вы выдумываете мне кажется или субъективные ощущения выражаете, только у дхомарк таких показателей нет. Заранее извиняюсь конечно, если ошибаюсь, покажите правильные результаты тестов у дхо, где 5д раскрывается больше, чем второй марк пожалуйста.
По общим очкам по данным дхо, у 5д их 14, у 5д2- 18. По резкости с вашим стеклом 24-105 на 5д вы получаете 10 P-Mpix, а на 5д2-ом марке 12 P-Mpix.

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-II__483

Оно и понятно, на любом практически стекле даже самом "мыльном" с более мегапиксельной камерой итоговая разрешалка всегда выше.

А так народ пытается 100% кропы смотреть, сравнивая абсолютно разные по мегапиксельности камеры, а потом появляются мифы, мол "первопятак раскрывает стекло на 100%, а второй пятак - только на 60%"

Цитата:

от: v1ctorych
появляются мифы, мол "первопятак раскрывает стекло на 100%, а второй пятак - только на 60%"

Это не единственный миф о первопятоке. ;)

Камера и сегодня нормульча конечно, её нельзя не любить, вообще это начало, это как первая женщина, хотя у меня первая цифровая камера была Nikon d50, но первопятак начало знакомства с цифровой, полнокадровой фотографией наверное у миллионов фотографов в мире.
Но всё же в наши дни, эта камера довольно заметно начинает отставать от современного любительского класса, будучи в свое время спроектированной больше для решения проф. задач, ну почти. Новичку снимать на неё будет сложно и не комфортно, продвинутый фотограф - энтузиаст наверное, скорее всего купить что-то новое, из класса 800д, 80д.

Цитата:

от:v1ctorych

А так народ пытается 100% кропы смотреть, сравнивая абсолютно разные по мегапиксельности камеры, а потом появляются мифы, мол "первопятак раскрывает стекло на 100%, а второй пятак - только на 60%"

Подробнее

Правильно народ делает. В тяжелой атлетике, борьбе, боксе, соревнуются в одной весовой категории(про супертяж не будем). Для аппаратов справедливо каждый рассматривать на 100%. И в том, что более мегапиксельная камера не раскрылась, а для малопиксельной разрешения стекла оказалось достаточным, виновато стекло.

Цитата:

от: v1ctorych

А так народ пытается 100% кропы смотреть

Кто из нас не смотрит 100%... "Пусть первым бросит в меня камень"
Если серьезно, а как еще рассматривать ? Почему размер актуальных пикселей не должен быть критерием в сравнении?

Цитата:

от: Энверович

Кто из нас не смотрит 100%... "Пусть первым бросит в меня камень"

"Из нас" как раз и смотрят.

Цитата:

от: Vallerii
"Из нас" как раз и смотрят.

Честно говоря, я привязан ко всем своим старым камерам и всё еще не перестаю порой удивляться уровню, который они способны выдавать.
Вот виды видавший Nikon D50, "кроп", наверное с самым наихудшим, темнейшим зумом 18-55 первой ревизии, но всё еще не хуже самых топовых смартфонов с нейросетями и пр.

DSC_0001 by lhn sln, on Flickr

Согласен, это фото еще не в полноразмере, не раскрыты все 6 Мп.

Цитата:

от: Vallerii
Согласен, это фото еще не в полноразмере, не раскрыты все 6 Мп.

DSC_0001 by lhn sln, on Flickr

Отлично! Уверен, это не предел детализации, от стекла зависит. То есть, не количества деталей, а их четкости.

Так так. Стоп. Давайте расставим ка все точки над Ы.

100% кропы все смотрят, это правда.

Но речь о другом. О том, что любое стекло выдаст детализацию на более мегапиксельной камере выше. Следовательно, если размер фотографии с более мегапиксельной камеры привести до размера менее мегапиксельной, и резкость итоговая на первой будет выше. Несмотря на то, что на ней "стекло не раскрывается" (с).

Но это не стекло не раскрывается, это - камера не раскрывается) Не используются полноценно все мегапиксели.

Поэтому логично, если стеклышки старенькие, использовать менее мегапиксельную камеру, проигрыш в итоговом разрешении будет, но не так уж велик.

Цитата:

от: Энверович
https://flic.kr/p/2gjSdFG

Мне кажется, вы здорово так подшарпили эту картинку, так?)

Цитата:

от:v1ctorych
Так так. Стоп. Давайте расставим ка все точки над Ы.

100% кропы все смотрят, это правда.

Но речь о другом. О том, что любое стекло выдаст детализацию на более мегапиксельной камере выше. Следовательно, если размер фотографии с более мегапиксельной камеры привести до размера менее мегапиксельной, и резкость итоговая на первой будет выше. Несмотря на то, что на ней "стекло не раскрывается" (с).

Но это не стекло не раскрывается, это - камера не раскрывается) Не используются полноценно все мегапиксели.

Подробнее

Первый абзац получился сложным и запутанным для понимания, даже после многократного чтения ;)
Последняя фраза ёмкая и предельно простая ;), но всё же остается открытым вопрос, почему в сравнении многомегапиксельная может уступать малопиксельной с одним и тем же объективом, у которого еще есть запас "раскрытия"? Теперь у меня наверное получилось непонятно.

Цитата:

от: v1ctorych
Мне кажется, вы здорово так подшарпили эту картинку, так?)

О вовсе нет, установлен штатный уровень шарпинга по умолчанию у ацр, в том то и дело, что с такой паршивой оптикой неплохо получается.

Цитата:

от:Энверович
но всё же остается открытым вопрос, почему в сравнении многомегапиксельная может уступать малопиксельной с одним и тем же объективом, у которого еще есть запас "раскрытия"? Теперь у меня наверное получилось непонятно.

Подробнее

Этот вопрос вовсе не стоИт, ибо более мегапиксельная камера никогда не уступит менее мегапиксельной. С одним и тем же обьективом.

Не забываем про приведение картинки к одному размеру :)