Canon 5d vs Canon 5d Mark II

Цитата:

от:Энверович
Ползунками при создании профиля пользуетесь исключительно из раздела "Camera/Калибровка камеры", где RGB правится или же еще из раздела "HSL/Настройки" тоже корректировку делаете для остальных цветов?

Подробнее

в фотошопе цвет правлю обычно в "HSL/Настройки" (эти ползунки есть и в ДПП в "настройка цвета", и в picture style) - там конкретные цвета правятся, а в "Camera/Калибровка камеры" правка глобально на цвета действует - как то потребности в ней лично я не ощутил... вообще сдвиги этих ползунков называются стилем, и это довольно далеко от настоящего профиля )..

насчет апгрейдить - это тяжело по цвету с первопятака на что то существенно более новое.. либо очень дорого, либо придется привыкать к плохому)...

Цитата:

от: Voyager_

насчет апгрейдить - это тяжело по цвету с первопятака на что то существенно более новое.. либо очень дорого, либо придется привыкать к плохому)...

Интересно было бы узнать, какая модель из 1D серии обладает таким же характерным, неповторимым и беспроблемным цветом, как "первопятак"?
1D Mk3/4 ? 1Ds Mk3?

смена на эти единички имеет плюсы - цвет фактически тот же, а функционал профессиональных камер. Из минусов - тяжелее, габаритнее... сам хотел купить единичку около года назад. У первых моделей единичек были какие то заметные недостатки - детали уже не помню, кажется остановился на 1Ds Mk3, но купил второпятку (снимать без вспышки на светлые фиксы концерты и пр.) - может и зря... в общем тут я не советчик - лучше спросить в соответствующих ветках..

ps
сорри, похоже ошибся - на 1dm4 цвет ближе к второпятке... видимо по цвету лучше все таки 1Ds Mk3, но он без видео

Цитата:

от:Энверович
Интересно было бы узнать, какая модель из 1D серии обладает таким же характерным, неповторимым и беспроблемным цветом, как "первопятак"?
1D Mk3/4 ? 1Ds Mk3?

Подробнее

1Ds mk2 - цвет получается очень близким к 5D, но у 1Ds mk2 более чистые и естественные оттенки, точнее автоматический баланс белого, меньше цветных шумов на ISO 1600.
Jpg напрямую из камеры 1Ds mk2 - по цветам просто эталонный, на мой взгляд. Если обрабатывать raw в "неродных" конвертерах, оттенки удобнее всего подгонять чтоб совпадали с camera jpg, так получается наиболее "правильные" цвета.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Jpg напрямую из камеры 1Ds mk2 - по цветам просто эталонный, на мой взгляд. Если обрабатывать raw в "неродных" конвертерах, оттенки удобнее всего подгонять чтоб совпадали с camera jpg, так получается наиболее "правильные" цвета.

Подробнее

А каким вы конвертором RAW пользуетесь с 1д? Я открываю с 5д "равы" в LR, C1, ACR и в принципе довожу снимок только по экспозиции, если нужно; немного вытягиваю из теней и света, шум по необходимости давлю (редко), шарпинг немного добавляю. И в принципе никаких манипуляций, дополнительных по цвету не осуществляю, в основном цвета правильные, ну на мой взгляд и глаз. Если цветовую мишень снимать и по цифрам сравнивать, (приходилось как-то при съемках предметной), то расхождения можно заметить.
С камеры jpeg тоже достаточно хороший, но я для определенных типов съемки использую и достаточно редко, во всяком случае с 5д.

Конвертеры разные пробовал, Darktable, Raw Therapee, у всех свои особенности.
Но если говорить про наиболее популярный ACR, которым адобовский софт открывает равы, то он, конечно, удобен, но почему-то с ним без дополнительных манипуляций получить цвета точно как в jpg не получается, разные профили дают разный результат, но не 1 в 1. Конкретно одну особенность наблюдаю у ACR - любит он добавлять излишнее количество красных оттенков. Не конкретно красный цвет перенасыщать - это тоже происходит с некоторыми профилями типа Landscape, но речь о другом - появляется легкий красный "налёт" по всему изображению, который приходится корректировать для более натурального цвета. С профилями Portrait особенно заметно - красноты становится слишком много.
Но вообще с 1DS mk2 и 5D по цветам всё довольно удобно, за исключением этого красного оттенка в ACR, изменений зачастую никаких не требуется. Но иногда после возни с raw смотрю на jpg из камеры, и понимаю, что это лучший вариант.

немного непонятно.
если проверять точность цветопередачи по иматесту, самый точной как раз 5дмарк2



Цитата:

The Canon 5D Mark II showed excellent color accuracy overall. Hue accuracy was exceptional, with only small shifts relative to mathematically correct colors Average saturation was 105.3% (oversaturated by only 5.3%, mostly in the deep blues and reds, with just a little in some greens). Average "delta-C" color error was only 3.94 after correction for saturation, which is very low, and the best score of the group. (Hard to say without exhaustive checking, but this may very well be the best delta-C score we've ever seen.) All in all, an excellent color response for an SLR

Подробнее

.



Цитата:

The Canon EOS-5D showed good color accuracy overall, but tended to get pretty carried away with strong reds. This is a fairly common response with this target (the MacBeth ColorChecker), but the 5D falls toward the upper end of the range of oversaturation of reds that we've seen in professional SLRs. Hue accuracy is among the best we've seen though, with only slight shifts in cyans, magentas, and oranges. Average saturation was 108.5% (oversaturated by 8.5%, almost entirely in the reds), average "delta-E" color error was 4.98. (Hue error, after correction for saturation, among the best we've seen.)

Подробнее

Цитата:

The 1Ds Mark II shows generally good hue accuracy, but saturation is a little odd: Reds are a bit hot (as usual with this target), cyans are shifted toward blue (also typical, helps sky colors), but yellows and yellow-greens are undersaturated, pure greens are a bit oversaturated. Overall color accuracy is very good to excellent, but yellows look slightly dull to the eye. Average saturation was 103.6% (oversaturated by 3.6%, mostly in the reds), average "delta-E" color error was 5.86. (Hue error, after correction for saturation.)

Подробнее

Цитата:

The Canon 1Ds Mark III showed excellent color accuracy overall. Hue accuracy was exceptional, with only small shifts relative to mathematically correct colors Average saturation was 104% (oversaturated by only 4%, mostly in the deep blues and reds, with just a little in some greens). Average "delta-C" color error was only 4.37 after correction for saturation, which is very low, and one of the best scores of the group (the 1Ds Mark IIIwas bested only by the 5D Mark II). All in all, an excellent color response for an SLR.

Подробнее

5д марк 4



как видно, цвет заметно хуже чем у всех предыдущих моделей.

В целом вполне похоже на реальное положение вещей с цветом.
Соглашусь с тестами в том, что 5D по сравнению с 1Ds mk2 добавляет несколько больше красных оттенков повсюду)
Что касается недонасыщенности желтых и желто-зеленых оттенков у 1Ds mk2 в тестах, полагаю, такая обработка цветов камерой предусмотрена для упрощения съемки портретов среди зелени - камера при работе с цветом приглушает как раз те оттенки, которые относятся к желто-зеленым рефлексам от листвы на лицах людей. Получается более чистый тон кожи. Вообще 1Ds mk2 использую больше для портретов, а 5D как "походную" камеру для всего подряд.

5Dmk2 у меня есть но после 6Д и Мк3 убивает его непредсказуемый фазовый АФ.
Он промахивается через раз даже в идеальных условиях. Контрастный само собой медленный но очень точный.
Подумывал прикупить первопятак, но там нет лайввью. Как там фоазовый АФ у первопятака? Такое же несчастье как у второго или получше?

Автофокус по моим наблюдениям работает хорошо, а когда работает плохо - это зависит от объектива)
Работа с Canon 50mm f/1.8 II вообще непредсказуемая - если диафрагма открыта более чем на 2.8, такое впечатление, что фокусировка производится случайным образом) И это по центральной точке.
Зато с Sigma 50mm Art людей снимал на 1.4, и на удивление нормально попадает хоть по центральной, хоть по крайним точкам.
Canon 80-200 f/2.8 прикрываю до 3.2 по людям, мне кажется так точнее получается.
Canon 40mm f/2.8 на открытой фокусируется замечательно, туда, куда нужно.
Менее светосильные, а также более широкоугольные объективы вроде бы тоже сложностей с автофокусом не имели.
В целом с любыми хорошо работающими объективами не замечал особых проблем.
Правда, если темно, то автофокус может не работать. Но когда настолько темно, обычно либо снимать что-то бессмысленно, либо есть вспышка с подсветкой автофокуса.
Следящим режимом фокусировки не пользовался, про его точность не могу сказать.

мысли вслух
1. разные редакторы открывают равы с разными настройками резкости, контраста и пр. по умолчанию. Создается обманчивое впечатление, что какие то лучше других. Проверил - если эти настройки сбросить, то результат конвертации с одним профилем в ДПП, фотошопе и равтерапии становится одинаковым. Более того - пробовал с десяток разных демозаиков в равтерапии - итоговый цвет одинаковый. Так что чудес нет, и никаких волшебных редакторов под какие то камеры не существует - есть редакторы с разным набором инструментов для постобработки, и все. В целом по возможностям обработки равов фотошоп перекрывает ДПП, а равтерапия - фотошоп. Лично мне пользоваться удобнее фотошопом, и его возможностей хватает за глаза.
2. ACR ничего сам не добавляет - цвет соответствует выбранному профилю. В идеале его надо ставить в соответствие сюжету (людям-портрет, пейзажу-ландшафт и пр.), и немного править ползунками при необходимости.
3. тесты по цвету обычно делают для довольно специфического приглушенного освещения, и непонятно с каким профилем восстанавливают. А стоит только с камерами выйти пофоткать на солнышко, как начинаются интересные расхождения. Где при этом цвет точнее - ясно только при просмотре фоток при "набитом" глазе
4. афтофокус 5дм2 с Canon 50mm f/1.8 II проблемный, и хорошо цепляет лишь за контрастную границу в точке фокусировки. Обнаружил, когда корректировал бэк/фронт объектива в тушке по мишени. Пришлось в центре мишени нарисовать жирную звезду.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Работа с Canon 50mm f/1.8 II вообще непредсказуемая - если диафрагма открыта более чем на 2.8, такое впечатление, что фокусировка производится случайным образом) И это по центральной точке.
Зато с Sigma 50mm Art людей снимал на 1.4, и на удивление нормально попадает хоть по центральной, хоть по крайним точкам.
Canon 80-200 f/2.8 прикрываю до 3.2 по людям, мне кажется так точнее получается.
Canon 40mm f/2.8 на открытой фокусируется замечательно, туда, куда нужно.

Подробнее

А я всегда думал, что аппарат сперва фокусируется, а потом уже закрывает диафрагму))

Цитата:

от: Vallerii
А я всегда думал, что аппарат сперва фокусируется, а потом уже закрывает диафрагму))

при открытой более чем на 2.8 очень маленькая грип, поэтому ошибка АФ видна сразу.

Canon 50mm 1.8 STM
на 6Д и на 5дМк3 фокусировка почти всегда точная.
на 5дМк2 промахивается в 50%.

У меня в 20% где-то.В движении при плохом освещении промахивается чаще.

Цитата:

от: Лич

при открытой более чем на 2.8 очень маленькая грип, поэтому ошибка АФ видна сразу.

Но пишет же чел, что на сигме при 1,4 все ок. Дело скорее не в грип, а в точности конкретной модели стекла. Плюс мыльность.

понятно что в стекле дело. просто если зажато на 4, то даже проблемное стекло будет в фокусе из за большой грип.

Цитата:

от: Vallerii
У меня в 20% где-то.В движении при плохом освещении промахивается чаще.

даже 20% это реально много.
на первопятаке тоже самое?

Первопятаком я репортаж не снимал, только постанову(св. бомб.). Бывали иногда необоснованные на мой взгляд непопадания, но всегда компенсировалось дублями. Как говорят, аппарат для неспешной съемки.
Цитата:

от: Лич

даже 20% это реально много.

Второй пятак тоже ни разу не репортажный. Так что ему простительно. В неспешной съемке брака, конечно, меньше. А выкинуть из всей съемки не то что 20, а даже 30% и более-это нормально, я считаю. Потому что это не пленка, где считаешь кадры.