Canon 5d vs Canon 5d Mark II

Цитата:

от: Vallerii
выкинуть из всей съемки не то что 20, а даже 30% и более-это нормально, я считаю. Потому что это не пленка, где считаешь кадры.

А упущенный "решающий момент"?

вопрос не в скорости.
с 5Дмк2 абсолютно неважно спешишь или нет, АФ просто мажет и мажет очень часто. Даже в идеальных условиях.
В плохих условиях брак АФ просто зашкаливает.
Разница с 6Д огромная.
Но! Цвет у пядвака на порядок лучше.
Так что приходится мириться и использовать лайв вью. Купил на экран надстройку чтобы было удобно снимать в солнечный день.

все верно, ограничений у пядвака из за его плохого АФ много.
держу его только для постановочных съемок.

поэтому серьезно думаю прикупить для путешествий микру. она закроет все то что отсутствует в пядваке.
- легкая и компактная
- кам стаб 5 стопов
- 4К видео
- телефото до 600мм за очень маленькие деньги и очень легкая. а чуть дороже можно 800мм взять
- на порядок лучше АФ
- использовать под макро

но она не перекрывает пейзаж.
так что нет идеальной камеры.
может пиксел 4 будет?

Цитата:

от: Энверович

А упущенный "решающий момент"?

Ну, не мне Вас учить)) В решающие моменты(маст хэв)-дубли, дубли... А проходные "шедевры"-если какой и не получился, то и крен с ним))

Цитата:

от:Лич

вопрос не в скорости.
с 5Дмк2 абсолютно неважно спешишь или нет, АФ просто мажет и мажет очень часто. Даже в идеальных условиях.
В плохих условиях брак АФ просто зашкаливает.
Разница с 6Д огромная.
Но! Цвет у пядвака на порядок лучше.
Так что приходится мириться и использовать лайв вью. Купил на экран надстройку чтобы было удобно снимать в солнечный день.

Подробнее

В идеальных статичных условиях брак один из восьми-десяти. Тут какое дело-в фокусировке участвует и объектив. Так что и от комплекта зависит. В репортаже-ну сорри, если решил снимать репортаж не совсем для этого предназначенной камерой...В плохих условиях помогает подсветка. Ну не один из десяти в брак пойдет, а три. Бывает пять подряд брак, а десять подряд хорошие. От движухи зависит.

Цитата:

от:Лич
все верно, ограничений у пядвака из за его плохого АФ много.
держу его только для постановочных съемок.

поэтому серьезно думаю прикупить для путешествий микру. она закроет все то что отсутствует в пядваке.

Подробнее

Я тут на днях д700 прикупил в свою ретро коллекцию, в довольно хорошем состоянии, пробег маленький. Правда стёкол у меня на Никон меньше осталось, фиксы и темный зум, но ничего.

С микрой мне тоже хотелось заключить союз, брал на тест-драйв олимпус м1Мк2 с 12-40/2.8. Как-то не «зашла», к сожалению, камера в целом хороша наверное, особенно размерами оптики, дизайн стильный (ретро), но удовлетворение полноценное не получил. Может больше снимать нужно, не знаю. Пока воздержусь.

Цитата:

от:Лич
все верно, ограничений у пядвака из за его плохого АФ много.
держу его только для постановочных съемок. поэтому серьезно думаю прикупить для путешествий микру....но она не перекрывает пейзаж.
так что нет идеальной камеры....

Подробнее

может портрет не перекрывает а с пейзажем все ок ?? :)

Цитата:

от: Voyager_
может портрет не перекрывает а с пейзажем все ок ?? :)

Имхо, микра ни пейзаж, ни портрет не перекроет, к сожалению. Можно говорить о неком синтезе портрета+пейзажа=Тревел заметки с ростовыми, поясными в меру групповыми портретами на фоне диковинных пейзажей.

с пейзажем не Ок, для пейзажа нужен широкий ДД а с этим у микры проблемы. микра даже на исо 200 ощутимо шумит.
портрет вполне терпимый, для путешествий сойдет.