Цитата:от:Ronald
Решил в скором будущем приобрести обнову в цифровом секторе на замену потрепанной тушке Canon 20D. Да и ФФ давно хочется. Вроде бы старая камера со своими обязянностями пока худо-бедно справляется и никто из заказчиков претензий к качеству не имеет. Но для пейзажа, природы и среднего макро я все-таки брал в руки Mamiya 645 Pro TL с набором фиксов и снимал на слайд. Для себя ведь снимаю. Качество пейзажных снимков после хорошего сканирования с Mamiya меня абсолютно удовлетворяло и оно по всем параметрам было гораздо выше, чем те же мотивы с Canon 20D.
Теперь почитал буржуйские сайты и там кричат, что мол, если приобретешь новый Canon 5D Mark II, 6x4,5 можешь забыть навсегда.
Тут такое дело... чтобы хватило на новый Пятак, мне прежде надо будет продать всю систему Мамийя.
Стоит ли решаться на такой шаг? Честно говоря, не верю я в изобразительную мощь байерской цифры.
Есть ли на форуме активные пользователи Патака второго или Марка третьего, имеющие опыт съемки на 645 формат?
Расскажите о своих впечатлениях.Подробнее
Ну теперь старая песня о главном. Не красиво заводить такие темы в последнем оплоте трезвого рассудка и художественной изящности, то есть в Среднеформатной ветке. Лучше бы в цифроразделе спросили - там к этому привыкшие... Дорвались дитяти до больших игрушек, да только вот что делать с ними не знают. Изобразительная мощь видите ли им нужна, а Вы что изображать то собственно собрались, для кого и зачем ? Может с этого начнем ? А потом зададите конкретный вопросик, ну вроде " а практичнее ли в полевых условиях для съемки горного пейзажа АЕ призма Р67го чем внешний спотметр?" А то все туда же - главное приобрести или сменять, как в ломбарде, вечно меняем вечно приобретаем, причем одно и то же.
:D :D :D . Но ломбард хоть зарабатывает на этом, а вот так наоборот, просаживают... А фотографий больше и не становится и качественнее они не становятся. Почему, странно, вроде следовал всем рекомендациям и советам и купил самый мегоавтофотоаппарат с огромным разрешением, ДД и прочими вкусностями, - а не прет чо то никак, обманули наверное... Вы не пробовали сформулировать очень четко задачу Вашей съемки, Ваши конкретные условия в процессе, Ваши эргономические предпочтения, коммерческую составляющую(направленность) съемки и вот тогда вопрошать о выборе, но не начинать со слов стоит ли ПОМЕНЯТЬ, а еще лучше ограничиться сугубо практическими и специализированными вопросами. У Вас отпечатки стали форматнее и не хватает точек на 645ом негативе/слайде ? Вы на стоки стали работать или календари делать? Вам важна себестоимость копии изображения или себестомость коррекции, у Вас объемы выросли с 10 пленок в год до хотя бы нескольких сотен модифицированных кадров ??? В конце концов Вам эргономика пятака сильно удобнее чем Вашей 645ки ? Или как, смысл обмена для Вас в чем, в мегахудожественности и изобразительной мощи ? - тогда акститесь и не засоряйте эфир. И поймите же уже наконец ни 40Д ни Пядвак ни СФ ни БФ ни 3Д ореола Вашим фотографиям не сделают, кайфа, кроме мимолетного от покупки и понтами от пары сообщений на форуме и самолюбования, не принесут. Долгоиграющее удовольствие - это хождение по пампасам, это любование ОРИГИНАЛОМ и попытки передать НЕ САМ ОРИГИНАЛ(созданный не нашими муравьинными ножками и ручками), а НАСТРОЕНИЕ ВАШЕ от него, от его лицезрения полученное. Либо же коммерция, оно тоже приносит удовольствие, но несколько другое. Все же уже серьезные и взрослые дядьки...