Canon 5d и набор оптики 16-35, 70-200мм, 50мм, 15мм. Посоветуйте!

Цитата:

от: Шомпол
А остальные фиксы? Бывают на двадцатке, или только 85?

нет, остальных не бывает, потому как по ФР превращаются в другое, а 85 как был портретником так и остается.

Цитата:

от:Ёхан
Да что вы говорите!? вау!
А я вот прошелся по московским магазинам, кстати заваленным объективами EF 70-200/2.8L, как Со стабом, так и БЕЗ стаба. И чтобы вы думали? По маркировке одного из объективов БЕЗ стаба узнал, что он выпущен всего ДВА МЕСЯЦА НАЗАД.

Подробнее

Да вы правы, дала маху. Просто он где то два года назад на довольно продолжительное время исчез с офсайта, сейчас, смотрю снова на месте.

Цитата:

от:moreme
Ксения, спешу Вас успокоить. Вы все делаете так. Просто автору темы "Ваше ТАК", кажется, пока не по карману. Или Вы так уверены в своей правоте, потому что сами сразу начали снимать на L-фиксы?

Подробнее

Автор собирается покупать 5Д + 70-200/2.8 IS. Продав 24-70 мой вариант вполне в бюджете, переплата не катастрофична.

Цитата:

от: moreme
Отдельно, про две камеры - рад Вашей уверенности в том, что нужно автору. Надеюсь, он придет и рассудит нас попозже.

Ну вроде он черному по белому написал "снимать буду двумя камерами", вы где-то видели его другой вопрос?

Цитата:

от:moreme
Про сравнение 135 и 85. В своих ФР этим стеклам трудно найти достойных конкурентов. Точнее так, 135-ому практически не найти, а 85-ому - в принципе можно, но зачем. Меня предметно заинтересовало именно Ваше предложение о покупке 85/1,2 на кроп. С ним мне согласиться трудно. Ведь прелесть 1,2 раскрывается только на ФФ.

Подробнее

Прелесть 85-ого прекрасно раскрывается на кропе, у меня он частенько висит на двадцатке.

Цитата:

от:moreme
Думаю, нас с Вами рассудит реплика, которую я тоже как-то тут прочитал много дней назад: тоже речь шла об идеальном наборе стекол от Кенона. Так вот, там было сказано: 35L+85+135L. В принципе, спорить глупо. Так и есть. Проблема только в том, что 85 - самый дорогой, тяжелый и медленный из них

Подробнее

Можно я поспорю. Следуя этой логике идеальный набор объективов это 14-24-35-50-85-135-200-300-400-600-1200 L. Мне вот 135 при наличии 85-ого сто лет не сдался, да и темный он.

Уважаемый moreme, Вы нарушили принцип целеполагания. Автор поставил задачу, попросил решения, а вы пытаетесь дать решение изменив условия. Повторюсь еще раз, возможно вы пропустили условия
Имеем: 30D + 24-70, желание работать на двух тушках, желание приобрести 5D + 70-200/2.8
Решение: продать 24-70, купить 35/1.4. 70-200 не покупать, купить 85. Купить желаемую пятерку. В результате имеем 5D+35/1.4 и 30D+85/1.2. В перспективе подумываем о продаже тридцатки и покупке второй пятерки/марка.

f/2 считать темным, f/4 ? Полный мрак? Юзаем только Кэнон 50 ф/1,0 или лейк0 /0,75

Цитата:

от: Canon_tx
f/2 считать темным, f/4 ? Полный мрак? Юзаем только Кэнон 50 ф/1,0 или лейк0 /0,75

У меня на каждой съемке бывают условия, когда рабочие диафрагмы 1.2-1.4.
А 4 - это да - полный мрак.

Цитата:

от:Шомпол
На знание ИСТИНЫ я не претендую... Может дело просто в том, что я через кропнутый видоискатель хуже "вижу кадр" перед нажатием кнопки... Может в пресловутой "полной матрице"... Может еще в чем...

Подробнее

Просто для пробы загляните разок в видоискатель кропнутой единички :D

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Имеем: 30D + 24-70, желание работать на двух тушках, желание приобрести 5D + 70-200/2.8

Предложу такой вариант

30D + 16-35/2.8 II

5D + 85/1.2L

Цитата:

от:Ксения Ашихмина

Имеем: 30D + 24-70, желание работать на двух тушках, желание приобрести 5D + 70-200/2.8
Решение: продать 24-70, купить 35/1.4. 70-200 не покупать, купить 85. Купить желаемую пятерку. В результате имеем 5D+35/1.4 и 30D+85/1.2. В перспективе подумываем о продаже тридцатки и покупке второй пятерки/марка.

Подробнее

Слово работать предполагает зарабатывание денег.
Смысл тогда метаться между "умными и красивыми? Достаточно установить 24-70 на пятак,а 70-200 на тридцатку.И все,диапазон с учетом кропа перекрывается гораздо лучше вашего варианта.Я понимаю что фиксы рулят,но не на столько ...

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Месье тиаретег? причем здесь цветы, причем здесь телевик.
Я предложила отличные рабочие связки, исходя из техзадания автора, вы же теоретизируте.

Вы бы скромней выводы делали ,то что вы репортажите 85 ,это еще не говорит о том ,что у это линзы большие возможности в репортаже ;) .

Цитата:

от:Ксения Ашихмина
Я проверила на своем опыте, что почти на все случаи жизни хватает 35 и 85, и?
...
Я фотограф, на свадьбах и в репортаже зумы практически никогда не использую, да и свадьбы снимаю от души. Что я делаю не так?

Подробнее

Забавно... недавно очень хороший фотограф Пётр Карасёв снимал нам свадебную прогулку именно таким комплектом... Марк 3 + 35/1,4 + 85/1,8, правда... всё у него получилось!

Цитата:

от: Борис Коло
Забавно... недавно очень хороший фотограф Пётр Карасёв снимал нам свадебную прогулку именно таким комплектом... Марк 3 + 35/1,4 + 85/1,8, правда... всё у него получилось!

Борис, 85/1,8 работает быстрей так раза в два(если не шустрей) 85/1.2.Тут автор ФР перекраивает с "божьей помощью" ;) .
P.S. Борис,моей ОМ-20 пришел конец,я с ней плавал (по самую шею).Думаю к сезону что-нибудь подберем ?

Нарушил принцип целеполагания :) Ксения, мне кажется, я нарушил Ваш покой? :) Не сердитесь.
Когда я говорю, что оптимален (ИМХО) набор 35-85?-135, я именно это и имею в виду. Если бы я захотел перечислить весь набор фиксов, поверьте, я бы это и сделал, так что коверкать не стоило.
Ваше твердое намерение одеть на автора две тушки свидетельствует о Вашей ориентированности на практическое зарабатывание денег и конечный результат для заказчика. Мой совет отказаться от кропа в пользу стремительно дешевеющего ФФ, да еще на L-фиксах - это другой взгляд на вещи.
Мне кажется, в нашей стране уже разрешено говорить свое мнение открыто, разве нет? И что в том, что оно не совпадает с мнением автора темы? Может, он и спрашивает совета, потому что ищет свой путь. А этот путь - не обязательно такой, как у Вас, Ксения.
135/2 нисколько не темный, поскольку рабочий от 2. Темным, в полном смысле слова, можно назвать только объектив, у которого приемлемое качество начинается на диафрагмах от 5,6 и уже. Опять-таки, ИМХО.
А насчет использования 1,2 на 85-ом, если у Вас позитивный опыт в этом плане, то только лучше. Ловить ГРИП на такой дырке, да еще на расстоянии от объекта - дело хлопотное.

Цитата:

от:Gors
Слово работать предполагает зарабатывание денег.
Смысл тогда метаться между "умными и красивыми? Достаточно установить 24-70 на пятак,а 70-200 на тридцатку.И все,диапазон с учетом кропа перекрывается гораздо лучше вашего варианта.Я понимаю что фиксы рулят,но не на столько ...

Подробнее

:) настолько, настолько. Эти зумы темные. Светосила наше все. Петька незря использует фиксы, как упомянул Борис, у него рабочие дырки все до двух.
Да, и еще, вторая версия 85-ого не такая уж и медленная. Не намного медленнее 1.8, но уж по картинке мне гораздо больше нравится.

Цитата:

от:Ксения Ашихмина
:) настолько, настолько. Эти зумы темные. Светосила наше все. Петька незря использует фиксы, как упомянул Борис, у него рабочие дырки все до двух.
Да, и еще, вторая версия 85-ого не такая уж и медленная. Не намного медленнее 1.8, но уж по картинке мне гораздо больше нравится.

Подробнее

Конечно зумы темные.Будте добры дайте ссылку на динамичный кадр,который вы сняли в сложных условиях по свету при помощи 85/1,2 II ."Предметку" давать не стоит.Заранее благодарен .

Цитата:

от: Gors
Конечно зумы темные.Будте добры дайте ссылку на динамичный кадр,который вы сняли в сложных условиях по свету при помощи 85/1,2 II ."Предметку" давать не стоит.Заранее благодарен .

Первый танец. Темно как...


ЗАГС, тоже далеко не светло. Момент?


Но не суть. Примеры первопопавшиеся, которые уже лежат в инете. Светосила она как бы никогда не лишняя. И даже когда светло, открытые дырки никогда не помешают. В профиле лежит одна фотография.

ЗЫ Господа, пожалуйста, давайте уже закончим этот спор. Автору ветки уже дали достаточно пищи для размышления.

Цитата:

от:Ксения Ашихмина
Первый танец. Темно как...


Но не суть. Светосила она как бы никогда не лишняя. И даже когда светло, открытые дырки никогда не помешают. В профиле лежит одна фотография.

Подробнее

Я же просил - предметку не предлагать и дать снимок.
Согласен,что светосила никогда не лишняя.Ваш поясной групповой портрет сделан не на диафрагме 1,2.
Дарю снимок сделанный темным зумом 70-200/2,8 ,по направлению теней можете сравнить кто в каком свете снимал,о "живости объектов" умолчим :

http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1031813/?&author_id=83711&sort=date&page=2&prev_photo_id=1031352

http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1027689/?&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=1028901&prev_photo_id=1021695

Цитата:

от:Ксения Ашихмина


Имеем: 30D + 24-70, желание работать на двух тушках, желание приобрести 5D + 70-200/2.8

Решение: продать 24-70, купить 35/1.4. 70-200 не покупать, купить 85. Купить желаемую пятерку. В результате имеем 5D+35/1.4 и 30D+85/1.2. В перспективе подумываем о продаже тридцатки и покупке второй пятерки/марка.

Подробнее

Ооой, спасибо сколько добрых людей отозвалось!! ;)

Да это идеально конечно Ксения!
Я так и хотел пару пятаков, 30 ку продать.
Дело втом что еду в москву вот вот на кануне, продать не смогу 24-70 так быстро.

Вообще задачи: свадебная фотография. Снимаю с видео светом. На 30-ке с 24-70 не хватает угла, при интерьерной съемке и мыльноват 24-70, серией снимаю, все равно мало резких снимков.

А вариант 5д 16-35
на 30-ке 50 1.4 на первое время вообще плохой? :D

Цитата:

от:Gors
Я же просил - предметку не предлагать и дать снимок.
Согласен,что светосила никогда не лишняя.Ваш поясной групповой портрет сделан не на диафрагме 1,2.
Дарю снимок сделанный темным зумом 70-200/2,8 ,по направлению теней можете сравнить кто в каком свете снимал,о "живости объектов" умолчим

Подробнее

Спасибо за ваш высокохудожественный пример. Я к сожалению не спортивный репортер :) Хотя у меня тоже не предметка, молодые вообще-то танцуют и дырка далеко не 2.8, ну да ладно. Вот еще нашла


Но свадьбу на коньках мне к сожалению не доводилось снимать.

И еще, повторюсь. Даже когда светло, мне часто тесно в 2.8. Петьке, например, всегда тесно, он почти никогда не закрывается больше двух, во всяком случае из того, что я видела.

Цитата:

от:TOP
Ооой, спасибо сколько добрых людей отозвалось!! ;)

Да это идеально конечно Ксения!
Я так и хотел пару пятаков, 30 ку продать.
Дело втом что еду в москву вот вот на кануне, продать не смогу 24-70 так быстро.

Вообще задачи: свадебная фотография. Снимаю с видео светом. На 30-ке с 24-70 не хватает угла, при интерьерной съемке и мыльноват 24-70, серией снимаю, все равно мало резких снимков.

А вариант 5д 16-35
на 30-ке 50 1.4 на первое время вообще плохой? :D

Подробнее

Да нет, не плохой. Плохих вариантов вообще нет. Есть только те варианты которые лично вас снесняют или не стесняют в вашем видении, как происходящее должно выглядеть на фотографии. Если Вам для вашего представления фотографии не хватает ширика, то 16-35 II, наверное лучший вариант. Но 50/1.4... не знаю, все-таки лучше поднапрячься и взять 35/1.4 он на голову выше. А так - всё копмпромиссы и желание приблизится к идеалу. Я тоже не от хорошей жизни с тремя тушками таскаюсь.

Цитата:

от:TOP
продать не смогу 24-70 так быстро.

Вообще задачи: свадебная фотография. Снимаю с видео светом. На 30-ке с 24-70 не хватает угла, при интерьерной съемке и мыльноват 24-70, серией снимаю, все равно мало резких снимков.

Подробнее

Я свой 24-70 продовал ровно 15 минут.Т.е.время подачи объявы,до первого звонка.
Более свадебного зума я не встречал,ну если только 24-105. :D

Цитата:

от:Ксения Ашихмина
Спасибо за ваш высокохудожественный пример. Я к сожалению не спортивный репортер :) Хотя у меня тоже не предметка, молодые вообще-то танцуют и дырка далеко не 2.8, ну да ладно. Вот еще нашла


Но свадьбу на коньках мне к сожалению не доводилось снимать.

И еще, повторюсь. Даже когда светло, мне часто тесно в 2.8. Петьке, например, всегда тесно, он почти никогда не закрывается больше двух, во всяком случае из того, что я видела.

Подробнее

При чем тут спортивный-не спортивный ? Открываете дыру ,что бы фон размыть ? Так он у вас ни на одном из предложенных снимков не размыт.Света мало было - не верю.На ваших снимках света на объекте и "по направлению" навалом.Предложенные мною снимки вы никогда не повторите с помощью 85/1.2.А я ваши - легко ,все с тем же темным зумом.
То что делает П.Карасев не у всех получается да и не всем нужно .Очень много съемки ,где 85/1.2 отдыхает .В студию его - вот это да !

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1155941/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1156558&prev_photo_id=1155446