Canon 5d и набор оптики 16-35, 70-200мм, 50мм, 15мм. Посоветуйте!

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Не проще, потому как тушек нужно две. Да, и чем это 135 качественней, чем 85?

Из связок 85+30D и 135+5D,вторая лучше тем, что это реальные, а не мнимые 135 ,отсутствуют ХА,и присутствует "живая" фокусировка,для кого то легче вес.85/1,2 отличная линза но в студийных условиях или постановочной фотографии.Некрофилов здесь мало,в основном все снимают собственную жизнь - а она ,это сплошной репортаж ;) !Приобретать эту линзу для съемки цветов ,красиво,но глупо(есть макрообъектив для этих целей).ИМХО.

Цитата:

от: Gors
Из связок 85+30D и 135+5D,вторая лучше тем, что это реальные, а не мнимые 135 ,отсутствуют ХА,и присутствует "живая" фокусировка,для кого то легче вес.

Вторая связка не лучше, она другая. Светосилу никто не отменял. Да и не получается такой связки 5D+135, нету второй пятерки, а 35 на тридцатку вешать действительно глупо.


Цитата:

от: Gors
85/1,2 отличная линза но в студийных условиях или постановочной фотографии.Некрофилов здесь мало,в основном все снимают собственную жизнь - а она ,это сплошной репортаж ;)

О как! А я как-то снимаю 85-м репортаж и ничего, за некрофилией не замечена.


Цитата:

от: Gors
Приобретать эту линзу для съемки цветов ,красиво,но глупо(есть макрообъектив для этих целей).ИМХО.

Месье тиаретег? причем здесь цветы, причем здесь телевик.
Я предложила отличные рабочие связки, исходя из техзадания автора, вы же теоретизируте.

Повторюсь для автора, а то утопли во флуде:

Имеем: 30D + 24-70, желание работать на двух тушках, желание приобрести 5D + 70-200/2.8

Решение: продать 24-70, купить 35/1.4. 70-200 не покупать, купить 85. Купить желаемую пятерку. В результате имеем 5D+35/1.4 и 30D+85/1.2. В перспективе подумываем о продаже тридцатки и покупке второй пятерки/марка.

Не уверен, что стоит задача иметь две камеры.
Автор просто хочет пятак. Зря Вы, Ксения, ярлык теоретика на Горса навесили. Думаю, несогласие с чьей-то точкой зрения - не повод раздавать "комплименты". Я, к примеру, тоже получаюсь теоретик, поскольку согласен с Горсом по поводу 135 на полный кадр вместо 85 на кроп. По мне лучше за один и тот же бюджет иметь 5Д, а 135 - линза ничем не хуже 85/1,2 в СВОЕМ эффективном ФР.

Автору.

Давайте быть реалистами. Бюджет же - наше главное ограничение. Так вот.
Позвольте предложить свой порядок покупки оборудования, исходя из Вашей ситуации.
1. Купить 5Д (вариант - продать 30Д, если "запаска" не нужна, потому что в противном случае на кроп возвращаться, особенно для портрета, точно не захочется).
2. На портрет купить либо 135/2 либо 70-200/2,8 без ИС
3. Если куплен 70-200, то про фиксы забыть и только зумами и снимать.
3а. Если куплен 135, то можно со временем думать про 35/1,4 как реальную альтернативу 24-70 на предмет улучшения качества.

Много дней назад я на форуме прочитал короткий ответ одного человека, которого спросили, каких линз ему хватает на все случаи жизни. Ответ был: 35L + 135L

Я проверил на своем опыте - верю.
Зумы для свадеб и репортажа, фиксы, когда снимаешь от души.

Цитата:

от:moreme
Не уверен, что стоит задача иметь две камеры.
Автор просто хочет пятак. Зря Вы, Ксения, ярлык теоретика на Горса навесили. Думаю, несогласие с чьей-то точкой зрения - не повод раздавать "комплименты". Я, к примеру, тоже получаюсь теоретик, поскольку согласен с Горсом по поводу 135 на полный кадр вместо 85 на кроп. По мне лучше за один и тот же бюджет иметь 5Д, а 135 - линза ничем не хуже 85/1,2 в СВОЕМ эффективном ФР.

Подробнее

Извиняюсь за "комплименты", обидеть никого не хочу. Но, к сожалению, вы подменяете понятия. Начали за здравие, заканчиваете за упокой. Автор хочет иметь две камеры. Если бы не хотел, это бы вообще не обсуждалось. И никто не спорит, что 5Д+135 отличная связка, просто это решение идет в разрез с ТЗ. Никто же не будет спорить, что отличным вариантом было бы две пятерки с 35 и 85, но такое решение не предлагается, потому как не вытекает из условий. А 135 хуже хотя бы потому, что гораздо темнее. У меня очень часто на 85-м рабочие дырки 1.2-1.8.

Цитата:

от: moreme

Много дней назад я на форуме прочитал короткий ответ одного человека, которого спросили, каких линз ему хватает на все случаи жизни. Ответ был: 35L + 135L. Я проверил на своем опыте - верю.

Я проверила на своем опыте, что почти на все случаи жизни хватает 35 и 85, и?

Цитата:

от: moreme
Зумы для свадеб и репортажа, фиксы, когда снимаешь от души.

Я фотограф, на свадьбах и в репортаже зумы практически никогда не использую, да и свадьбы снимаю от души. Что я делаю не так?

Автору.
При наличии пятака, любые варианты 30д+фикс - не катят. Не будете вы фиксы на 30 цеплять.
Поэтому вариант 5д+35/1.4 и 30д+85 не пойдут. Тем более, если 85 не L.
А вот с 70-200/4L IS 30д вполне сочетается. Но, честно говоря, при наличии пятака основные съемки будут им - и если на пятаке портретник типа 135, то что на 30-тку вешать? 24-70? он тоже на пятаке лучше.
В общем - пока автор не определится с тем, какие объективы реально будут использоваться, посоветую не суетиться и не покупать лишнего.
Если есть возможность снимать фиксами - то да, 24-70(имеющийся) + 135/2L - суперкомплект (30тка не нужна). 35/1.4 + 135(85)L на пятаке - еще более суперкомплект. На двух пятаках - ещещеще более супер :) И так до бесконечности.
Но, как я понял - зум все-таки нужен. И две камеры одновременно - тоже. И поэтому, КМК, нужно докупить пятака и 70-200.

Цитата:

от: Шомпол
Автору.
При наличии пятака, любые варианты 30д+фикс - не катят. Не будете вы фиксы на 30 цеплять.
Поэтому вариант 5д+35/1.4 и 30д+85 не пойдут.

Не правда. Я довольно часто снимаю тремя камерами одновременно. Так вот 85/1.2 я вешаю на ДВАДЦАТКУ. Очень даже катит.

Ксения, спешу Вас успокоить. Вы все делаете так. Просто автору темы "Ваше ТАК", кажется, пока не по карману. Или Вы так уверены в своей правоте, потому что сами сразу начали снимать на L-фиксы?
Отдельно, про две камеры - рад Вашей уверенности в том, что нужно автору. Надеюсь, он придет и рассудит нас попозже.
Про сравнение 135 и 85. В своих ФР этим стеклам трудно найти достойных конкурентов. Точнее так, 135-ому практически не найти, а 85-ому - в принципе можно, но зачем. Меня предметно заинтересовало именно Ваше предложение о покупке 85/1,2 на кроп. С ним мне согласиться трудно. Ведь прелесть 1,2 раскрывается только на ФФ.

Думаю, нас с Вами рассудит реплика, которую я тоже как-то тут прочитал много дней назад: тоже речь шла об идеальном наборе стекол от Кенона. Так вот, там было сказано: 35L+85+135L. В принципе, спорить глупо. Так и есть. Проблема только в том, что 85 - самый дорогой, тяжелый и медленный из них

А остальные фиксы? Бывают на двадцатке, или только 85?

5D+16-35+50mm1.2L
Больше ничего не нужно, если не подразумевается репортаж.

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Автор собирается покупать 5D + 70-200/2.8 видимо IS, потому как без стаба уже давно не выпускается.

Да что вы говорите!? вау!
А я вот прошелся по московским магазинам, кстати заваленным объективами EF 70-200/2.8L, как Со стабом, так и БЕЗ стаба. И чтобы вы думали? По маркировке одного из объективов БЕЗ стаба узнал, что он выпущен всего ДВА МЕСЯЦА НАЗАД.

+1, но не обижайте даму.
Мужчины и женщины по-разному строят свои аргументы.
Если аргументов не хватает, или задели за живое, реплики усиливают, доводя их до абсудра (под которым я понимаю несоответствие истине).

Цитата:

от: Шомпол
А остальные фиксы? Бывают на двадцатке, или только 85?

Ну я ставил (и продолжаю ставить) на кроп L фиксы...А почему нет?

Цитата:

от: TOP
Работать буду двумя, чтоб не менять на 5ке объективы из-за пыли, что посоветуете.

Менять их на 30-ке :)

Цитата:

от: Jason
Ну я ставил (и продолжаю ставить) на кроп L фиксы...А почему нет?

Не знаю... Меня не цепляет, я не цепляю. Причем любые фиксы, не только Л.

Цитата:

от: Шомпол
Не знаю... Меня не цепляет, я не цепляю. Причем любые фиксы, не только Л.

Гм...Ну так "кому и кобыла невеста" :D

А что не цепляет то? Картинка? Или просто неудобно?

Результат кажется ВСЕГДА хуже чем на ФФ. Хотя по МП одно и тоже :)

Цитата:

от: Шомпол
Результат кажется ВСЕГДА хуже чем на ФФ. Хотя по МП одно и тоже :)

Да вот что-то я в сомнении весь насчет истинности этого утверждения. Особенно учитывая размер пикселя у кропнутого марка (на который я это все и ставлю).

На знание ИСТИНЫ я не претендую... Может дело просто в том, что я через кропнутый видоискатель хуже "вижу кадр" перед нажатием кнопки... Может в пресловутой "полной матрице"... Может еще в чем...