Canon 5d и набор оптики 16-35, 70-200мм, 50мм, 15мм. Посоветуйте!

Ребят, замучался выбирать стекла. Почитав форум, вообще разочаровался в последнем принятом решении.
Хочу 5-ку и еще не знаю какую именно, по цене продают с офиц 60тр. и не офиц 54тр. гарантией, у нас в Уфе нет сервис центра Кенон, если смысл переплачивать. Другой вопрос- отличаются ли качеством серые и белые аппараты?

И по стеклам

У самого пока 30-ка и 24-70 2.8 кенон
Хотел взять 70-200 is 2.8 -думаю к 30-ке самое то, попробовал подержать его- не легкий. Посмотрел тестовые снимки- не обрадовал
70-200 is4- резче, но темный. Думал думал, понял что чаще ширик нужен
решил взять 16-35, но возник вопрос 24-70 как ведет себя на 5 ке, может и не нужен 16-35 на фф, у меня опыта нет- подскажите пожалуйста.

вот варианты комплектации двух камер. Работать буду двумя, чтоб не менять на 5ке объективы из-за пыли, что посоветуете.
:P :P
1 камера 5д- 16-35 или 24-70
2 камера 30д 24-70 или 70-200 is4L

на первое время приглядел бюджет фиксы.
50 1.4 взять на 5-ку- хорошеее стекло или нет?
И какая разница м\у 14 мм и 15 мм кроме цены.

Собственно говоря каждый меня поймет из коллег- все мы были в выборе и денег не хватало и нехватает на все провсе 4-5 тыс зеленых рублей
Дааа и в какой магазин порекомендуете пойти в Москве, чтоб было все в одном месте и недорого.
Спасибо всем за ранее.

Цитата:

от: TOP
Ребят, замучался выбирать стекла.
[...]
И какая разница м\у 14 мм и 15 мм кроме цены.

Мнээээ. Так ведь у Кэнона EF 14/2.8L - это прямолинейный суперширик, а EF 15/2.8 - фишай (причём не самый лучший фишай - у него 180 градусов по диагонали кадра, а не круглая картинка).

Цитата:

от: TOP
у нас в Уфе нет сервис центра Кенон, если смысл переплачивать.

сами и ответили


Цитата:

от: TOP
24-70 как ведет себя на 5 ке

отлично ведет.


Цитата:

от: TOP
1 камера 5д- 16-35 или 24-70
2 камера 30д 24-70 или 70-200 is4L

5д+24-70



зы
24-70 на 5д, это как 15-45 на 30д.

Цитата:

от: Игорь Ванин
причём не самый лучший фишай - у него 180 градусов по диагонали кадра, а не круглая картинка.

вообще-то это называется диагональный фишай, а круглую картинку рисуют циркулярные фишаи...
и что из них лучше - зависит от задач.

5d + 24-70

Сам долгое время снимал и снимаю на 5D+24-70+50/1,4
В принципе, это наиболее "бюджетный" набор из относительно качественных на полный кадр.
16-35 на полном кадре - очень специфическая линза, хорошая, но нужно ли Вам шире 24 мм?
50/1,4 - не оптимален по рисунку, жестковат, но доступен.
Думаю, со временем есть смысл искать 35/1,4 вместо 50/1,4 - разница заметна ровно в три раза, удобство тоже выше, поскольку оба объектива не портят перспективу, а 35-й при этом заметно шире :)
Насчет серых и белых пятачков, во многих фирмах они условно белые, в том плане, что рынок у нас все равно третий или четвертый, вряд ли сюда везут лучшие экземпляры. С другой стороны, мне кажется, надо постараться, чтобы эти отличия найти в реальной жизни.
Если честно, думаю оставить 24-70 на все случаи жизни, а для качества покупать фиксы-эльки по мере накопления средств.

А 35 1.4 он же не портретник? я хотел 50 1.4 для портретов лучше. и повесить его на кроп 30d

Цитата:

от:TOP

И по стеклам

У самого пока 30-ка и 24-70 2.8 кенон
Хотел взять 70-200 is 2.8 -думаю к 30-ке самое то, попробовал подержать его- не легкий. Посмотрел тестовые снимки- не обрадовал
70-200 is4- резче, но темный. Думал думал, понял что чаще ширик нужен
решил взять 16-35, но возник вопрос 24-70 как ведет себя на 5 ке, может и не нужен 16-35 на фф, у меня опыта нет- подскажите пожалуйста.

вот варианты комплектации двух камер. Работать буду двумя, чтоб не менять на 5ке объективы из-за пыли, что посоветуете.
:P :P
1 камера 5д- 16-35 или 24-70
2 камера 30д 24-70 или 70-200 is4L

на первое время приглядел бюджет фиксы.
50 1.4 взять на 5-ку- хорошеее стекло или нет?
И какая разница м\у 14 мм и 15 мм кроме цены.

Собственно говоря каждый меня поймет из коллег- все мы были в выборе и денег не хватало и нехватает на все провсе 4-5 тыс зеленых рублей
Дааа и в какой магазин порекомендуете пойти в Москве, чтоб было все в одном месте и недорого.
Спасибо всем за ранее.

Подробнее

По камере - 5Д + 24-70/2.8 - это лучшее, что есть на Кенон в этом диапазоне. Так что если работать двумя камерами, то есть смысл на тридцатку поставить 70-200. Покупать 16-35 сразу я бы не советовал, только если прям уж так нужен сверхширик... Но вроде не нужен? Может и 24мм сойдут поначалу?
Покупать при наличии 24-70 еще и 50/1.4 - деньги на ветер. Как я понял у Вас нет специфической ситуации, когда нужен легкий вес и(или) на два стопа выше светосила. А рисунок у него хуже, чем у 24-70. Вот 35/1.4 - это да. Ну и 50/1.2 - это тоже да. :-)
Для портретов лучше 85/1.8 - несравненно лучше. Хотя 135/2L, да на пятаке - еще лучше ;-)

Цитата:

от:Шомпол
Как я понял у Вас нет специфической ситуации, когда нужен легкий вес и(или) на два стопа выше светосила. А рисунок у него хуже, чем у 24-70. Вот 35/1.4 - это да. Ну и 50/1.2 - это тоже да. :-)
Для портретов лучше 85/1.8 - несравненно лучше. Хотя 135/2L, да на пятаке - еще лучше ;-)

Подробнее

А если такой вариант
5д+24-70
30д 70-2004L ИС
и 85 1.8 на первое время на 5д. или 70-200 справится разница будет или нет

Да, я снимаю в оснавном с видео светом

5D + 35/1.4
30D + 85/1.2 (или побюджетней 1.8)
Всё.

Ксения, а денег автору ветки на всё рекомендованное Вами Вы сами дадите?

Автор, я про 30Д вообще не говорю. Речь только о 5Д. К нему на портрет лучше 85 или 135. 85/1,8 равно как и 50/1,4 - бюджетные резкие стекла с пластмассовым рисунком. Эльки дороже, но и существенно мягче по пластике.
Самый доступный из них - 135/2 (отличное стекло, пользуюсь давно), но им иногда неудобно снимать, если объект рядом и отойти никак.
70-200/4 ис раскручен дальше некуда, но любой 70-200/2,8 сделает его по рисунку. 135-й сделает их всех :) А 85/1,2 стоит 2000 долларов :)
Я пользуюсь 50/1,4 только когда нужен неприметный вариант камеры или когда совсем темно. В остальных случаях, его рисунок хуже, чем у 24-70. Он, возможно, более честный, но все равно менее приятный.
Так что лучше, имея 24-70, купите 5Д и поснимайте как следует. Думаю, Вам хватит впечатлений надолго. А через 3-4 месяца можно будет уже и про 35/1,4 думать. Портрет им снять не проблема.

Если есть 24-70,то на пятак я прикупил бы 135 эльку и тему бы закрыл.Так как имел такую связку скажу, что она покрывает 85 % необходимости. :D

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
5D + 35/1.4
30D + 85/1.2 (или побюджетней 1.8)
Всё.

Ксения я очень внимательно смотрю за вашими работами :D И судя по работам ,Вы необходитесь только этими объективами. :D

Цитата:

от:moreme
Ксения, а денег автору ветки на всё рекомендованное Вами Вы сами дадите?

Автор, я про 30Д вообще не говорю. Речь только о 5Д. К нему на портрет лучше 85 или 135. 85/1,8 равно как и 50/1,4 - бюджетные резкие стекла с пластмассовым рисунком. Эльки дороже, но и существенно мягче по пластике.
Самый доступный из них - 135/2 (отличное стекло, пользуюсь давно), но им иногда неудобно снимать, если объект рядом и отойти никак.
70-200/4 ис раскручен дальше некуда, но любой 70-200/2,8 сделает его по рисунку. 135-й сделает их всех :) А 85/1,2 стоит 2000 долларов :)
Я пользуюсь 50/1,4 только когда нужен неприметный вариант камеры или когда совсем темно. В остальных случаях, его рисунок хуже, чем у 24-70. Он, возможно, более честный, но все равно менее приятный.
Так что лучше, имея 24-70, купите 5Д и поснимайте как следует. Думаю, Вам хватит впечатлений надолго. А через 3-4 месяца можно будет уже и про 35/1,4 думать. Портрет им снять не проблема.

Подробнее

Автор собирается покупать 5D + 70-200/2.8 видимо IS, потому как без стаба уже давно не выпускается. Я предлагаю вариант не намного дороже. Имея 30D и 24-70, последний продать, добавить, купить 35/1.4. Надеть его на пятерку. 70-200 не покупать, купить 85/1.2. Надеть его на тридцатку. Всё. Ничего больше не покупать, ниочем не мечтать и не думать, что чего-то не хватает, а снимать. Если только автор не собирается решать каких-то спецефических макро или папарационно-спортивных задач.

Цитата:

от: григорьич
Ксения я очень внимательно смотрю за вашими работами :D И судя по работам ,Вы необходитесь только этими объективами. :D

Вы не поверите, но последнее время более 95% снимаю только ими. Чуть-чуть макрик, чуть-чуть сверхширик. 70-200 последний раз не помню уже когда одевала, на корпоративе каком-то, когда не подойти к руководству, а снять надо было. Но если б его у меня не было, то уж как-нибудь и 85 управилась. 24-70 валяется без дела.

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
. Если только автор не собирается решать каких-то спецефических макро или папарационно-спортивных задач.

Ну если автор этим не собирается заниматься,то уж одного 24-70 ему хватит за глаза. :D

Цитата:

от:Ксения Ашихмина
Автор собирается покупать 5D + 70-200/2.8 видимо IS, потому как без стаба уже давно не выпускается. Я предлагаю вариант не намного дороже. Имея 30D и 24-70, последний продать, добавить, купить 35/1.4. Надеть его на пятерку. 70-200 не покупать, купить 85/1.2. Надеть его на тридцатку. Всё. Ничего больше не покупать, ниочем не мечтать и не думать, что чего-то не хватает, а снимать. Если только автор не собирается решать каких-то спецефических макро или папарационно-спортивных задач.

Подробнее

Читал,не понял.На черта тогда автору тридцатка ? Для мнимого увеличения ФР ? Или в качестве дежурной камеры ?И на сколько ощеломляющий эффект от тандема 30D + 85.1,2 ?Т.к. к качестве телевика - это не линза .

Цитата:

от:Gors
Читал,не понял.На черта тогда автору тридцатка ? Для мнимого увеличения ФР ? Или в качестве дежурной камеры ?И на сколько ощеломляющий эффект от тандема 30D + 85.1,2 ?Т.к. к качестве телевика - это не линза .

Подробнее

Двумя камерами мне лично работать удобней. Да и в условиях задачи стояло
Цитата:

от: TOP
Работать буду двумя, чтоб не менять на 5ке объективы

Эффект от 30D+85/1.2 отличный портретный, до телевика там далековато. Конечно лучше две пятерки, но если уже есть тридцатка, то почему нет.

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Эффект от 30D+85/1.2 отличный портретный, до телевика там далековато. Конечно лучше две пятерки, но если уже есть тридцатка, то почему нет.

Тогда проще продать тридцатку и не покупать 85/1.2,купить 135/2L - быстрей и качественней этой связки с заявкой на реальное качество и скорость + телевик начала диапазона.

Цитата:

от: Gors
Тогда проще продать тридцатку и не покупать 85/1.2,купить 135/2L - быстрей и качественней этой связки с заявкой на реальное качество и скорость + телевик начала диапазона.

Не проще, потому как тушек нужно две. Да, и чем это 135 качественней, чем 85?