Canon 50D vs Canon5D

нря 5+, на мою зуйку походит...

Цитата:

от:Kassyan
Ну если вам это вредно, так и не снимайте им. ;)
Это ведь как говорить о вреде алкоголизма отговаривая людей от хорошего вина или коньяка. Вегетарианцы отговаривают от употребления мяса. Так откажитесь от мяса. ;)

Подробнее

вообще-то автор спрашивалъ...если вы еще помните о чем тема...

то есть вы всерьез полагаете, что любитель смоготе потянуть цифровой средний формат, или обволакиваться как раньше пленкой...

Кстати можно еще подсократить расходы и взять какой-нибудь PowerShot SX10 IS с ЭФР 28-560мм. Один хрен с точки зрения большинства любителей разницы на 10х15 не будет :D Обойдется удовольствие тыщ в 15 рублей... ;)

На счет магии чисел: по чем там стекла-то для 45х30мм?

Цитата:

от:Kassyan

Я еще хочу добавить, что когда попробовал ФФ, то понял, что большинство моих линз на нем просто работают значительно хуже.
...
Для качественного ФФ есть пленка и профессиональные пленочные камеры.

Подробнее

Объектив сразу улучшается, когда обнаруживает под собой пленку, а не матрицу?

ну да, я просто не стал дописывать, у нас есть любитель миллионер... уря.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Объектив сразу улучшается, когда обнаруживает под собой пленку, а не матрицу?

Однозначно улучается тушка. ;) На пленке нет таких диких шумов матрицы, да и разрешение значительно выше, что заметно, если печатать на большие форматы.
Однако нет никакого фетиша относительно пленки. Все фетешисты собрались именно вокруг матриц ФФ, собранные из двух кропнутых матриц. Почему, если меня интересует только изображение с одной из них, я обязательно должен снимать с двух таких половин?

Я не понимаю сути спора. Многие пытаются доказать что ФФ - рулез, кроп - сакс. А все почему. Потому что у народа появились деньги на ФФ, вот и пошла распальцовка. Вы будете смеяться, но года 3-4 назад человек с цифрозеркалом (не важно каким)на улице - однозначно означало ПРОФИ, а сейчас посмотрите. Я на день ВМФ гулял по Питеру, так соотношение цифрокомпакт/цифрозеркало резко выросло именно в сторону цифрозеркала (на набережной встретил не менее 2-х десятков). И чтобы отделить себя от "серой массы" кропнутых зеркалок крутые пацаны приобретают ФФ и говорят что это круто :):):). Я понимаю, что ФФ на самом деле круто, но пока не готов за него выклыдывать в 1.5-2.5 раза больше чем за продвинутый кроп (ессно 50D :) ). И потом снимает не фотоаппарат, а фотограф. И самым навороченным марком (да и СФ хасселем) можно снять полное Г. А можно и цифрокомпактом (прошу не бросать камни :) ) снять выставочный сюжет.

А на закуску продолжу выкладывать сравнение 50D/5D. Точнее кропы с прошлого теста. На них примерно подогнаны размеры с полтинника (м.б. даже с некоторым нарушением геометрии, т.к. подгонял в гимпе, а с ним я пока не очень :) ), а пятак остался оригинальный. Попробуйте узнать где 50D а где 5D. Хотя по одному снимку это довольно не плохо видно, но не за счет шумов (хотя примеры на ИСО=800 и 5D и 50D), а именно за счет более грамотной работы оптики на пятаке.
http://rapidshare.com/files/267220467/800-50d-5d.rar.html

PS: Конечно ФФ заруливает кроп, но не настолько как это пытаются изобразить. Подчеркиваю. Это мое ИМХО, и я его никому не навязываю.

Цитата:

от: AtoM
то есть вы всерьез полагаете, что любитель смоготе потянуть цифровой средний формат, или обволакиваться как раньше пленкой...

Что значит обволакиваться? Вы снимаете тысячи портретов в сутки? Давайте не будет впадать в крайности. Можно банально помимо кропа в цифре взять СФ пленочную камеру и полностью удовлетворить все свои потребности в портретах. И никакой пятак, особенно первый никак не приблизится по качеству.

Все? Конец фетишу? ;)

Цитата:

от: Dmitry68
Потому что у народа появились деньги на ФФ, вот и пошла распальцовка.

Про распальцовку согласен. Банальное проявление стремления к фалометрии, и не более. Но суть то не в этом. Фитиш из этого сделали те, кто не снимал на пленку. Ибо для меня ФФ ассоциируется с морем самых дешевых пленочных камер, коими наводнен мир, и кои нынче раздают за спасибо. Все это ФФ. Народ некоторое время снимал мыльницами и тут ему кто то сказал, что круто вот это. И народ воспринимает камеру ни как инструмент для съемки, а как некоторой билет в элиту. Комплексы наверное сказываются. Многие больше обращают внимание на то, как на них смотрят на улице, чем обучению фотографии. Если смотрят уважительно, то у них поднимается самооценка. При этом качество фото такое, что я мыльницей лучше сниму.

Если говорить о качестве инструмента, то 1D M2, M2N, M3 позволяют снимать по качесту на три головы выше первопятака, будучи кропом. Но вот фетиша вокруг этих камер нет, т.к. сами они не снимают и нужно учиться снимать. А это куда сложнее, чем пальцы растопытить. ;)

какому фетишу вы о чем вооще, пятак для вас фетиш? просто стал более доступен и все...

Этак вам лучше панасоник какой взять с 20х зумом. Ни тебе виньетирования, ни проблем по краям кадра. А еще лучше телефоном, от Эриксона например.
А большой формат это наверное вообще сплошное виньетирование, как в трубе, градиентное хроматирование от центра и каша в углах???
Не несите ерунду!

В иерархии фотоаппаратов начиная от телефонных и заканчивая большим форматом (а где есть качество, надеюсь никому объяснять не надо) ФФ стоит явно выше кропа. И это не маркетинг и не пустословие - это факт!
А дальше - это кто и как позиционирует себя в этой иерархии и кому что по зубам.

дубль

еще один

а я вотъ точно определю: на первой пяточек слева, на второй снизу и скажите что я неправ, хоть и неразглядывал попиксельно и у мня нет пятока, но тональность переходов, микрорезкость выдает его всюду, жду еще примеров.

Цитата:

от: AtoM
какому фетишу вы о чем вооще, пятак для вас фетиш? просто стал более доступен и все...

Абсолютно верно. И не просто стал доступен, а просто им посильно снимать новичку. Потому и стал предметом фетиша. Ведь доступнее стали и пленочные камеры как ФФ, так и СФ и никто не спорит, что качество их фоток на гри порядка выше. Просто нет фетиша на них по простой причине: надо уметь снимать ими. ;)

Неужели менее доступны профессиональные камеры б/у - единички, как D так и Ds? Но они меньше похожи на любительские камеры, и они более требовательны к фотографу, отсуда и значительно меньший интерес.
Просто с пятаком проще. Купил, поставил в автомат и все, я уже не пологий ламер, недавно взявший камеру в руки, а уже крутой фотограф. ;)

Все старо как свет. :D

а вы серьезно уверены, что его берут ламы и новички и непосредственно в авто-зелени снимают, у мня есть тока три режима в камере, свет, время и ручки, все остальное от лукавого...

Полагаю ОН уверен точно. :D Он же мыльницей снимает лучше, чем все тут присутствующие на зеркало. К тому же он единственный, кому выпало счастье снимать на пленку ;)

Цитата:

от: Kassyan
если уж брать ФФ, то уж не первый пятак, а хотя бы Ds М2. Тогда подцепив на него 85/1.2 можно снимать шедевры.

А чем картинка с 5д (12 Мп.) будет отличатся от 1Дс II(16 Мп.)

Прям от 4 Мп. шыдевры попрут?

Цитата:

от: Kassyan
На пленке нет таких диких шумов матрицы, да и разрешение значительно выше

А, понятно.