Canon 50D vs Canon5D

ерунду какую то написали. какая разница какая камера, если голова на плечах есть. но если вы не видите разницы между пятаком и 50д, это не значит что какая то из этих камер плохая, это говорит о том что вы не видите разницу. ;)

Цитата:

от: Kpeo3
Вроде читал 35L для пейзажей хорош?

Избыточен.

я вижу разницу, 50д для меня лучше.
я не ценитель вторсырья и устаревших динозавров пусть и фф.

\и вобще, средний формат ваш пресловутый 35 мм уделывает по всем параметрам куда как сильнее нежели фф - кроп, че ж вы на 35 мм сидите, а не скупаете хассели? там же глубина!)))

хотя 5д2 надо прикупить все же

две ключевых фразы "для меня" и "надо прикупить" прозвучали...

1.то что журавлю хорошо, лисе может и не понравится. :)
2. глупо обзывать всех владельцев фф - фотодрочерами, и все таки когда деньги появятся купить фф.

а всех никто не называл.

почему не скупаем хасссели? скупаем. один хороший фотограф знакомый так и шел, никон 200 -> 5д и теперь хассель. http://saltanoff.photosight.ru/

это все прогнозируемо и логично. до всего надо дорастать.

только что-то не особо много сообщений на форумах типа: аа кроп и фф отстой, сф рулит! (не беру в расчет пленку)

все, всем пака, пора пить пиво! приятных выходных, удачных снимков )))))))))) не берите в голову.....

а люди которые по серьезному снимают на сф, а не чешут как мы с вами языком на форумах, редко отписываются по таким глупым вопросам "кроп против СФ". зачем обьяснять то, к чему можно только самому дойти? :)

не, просто людская глупость еще не эволюционирована до серьёзного холивара "кроп против сф" :)

У общества без цветовой дифференциации штанов - нет цели! "Кин-дза-дза"

Цитата:

от:SilentRed
да не слушай зоофилов-пяткодрочеров, первый пятак хоть и хорошая, но устаревшая камера уже.

50д отличный аппарат, у которого, в отличии от 5д есть
1. нормальный пылетряс
2. нормальный экран
3. юстировка оптики
4. с нормальной оптикой очень детализированная резкая картинка.
5. скорость съемки в 2 раза выше.

у пятака тока фф.
а бредни про дд, объем и прочую муть, благодаря которой любое говнофото с пятака - шедевр - бред.



а для тех, кто любит тут высказать между слов на тему "ах раз у тебя кроп - ты лузер и не с нами" анекдот есть про двух лиц кавказской национальности. Если кому интересно - пишите в личку.

п.п.с. и вобще многим тут стоит думать о том что и как они снимают, а не чем они это делают.

Подробнее

c нормальным объективом пяточек рвет два 50-катхи
как тузик грелку

Цитата:

от:Kassyan
+100.

Если кто рассматривает фото под микроскопом, для того пятак обязателен. Я же в основном печатаю 10х15, редко на А4. При таких форматах разницы ноль. А вот для телеков кроп в плюсе, да и встроенная пыха, да и скорость значительно выше. Если речь не идет о работе в студии и потом печати на А0, то 40 или 50 вполне приличный выбор. Если уж и брать ФФ, то не первый пятак, это факт. Или единичку от Ds 2 или 5D2. Там разница видна.

Подробнее

возьмите любое цифромыло, оно как раз на 10х15

Цитата:

от:Kassyan

А вообще то супер просто время провел! Спасибо всем пятачкам за удивительное времяпрепровождения. Для себя я теперь понял, что пятак - это как входной билет в фотографы, как начальная стадия, переболев которой может быть кто то пойдет учиться. Спасибо за науку. Всем желаю удачи и приятных выходных. Всех люблю, всем чмоки! 8)

Подробнее

забавно
хотите, намекну?

разница между площадь матрицы ФФ и цифро-сф (например, хасселя на 50мп) - примерно 2 раза.

разница между площадью матрицы ФФ и кропа - примерно 2 раза.

Цитата:

от: XAMeLeoN
не, просто людская глупость еще не эволюционирована до серьёзного холивара "кроп против сф" :)

загляните в цифромыльную ветку. там уже были холивары как цифромыло рвет СФ

вобщем жесть\

рвет не один фотоаппарат другой, а мастерство фотографа.

речь шла вобще не о фф против кроп, а о двух камерах, одна из которых - устаревший кусок железа, хоть и фф.

Специально для идолопоклонников, да, 5д2 "круче" 50д)

но мое умение снимать позволяет мне делать красивые карточки и на кроп, чего и вам желаю)

Цитата:

от: SilentRed


рвет не один фотоаппарат другой, а мастерство фотографа.
...
устаревший кусок железа, хоть и фф.

Это уже не ФО, а какая-то ФШ, заставляющая одновременно мыслить в двух противоположных направлениях.

Цитата:

от:SilentRed
я вижу разницу, 50д для меня лучше.
я не ценитель вторсырья и устаревших динозавров пусть и фф.

\и вобще, средний формат ваш пресловутый 35 мм уделывает по всем параметрам куда как сильнее нежели фф - кроп, че ж вы на 35 мм сидите, а не скупаете хассели? там же глубина!)))

Подробнее

Вижу, не вижу... Город не позорь, младой оценщик "динозавров"!

Цитата:

от: Kpeo3
Терзают сомнения в правильности моего выбора в отношении 50D.
Может ну его нафиг и взять б/у пятак штук за 45-50?
Я прав? :D

Прочитал ветку... Н-да, эмоций много, а по сути никчемный и глупый спор.
Вставлю свои 5 копеек. Имел 30D, 40D, сейчас 5D. Основное:

1. Автофокус 40D/50D превосходит автофокус 5D только при съемке динамики (спорт, автомобильный дрифт и др.) с использованием периферийных датчиков, у что не мудрено - у новокропа все датчики крестовые. В режиме One Shot при съемке портретов, предметки, пейзажей и макро Вы никакой разницы не почувствуете. Со светосильной оптикой все датчики 5D фокусируются одинаково точно, просто периферийный делают это несколько медленнее.

2. 5D существенно превосходит по шумам что 30D, что 40D, что 50D. Человек, утверждающий обратное, НИКОГДА не снимал пятаком.

3. FF оптика НЕ РАСКРОЕТСЯ на кропе. Это касается абсолютно любого FF стекла - и 50 1.4 и 85 1.8, будучи бюджетными стелами, дают намного лучшую картинку на 5D (об L-объективах я даже не говорю). При прямом сравнении с кадрами с 40D, полученными с той-же оптикой, разница просто бросается в глаза.

4. Кропнуная оптика на кропе 1.6, на мой взгляд, дает картинку лучше, чем FF стекла. Использовал Tokina 12-24, 16-50 и пробовал Canon 17-55. Результат очень интересный.

5. 5D и 50D камеры РАЗНЫХ ФОРМАТОВ, РАЗНОГО КЛАССА. Первая - превосходная камера формата 35 мм с классной картинкой. Вторая - превосходная камера формата APS-C с высокой скорострельностью и классным автофокусом. Что нужно ИМЕННО ВАМ?

6. Матрица Canon, в отличие от Nikon и Sony, не склеена из двух половинок.

ИМХО:
1. Пятак покупают не для понтов, а для того, чтобы иметь НОРМАЛЬНУЮ КАМЕРУ ФОРМАТА 35 ММ.

2. Снимает фотограф, а не камера. Композиционно-художественное качество снимков от размера матрицы не зависит.

3. Если человек не видит разницы между ФФ и Кроп 1.6, ФФ просто ему не нужен. Вот и все.

4. Выбирать автору темы исключительно самому. Однако сама постановка вопроса говорит о том, что человек не представлет разницы между форматами. Лично я бы б/у брать не стал. Можно попробовать 50D + кропнутые стекла (совершенно необязательно Canon) и получить классный результат.