Canon 50D vs Canon5D

Терзают сомнения в правильности моего выбора в отношении 50D.
Может ну его нафиг и взять б/у пятак штук за 45-50?
Я прав? :D

Да конечно 5д,какие могут быть сомнения,50д особенно с китом хуже 450 кит,я купил и жалею что не взял 450 и эль обьектив,к 50 нужен хороший объектив наверно,но тогда цена будет приличной

Пишут,что 5D жуткий пылесос...

плевать что пишут - по личному опыту не замечено.

Цитата:

от: Kpeo3
Пишут,что 5D жуткий пылесос...

Ну, а что поделаешь, матрица большая ведь.
Насчет выбора 50D, то чего жалеть, камера отличная, репортажная рабочая лошадка.
По идее не плохо было бы Вам поснимать на старом пятаке (наверное можно у кого то одолжить), оценить его достоинства и минусы, потом уже решать, что для Вас важнее, репортажник кроп или гламурный ФФ :D

Да бросьте плодить бред, что на 50D нужна какая-то особенная оптика. При одинаковом размере матрицы на ней будет одинаковая картинка независимо от мегапикселей. На меньшем количестве мегапикселей будет просто крупнее зернистость. Это как мозаика. Чем мельче кусочки, тем ровнее контуры. Отойдете на 5 метров и все кусочки сольются в целое и ровное изображение. Напечатаете фото и разницы между 8 и 15 Мп совершенно не увидите.

50д никогда по картинке не сравнится с 5д. если важна именно картинка, а не функциональность, то выбор очевиден.

Я тоже стоял перед выбором, 50Д ипи 5Д.
Но посмотрев один и второй выбрал 50Д и не жалдю. А про мыло на 50Д и требовательность к оптике, это сказки которыми любят здесь пугать. А если уж брать то второй пятак но правда он совсем других денег стоит.

Цитата:

от: Алексей_1982
50д никогда по картинке не сравнится с 5д. если важна именно картинка, а не функциональность, то выбор очевиден.

+1

Цитата:

от: Алексей_1982
50д никогда по картинке не сравнится с 5д. если важна именно картинка, а не функциональность, то выбор очевиден.

А можно с сылки на конкретные примеры сравнений. Чтобы была видна существенная разница на не высоких ИСО (т.к. 50-ка проигрывает примерно стоп пятаку).

От себя выкладываю прошлогоднее сравнение 5d vs 50d http://rapidshare.com/files/266821667/5Dvs50D-1.rar.html

ИМХО, если не брать высокие ИСО, то при равных размерах отпечатков вряд-ли кто заметит разницу. Разве что на пятаке д.б. чуть поменьше ГРИП, из-за того что объективы работают согласно своим ТТХ. Но если ставить аналогичные объективы с учетом ЭФР/кроп, то ИМХО на низких ИСО разницу надо будет искать "с микроскопом"

Цитата:

от: Kpeo3
Терзают сомнения в правильности моего выбора в отношении 50D.
Может ну его нафиг и взять б/у пятак штук за 45-50?
Я прав? :D

А чем вас например эта тема не устроила, что нужно было создать свою, такю же?:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=437316&t_id=437316&page=1#listStart
Полагаете персонально для вас что-то новое, оригинальное напишут?

Если для себя и для души однозначно 5D. Если для стрельбы по воробьям за деньги, то 50.
А вообще пятак - это практически полное отсутствие шумов на длинных выдержках и самое главное все объективы работают так, как это задумал производитель, а не как их полтинник кропнул. После кропа пятак - это восторг от нарисованной старым объективом картинки.
В общем по потребностям ...

Цитата:

от:Богомолов Никита
Если для себя и для души однозначно 5D. Если для стрельбы по воробьям за деньги, то 50.
А вообще пятак - это практически полное отсутствие шумов на длинных выдержках и самое главное все объективы работают так, как это задумал производитель, а не как их полтинник кропнул. После кропа пятак - это восторг от нарисованной старым объективом картинки.
В общем по потребностям ...

Подробнее

1. По поводу шумов см. выложенный мной тест, или сравнение на том-же дхомарк. Разница примерно в стоп, что не покрывает 1.5-2-х кратную разницу в цене кроп/ФФ.

2. По поводу оптики, так не знаю про первопятак, а судя по тестам оптики новопятака (фотозон) на сегодня слишком малое число объективов может нормально разрешать ФФ матрицу целиком. Конечно я понимаю, что падение разрешения по краю кадра это неизбежно и во многом (но не во всем) даже край ФФ может сойти за центр кропа, но факт как говорится на лицо. Та-же самая оптика, что дает равномерное разрешение на кропе, на ФФ края существенно подмыливает (даже L-ки). Т.ч. ИМХО придется несколько подождать качественной оптики на ФФ.

PS: Для себя (если бы пятак стоил на уровне или чуть выше полтоса) я бы взял пятак. А т.к. он оказался существенно дороже (пятак в 1.5 новопятак более чем в 2), и то что я снимаю практически только для себя и знакомых, т.е. не "бомблю" я и выбрал полтинник по соотношению цена/качество. И нисколько в этом не раскаиваюсь. Каждый должен определить сам для себя приоритеты.

Цитата:

от:Tom669
Я тоже стоял перед выбором, 50Д ипи 5Д.
Но посмотрев один и второй выбрал 50Д и не жалдю. А про мыло на 50Д и требовательность к оптике, это сказки которыми любят здесь пугать. А если уж брать то второй пятак но правда он совсем других денег стоит.

Подробнее

Ню-ню! А теперь сравните пару кадров с 50Д и 5Д на исо 800 ,а лучше 1600 и всю эйфорию от новинки как ветром сдует! Вот тогда можно будет поговорить о лучшем выборе!

всегда забавляло как люди економили на кропе...но покупали к нему 35 1.4 или 50 1.2...шобы потом кропом отрезать от изображения огромные куски...

кормить кропъ дорогими стеклами-деньги на ветеръ...а для дешовых стеколъ есть 350D...

каждый должен пройти этот путь самостоятельно :)

Цитата:

от: Вадимко
каждый должен пройти этот путь самостоятельно :)

плюспицот!

да не слушай зоофилов-пяткодрочеров, первый пятак хоть и хорошая, но устаревшая камера уже.

50д отличный аппарат, у которого, в отличии от 5д есть
1. нормальный пылетряс
2. нормальный экран
3. юстировка оптики
4. с нормальной оптикой очень детализированная резкая картинка.
5. скорость съемки в 2 раза выше.

у пятака тока фф.
а бредни про дд, объем и прочую муть, благодаря которой любое говнофото с пятака - шедевр - бред.



а для тех, кто любит тут высказать между слов на тему "ах раз у тебя кроп - ты лузер и не с нами" анекдот есть про двух лиц кавказской национальности. Если кому интересно - пишите в личку.

п.п.с. и вобще многим тут стоит думать о том что и как они снимают, а не чем они это делают.

Цитата:

от: SilentRed
у пятака тока фф.

в цытатнигъ однако...

Цитата:

от: Kpeo3

Я прав? :D

При наличии хороших объективов под полный кадр да.