Canon 50D vs Canon5D

Если человек не видит различий между снимками с камер у которых разница в размерах фотоприемника более чем в 2,5раза, то имеет смысл купить более современный 50д.
Лично для меня разница была очень заметна. Даже удивился почему по деньгам с меня взяли всего лишь 2хкратную стоимость 40д, когда картинки на выходе на целый порядок выше. С тех пор запнул кофр с 40кой под диван и больше его не тревожил. =)

ТРОЛИЩЕ !!!!

Цитата:

от:SilentRed
да не слушай зоофилов-пяткодрочеров, первый пятак хоть и хорошая, но устаревшая камера уже.

50д отличный аппарат, у которого, в отличии от 5д есть
1. нормальный пылетряс
2. нормальный экран
3. юстировка оптики
4. с нормальной оптикой очень детализированная резкая картинка.
5. скорость съемки в 2 раза выше.

у пятака тока фф.
а бредни про дд, объем и прочую муть, благодаря которой любое говнофото с пятака - шедевр - бред.



а для тех, кто любит тут высказать между слов на тему "ах раз у тебя кроп - ты лузер и не с нами" анекдот есть про двух лиц кавказской национальности. Если кому интересно - пишите в личку.

п.п.с. и вобще многим тут стоит думать о том что и как они снимают, а не чем они это делают.

Подробнее

:D
Молодой человек успокойтесь!!!
Ну у меня кроп (40Д и 350Д)отсутствие Пятака конечно не мешает мне снимать , от 200 до 1000 кадров в неделю!
Но выбор между этими камерами для меня очевиден в сторону пятака! А теперь по вашему спиську...
1. нормальный пылетряс На 40Д он тоже есть, но после года работы, все равно дул грушей!1-2 мин делов, в ГОД!!
2. нормальный экран Лучше, но не монитор... один хер в ком пялиться.
3. юстировка оптики Встречал однажды линзу, для которой требовалась юстировка это Сигма 24/1,8, все родные стекла всегда били в цель! Но и согласитесь это просто фича!
4. с нормальной оптикой очень детализированная резкая картинка С нормальной здесь видимо ключевое слово!!! Но есть старая поговорка все познается в сравнении! Вы сравнивали с 50Д с 5Д??
5. скорость съемки в 2 раза выше. И вот только этот пункт можно считать действительно плюсом!!!

Доклад закончен!

Цитата:

от:Денис.Ру
:D
Молодой человек успокойтесь!!!
Ну у меня кроп (40Д и 350Д)отсутствие Пятака конечно не мешает мне снимать , от 200 до 1000 кадров в неделю!
Но выбор между этими камерами для меня очевиден в сторону пятака! А теперь по вашему спиську...
1. нормальный пылетряс На 40Д он тоже есть, но после года работы, все равно дул грушей!1-2 мин делов, в ГОД!!
2. нормальный экран Лучше, но не монитор... один хер в ком пялиться.
3. юстировка оптики Встречал однажды линзу, для которой требовалась юстировка это Сигма 24/1,8, все родные стекла всегда били в цель! Но и согласитесь это просто фича!
4. с нормальной оптикой очень детализированная резкая картинка С нормальной здесь видимо ключевое слово!!! Но есть старая поговорка все познается в сравнении! Вы сравнивали с 50Д с 5Д??
5. скорость съемки в 2 раза выше. И вот только этот пункт можно считать действительно плюсом!!!

Доклад закончен!

Подробнее

4. и не только с 5д. по долгу службы мне они доступны иной раз еще до того, как появляются на прилавках магазинов.
3. угостите пивом любого сотрудника офф. сервиса кэнон и спросите сколько им в месяц приносят на юстировку?))))))
2. а на 5д я, по дурости, перед одним важным заказом в студии не продул, потом убил сутки времени.

может я и черезчур субъективен, но для фф у меня 1в хс и приемущества фф перед кропом для меня только в нормальном широком угле. все остальное несущественно, а если сравнивать 5д и 50д, то + 50д более весомы для меня.

*

Цитата:

от: Tom669
... если уж брать то второй пятак но правда он совсем других денег стоит.

+100.

Я тоже некогда сравнивал 40 и 5, и разницу можно заметить лишь под микроскопом. Если кто рассматривает фото под микроскопом, для того пятак обязателен. Я же в основном печатаю 10х15, редко на А4. При таких форматах разницы ноль. А вот для телеков кроп в плюсе, да и встроенная пыха, да и скорость значительно выше. Если речь не идет о работе в студии и потом печати на А0, то 40 или 50 вполне приличный выбор. Если уж и брать ФФ, то не первый пятак, это факт. Или единичку от Ds 2 или 5D2. Там разница видна.

Цитата:

от: SilentRed
4. и не только с 5д. .

Да?!?! И вы этого не увидили??




[quot]может я и черезчур субъективен, но для фф у меня 1в хс и приемущества фф перед кропом для меня только в нормальном широком угле. все остальное несущественно, а если сравнивать 5д и 50д, то + 50д более весомы для меня[/quot]
ВОТ Это скорее всего!

Цитата:

от:Feel Good
Если человек не видит различий между снимками с камер у которых разница в размерах фотоприемника более чем в 2,5раза, то имеет смысл купить более современный 50д.
Лично для меня разница была очень заметна. Даже удивился почему по деньгам с меня взяли всего лишь 2хкратную стоимость 40д, когда картинки на выходе на целый порядок выше. С тех пор запнул кофр с 40кой под диван и больше его не тревожил. =)

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=199695#listStart
Без комментариев.

Цитата:

от:Kassyan
+100.

Я тоже некогда сравнивал 40 и 5, и разницу можно заметить лишь под микроскопом. Если кто рассматривает фото под микроскопом, для того пятак обязателен. Я же в основном печатаю 10х15, редко на А4. При таких форматах разницы ноль. А вот для телеков кроп в плюсе, да и встроенная пыха, да и скорость значительно выше. Если речь не идет о работе в студии и потом печати на А0, то 40 или 50 вполне приличный выбор. Если уж и брать ФФ, то не первый пятак, это факт. Или единичку от Ds 2 или 5D2. Там разница видна.

Подробнее

+1.

Stoy pered vuborom Canon EOS 50d + Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG + Sigma 70-200 HSM F2.8
OR Canon EOS 50d + Canon EF 24-105mm F4L IS + Canon 50mm F1.4.
Snimay na 30d s 17-85+50/1.8
Zaranee spasibo za pomosch

Цитата:

от: Kassyan

Я тоже некогда сравнивал 40 и 5, и разницу можно заметить лишь под микроскопом.

Если сравнивать кропы, то да. А на практике на одной камере 27-70 или 24-105, а на другой 17-55 или 17-85, ну и так далее.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Если сравнивать кропы, то да. А на практике на одной камере 27-70 или 24-105, а на другой 17-55 или 17-85, ну и так далее.

Да опять таки что снимать. У меня есть разные линзы, в основном эльки, но есть и 17-85. Если снимаю обстановку, то его выше крыши. Если бы не ХА его, то вообще была бы приличная линза. Только по экзыфу можно определить, что ей снято. Куда важнее свет, чем тушка. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Да опять таки что снимать.

Ну да. Поэтому бывает трудно отличить и приличную мыльницу от пятака или любой другой зеркалки.

Цитата:

от:Dima Vdovenko
Stoy pered vuborom Canon EOS 50d + Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG + Sigma 70-200 HSM F2.8
OR Canon EOS 50d + Canon EF 24-105mm F4L IS + Canon 50mm F1.4.
Snimay na 30d s 17-85+50/1.8
Zaranee spasibo za pomosch

Подробнее

Родные стекла ВСЕГДА лучше, тем более Эльки!
Конечно второй вариант, будет наиболее работоспособным! Опять же ультрозвуковая фокусировка, -меньше промахов, точнее попадание!

Цитата:

от: Денис.Ру
Ню-ню! А теперь сравните пару кадров с 50Д и 5Д на исо 800 ,а лучше 1600 и всю эйфорию от новинки как ветром сдует! Вот тогда можно будет поговорить о лучшем выборе!

Сравнивал перед покупкой и все-же взял полтинник т.к. ИМХО считаю пятак устаревшим да и разница в снимках не столь велика если не рассматривать под микроскопом. Снимаю этой камерой уже почти год, нащелкал около 30000 кадров, а ИСО выше 1000 не задирал. Как писал выше, если брать то второй пятак, что и думаю сделать в ближайшем будущем.

Пятак интереснее.

Цитата:

от: Alexandrid
Пятак интереснее.

:D Это уже не ко мне!!!

пора организовывать "клуб любителей кропа или даеш шыдевр на огрызке матрицы"

Цитата:

от: glamurz
и даеш шыдевр на огрызке матрицы"

Вы хоть в курсе, что ФФ - это лишь два огрызка матрицы и не более? ;)

Цитата:

от: Kassyan
Вы хоть в курсе, что ФФ - это лишь два огрызка матрицы и не более? ;)

это сотря как смотреть ))

да шото в эту ветку занесно, а тут лубьвиобильные облизывания с языком и слюной кропоф, думаю что созрела новая ветка с правильным названием.

p.s. был у меня сорокет разницу знаю.