Canon 50/1.2 vs 50/1.4

Цитата:

от: fotochief
Отличные работы, не скажу , что 1.2 тут раскрыт как линза для "тех кто еще сомневается", но очень достойно. Последняя особенно хороша.

спс, вот еще из серии с последней:

Мне очень нравится, заметьте Господа, как передана зона нерезкости глаз ее просто не замечает, нет ощущения, что что то в фокусе, что то не в фокусе, по мне так приближено к моему зрительному восприятию глазами.
И конверсия в ЧБ очень достойно сделана.

Очень достойно ;)

Еще как вариант:

Кто девушка по национальности? Кавказ? Очень фотогеничная

везде на 1,2

тренеруемся исесенно на кошках

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Кто девушка по национальности? Кавказ? Очень фотогеничная

Кавказ как ругательство прозвучало.
Девушка действительно очень красивая.
И фотографии Егора мне очень нравятся и линза хороша, просто какая то нирвана

А я вот не обижусь если мою внешность назовут русской, европейской или славянской. Типа "Кавказ" уже звучит не гордо? Ах да, я забыл. В России же запретили по телевизору говорить "лица Кавказкой национальности". Теперь нужно говорить: "уроженец Грузии, уроженец Дагестана, уроженец Азербайджана, уроженец Чечни и тд и тп." Теперь перефразируем вопрос Megadyptes antipodes на новый лад. "Уроженка какой страны девушка? Где то посередке между Европой и Азией, Ближним и Средним Востоком? Очень фотогеничная!"

Цитата:

от:Utopi
А я вот не обижусь если мою внешность назовут русской, европейской или славянской. Типа "Кавказ" уже звучит не гордо? Ах да, я забыл. В России же запретили по телевизору говорить "лица Кавказкой национальности". Теперь нужно говорить: "уроженец Грузии, уроженец Дагестана, уроженец Азербайджана, уроженец Чечни и тд и тп." Теперь перефразируем вопрос Megadyptes antipodes на новый лад. "Уроженка какой страны девушка? Где то посередке между Европой и Азией, Ближним и Средним Востоком? Очень фотогеничная!"

Подробнее

Да к сожалению Кавказ особенно отрезанное от других частей речи, нынче звучит резко.
А Вы хитрец, Вас значит надо назвать Русским или Славянином, а не по названию региона аля Маскаль :D

девочка очень хорошенькая. оч похожа на одну мою знакомую )

Москаль в украинском, польском, белорусском языках — прозвище, употребляемое по отношению к русскоязычным жителям России. В русском языке обладает выраженной негативной коннотацией. Может употребляться как в оскорбительном, так и в ироническом, шуточном смысле.

Нужно смотреть в рамках какого контекста будет употребляться. Например, афроамериканец может назвать другого афроамериканца нигером и оба будут ржать. А если белый так скажет, то может и драка начаться с причинением тяжких.

В словах Megadyptes antipodes я никакого негатива не увидел, он сделал комплимент.

Если у Вас, fotochief, слово Кавказ вызывает негатив, то может покопаться в своей голове?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Кто девушка по национальности? Кавказ? Очень фотогеничная

Азербайджанка скорее всего :D
Красивая, очень красивая.

Цитата:

от:egor.gudaev
Все на 50 1.2:

http://photodom.com/photos/2010/06/13/1883224.jpg
http://photodom.com/photos/2010/06/12/1882834.jpg
http://photodom.com/photos/2009/10/16/1586482.jpg
http://photodom.com/photos/2010/06/20/1891174.jpg

Мне кажется идеально стекло, только к нему надо привыкнуть...

Подробнее

А мне кажется, что просто нужно ничего не видеть. Неужели не видно, что на лицевых портретах (2 и 3 снимок) перспектива не в дугу и лицо выпуклое как в шарже? Можно стараться не обращать на зеленые окантовки рук и лица, но не видеть комичности снимка сложно. Если и снимать полтосом портреты, то ростовые или на крайняк поясные, если у людей лицо худощавое. И тут нет никакого технофетишизма. Это банально художественный подход. Нужно просто понимать, что такое перспектива. Если фотограф об этом имеет весьма поверхностное представление, то наверное можно снимать на полтос все, и пейзажи и лицевые портреты.

Цитата:

от: egor.gudaev
Все на 50 1.2:
...
http://photodom.com/photos/2010/06/12/1882834.jpg
...

Неплохо, но здесь, на мой взгляд, надо было поджать немного

согласен. самый лучший кадр из серии.

Имхо последний чебе рулит :)

Цитата:

от:Kassyan
А мне кажется, что просто нужно ничего не видеть. Неужели не видно, что на лицевых портретах (2 и 3 снимок) перспектива не в дугу и лицо выпуклое как в шарже? Можно стараться не обращать на зеленые окантовки рук и лица, но не видеть комичности снимка сложно. Если и снимать полтосом портреты, то ростовые или на крайняк поясные, если у людей лицо худощавое. И тут нет никакого технофетишизма. Это банально художественный подход. Нужно просто понимать, что такое перспектива. Если фотограф об этом имеет весьма поверхностное представление, то наверное можно снимать на полтос все, и пейзажи и лицевые портреты.

Подробнее

Не видно! Второй отличный портрет.
Давайте не будем тут давать уроки как рисовать "голову давида"...
У всех свое видение кадра...

P.S - О вкусах не спорят, сказал серый волк и облизнул свои яйца...

Цитата:

от:Kassyan
А мне кажется, что просто нужно ничего не видеть. Неужели не видно, что на лицевых портретах (2 и 3 снимок) перспектива не в дугу и лицо выпуклое как в шарже? Можно стараться не обращать на зеленые окантовки рук и лица, но не видеть комичности снимка сложно. Если и снимать полтосом портреты, то ростовые или на крайняк поясные, если у людей лицо худощавое. И тут нет никакого технофетишизма. Это банально художественный подход. Нужно просто понимать, что такое перспектива. Если фотограф об этом имеет весьма поверхностное представление, то наверное можно снимать на полтос все, и пейзажи и лицевые портреты.

Подробнее

Не люблю на подобные выражения отвечать, они по моему просто пустые, хотя задевают :) особенно мне понравилось это:
[quot]Если фотограф об этом имеет весьма поверхностное представление...[/quot]
2 Kassyan: Постарайтесь воспринимать фотографию в целом, как что-то не совершенное...
ЗЫ: В теме про сравнение 50 1.2 с 50 1.4 трудно было бы найти 85 1.2...

как по мне полтосек рожден для общих планов, ростовых, на крайняк поясных, но уж никак не как крупнолицевой, сорри мое линое имхо...
для крупнячка 85-135, даже скорее 100-135 (на фф есно)

Цитата:

от: egor.gudaev

2 Kassyan: Постарайтесь воспринимать фотографию в целом, как что-то не совершенное...

А зачем? Я обычно пытаюсь передать другим ту красоту, которую видят мои глаза. Именно это изображение в мозгу формирует те положительные эмоции, которыми я и делюсь с другими, которые не были со мной и не могли видеть того, что видел я. Если бы я имел плохое зрение, то возможно положительные эмоции были бы вызваны именно далеким от совершенства изображением. Но к счастью у меня пока отличное зрение, способное улавливать множество мелких деталей.

Я не исключаю тот факт, что зрение у разных людей может быть разным. Именно этим скорее всего и объясняется различное восприятие изображения. Если человек не видит деталей, то скорее всего он оценивает изображение по каким то другим критериям, которые для меня вторичны. Но в любом случае я думаю, что плохое зрение так же изменит восприятие фото, как оно изменяет реальное изображение в жизни.

Возможно также, что человека в реальной жизни никакое изображение не радует, поэтому он начинает пытаться видоизменять окружающее его пространство далекими от совершенства стеклами, которые кто то в шутку называл творческими, пытаясь таким образом получить новые ощущения от увиденного. Но я думаю, что лучше оторвать свой зад и поехать туда, где и так глаз радуется, и хочется просто передать то, что видит глаз.

Все мое ИМХО разумеется. :)