Canon 40d vs Nikon d200

Цитата:

от: OlegV
Профи может быть. У любителя потребности другие и тут важен инструмент, наиболее полно им соответствующий, а не то, сколько тушек в год и по какой цене выкатывает фирма.

Скажу, что 40-ка очень хорошо соответствует любителю :) ИМХО. Есть и дешевле - 30-ка. И дело не в том, сколько тушек выкатывает тот или иной производитель. ИМХО, опять же, но у Никона сейчас пропасть - продвинутый любитель - любитель шире, чем у Кэнона. И по цене кэноновская 30-ка выглядит куда как перспективнее никоновской пластиковой насквозь 80-ки. При этом обе фирмы имеют таких ублюдков, как 400Д и Д40х.

Цитата:

от: OlegV
Кстати насчет новых разработок - где они у кэнона? Последние кропнутые тушки выглядят как близнецы братья.

А где они у других фирм? :) Ну новинкой можно назвать А700 и Д300 с другим типом матрицы. Только цена этих новинок такова, что Пятак краснеет :)

Цитата:

от:vova1975
Производителей матриц полно, и среди них есть компании вполне солидные в финансовом отношении, помимо Сони и Кенона. Панас, Фуджи, Кодак... Скоро ФФ-матрицы будут делать все, кому не лень. И тогда уже Кенон не будет иметь этого перевеса в матрицах,

Подробнее

Пока ни Панас, ни кодак никак не радуют матрицами размером хотя бы 23х15. Фулжик радует один. Но цена.... Куда уж им 36х24 выпускать.... ИМХО. Тетя Соня не торопится, а в свете "новинки" А700 цена ФФ от Сони вполне прогнозируема.

Цитата:

от: vova1975

да и вообще значимость этого фактора снизится вместе с ценой матриц и обвеса. А реальные преймущества будут давать вечные ценности - оптика, механика. Надеюсь...

Тут позволю себе усомниться. Потребителяю в массе до рисунка 35/1.4, 85/1.4 (1.2) и иже с ними - грубо говоря, начхать. Даже темки этого форума пестрят выбором "гиперзума" на все случаи жизни.

ЗЫ Только не поймите мои слова как вознесение хвалебных од Кэнону! :) Но факты - упрямая вещь...

Цитата:

от:Марат Ахметов
Прикиньте цены на будущее, комплекты с перекрытием фокусных от 28мм до 300мм
С 40Д(от 35000) +Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM(от 26000)+ Canon EF-S 55-250MM F4-5.6 IS серия EF-S, IS стабилизатор изображения (от 10000р.) или Canon EF 70-200mm f/4 L USM (от 17300/со стабом 29730 р.)

N D200(37201 р.)+Nikon Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8G DX IF ED(42500 р.)+nikon AF-S 80-200/2,8 (41155 р.)+ NIKON AF-S VR 70-200mm F/2.8(48450 р.)

Подробнее

Хм... прикинул, Никон 169 тысяч против 90 у Кэнона... почти в 2 раза разница. За что? или пример не очень корректный? разница в качестве?????

Цитата:

от: Алексей Громаков
разница в качестве?????

Ага - в светосиле, вообще то

Цитата:

от: Алексей Громаков
Хм... прикинул, Никон 169 тысяч против 90 у Кэнона... почти в 2 раза разница. За что? или пример не очень корректный? разница в качестве?????

Корректней все же так:

С 40Д(от 35000) +Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM(от 26000)+ Canon EF 70-200 f/2.8 L USM (от 30000) + Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM (от 45300)
= 136000р. грубо


N D200(37201 р.)+Nikon Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8G DX IF ED(42500 р.)+nikon AF-S 80-200/2,8 (41155 р.)+ NIKON AF-S VR 70-200mm F/2.8(48450 р.)
=170000 грудо

Все равно Кэнон дешевле :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Корректней все же так:

Canon EF 70-200 f/2.8 L USM (от 30000) + Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM (от 45300)

nikon AF-S 80-200/2,8 (41155 р.)+ NIKON AF-S VR 70-200mm F/2.8(48450 р.)

А зачем 2 почти одинаковых объектива?

Цитата:

от: Алексей Громаков
Хм... прикинул, Никон 169 тысяч против 90 у Кэнона... почти в 2 раза разница. За что? или пример не очень корректный? разница в качестве?????

Алексей, не слушайте фанатиков-кенонистов.
(фанатики-никонисты тож есть, но их меньше))))

Человек Вам привел пример с перевраными ценами, совершенно несоответствующими друг другу объективами и т.д.

К примеру, 2 очень посредственных темных Кеноновских телевика он сравнил с Никоновскими флагманами, забыв правда, что 80-200/2,8 стоит около 26000 рэ, имея при этом 2,8.
ну и т.д.

В целом система на основе топовых линз, которая перекрывает 28-300, будет по цене одинаковой.
Ну, разве что несколько процентов туда-сюда.

Да и вообще, глупости все это:
да, нужно плясать от стекол, но никакой такой уж принципиальной разницы нет- какими бы не были Ваши потребности, Вы найдете и у К и у Н то, что Вас устроит.

Так что забейте и спокойно берите тушку.
Повторю свой персонально-личный ИМХО-совет, лучший выбор сейчас- Д200, т.к. отличная по эргономике камера (пожалуй даже лучшая из непрофессиональных) за вполне нормальную для нее цену.

Другой вариант- 5Д. В том случае, если увеличите бюджет тысяч на 20 примерно.

Цитата:

от: Алексей Громаков
А зачем 2 почти одинаковых объектива?

Тоже загадка :) Так первый автор обозначил....

Вообче-то - один без стаба, другой со стабом :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Тоже загадка :) Так первый автор обозначил....

Вообче-то - один без стаба, другой со стабом :)

Ну это-то я увидел:)
но зачем же так людей пугать:) если те, которые без стаба, выкинуть, то бюджет резко сокращается:))

Но это типа топовая оптика....

А есть что-то у Никона соответствующее по качеству и ессно цене Кэноновскому 17-85?

Спасибо, Зловредный и Глупый, за то что не поленились сравнить наборы.
Ибо ... против факта не попрешь.
Рационально и логично не переплачивать, суммы то не такие и мальнькие. Но много ли рациональных людей в области фотоискусства? ;)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Все равно Кэнон дешевле :)

Ну, конечно...
17-55 у них типа одинаковые, да?
т.е. вот эту пластиковую Сапоговскую погремушку Вы пытаетесь сравнивать с топовым Никоновским стеклом.

Тогда че не советуете автору 400Д?
Фигли там разницы с 40 ???

И про наличие у Никона 80-200 без мотора, который прекрасно крутит Д200 и который стоит около 26000, мы тоже как бы случайно позабыли, да ???

- Про цену шириков Кенона забыли?
- А про их размер?
- Про отсутствие у Кенона 85/1,4 забыли?
(не у всех есть 2500 на 1,2, а гэ типа 1,8 не всех устраивает, особенно обладателей зумов типа 80-200)
- Работу со вспышками позабыли?
- Видоискатель у Д200 на порядок лучше- это не считается?

.... лан, надоело мне с Кенонофилами базарить- пойду лучше курить

Цитата:

от:Webgunner
Спасибо, Зловредный и Глупый, за то что не поленились сравнить наборы.
Ибо ... против факта не попрешь.
Рационально и логично не переплачивать, суммы то не такие и мальнькие. Но много ли рациональных людей в области фотоискусства? ;)

Подробнее

О! А потом незнайки-Вебгуннеры этот бред читают, да еще верят...
Так и плодится матчасти вопиющщее незнание

Цитата:

от: Едкий Натр
Ну, конечно...


.... лан, надоело мне с Кенонофилами базарить- пойду лучше курить

а если не с Кэнонофилами?:) а с ньюбами так сказать...:)
кто же раскажет про преимущества Никона?:))

вопрос собственно остается есть ли у никона соответсвие 17-85 кэнона?

и расскажите про работу со вспышками поподробнее, плиз.

Цитата:

от: Едкий Натр
Ну, конечно...
17-55 у них типа одинаковые, да?

Ну а так:

С 40Д(от 35000) + Canon EF 16-35 f/2.8 L USM (от 35942 р.) + Canon EF 50 f/1.4 USM (9500)+ Canon EF 70-200 f/2.8 L USM (от 30000)
= 110000р.


N D200(37201 р.)+Nikon Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8G DX IF ED(42500 р.)+nikon AF-S 80-200/2,8 (41155 р.)
=120000р.

PS
Не кэнонист я, кстати :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
nikon AF-S 80-200/2,8 (41155 р.)

Он давно с производства снят

Цитата:

от: Алексей Громаков

вопрос собственно остается есть ли у никона соответсвие 17-85 кэнона?

К счастью, такого Гэ (который от кита несильно отличается), да еще за такие денги у Никона нет- у него куда лучше 18-70 и 18-135, которые кстате почти в 2 раза дешевле.
Про Никкор 35-70/2,8 даж заводить не буду...

Ну, правда, и за Кенон могу сказать, что 35/1,4 очень хорош, да и 85/1,2 крут, правда ценааа....

Да чего спорить о том что есть, чего нет..... В каждой системе человек найдет то, что нужно ему. :)

Меня волнует тенденция.... А она не в пользу Никона сейчас. Особенно в свете выхода Д300 по цене самолета, который чуть ли не в два раза дороже 40Д заявляется.....

Цитата:

от:Едкий Натр
К счастью, такого Гэ (который от кита несильно отличается), да еще за такие денги у Никона нет- у него куда лучше 18-70 и 18-135, которые кстате почти в 2 раза дешевле.
Про Никкор 35-70/2,8 даж заводить не буду...

Подробнее

Согласен. 17-85 - редкостная пакость за такую цену!

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Ну а так:

С 40Д(от 35000) + Canon EF 16-35 f/2.8 L USM (от 35942 р.) + Canon EF 50 f/1.4 USM (9500)+ Canon EF 70-200 f/2.8 L USM (от 30000)
= 110000р.


N D200(37201 р.)+Nikon Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8G DX IF ED(42500 р.)+nikon AF-S 80-200/2,8 (41155 р.)
=120000р.

PS
Не кэнонист я, кстати :)

Подробнее

Так правильнее.
Разница 10000

Если Никон без мотора (а такого у Кенона нет), то +5000 уже Никон.

Если оба телевика VR то паритет.

При этом у Сапога полтос, а у Никона универсальнее 17-55 и эргономичнее Д200 (скоро, думаю, он еще подешевеет).

В итоге мы получаем то, что всем и так известно- наборы выходят одинаковыми!

Я ни кому ни чего не навязывал,а предложил сравнить комплекты по его личным предпочтениям..... На мой личный выбор тушка+17-55 + телик со стабом.... Всеже у Канона дешевле аж
на ХХ000рублей по сравнению с Никоном..... Знающим думаю я ничего нового не открыл, а ламерам выбирающим систему стоит презадуматься.... А там уже вопрос финансовой состоятельности и предпочтений.....