Canon 40D или Sony A700 уважаемые форумчане?

Было бы что патентовать. Хорошо еще, что они колесо запатентовать не догадались. Но если такой видоискатель будет сделан, нареканий к системе с моей стороны не останется. По крайней мере к ее технической стороне - о ценах, ассортименте и доступности в России разговор отдельный.

Цитата:

от:Xyfy
А если забыть отключить? Интерфейсы нынешних гаджетов делают с максимальной защитой от дурака, плюс чтобы меньше лишних кнопконажимательств было.
Какой 12 кратный? Я пробовал (а не тестировал) Сигму 135-400, в Фотору на углу Спасского и Садовой. Огонь вел с крыльца, между прочим, под бдительным присмотром цербера из числа продавцов.

Подробнее

неправильно сказал, он "приближает" где раз в 12.... я тут паралельно еще пару дискусиий веду и меня клинит..

за адрес спасибо, надо будет зайти, благо что почти по пути...

а стабилизатор на альфах выключается вполне "дуракоустойчиво" IMHO.
врочем дуракам закон не писан они вполне способны выключать его кнопкой MF-AF - видел такое :)

Цитата:

от:Xyfy
Было бы что патентовать. Хорошо еще, что они колесо запатентовать не догадались. Но если такой видоискатель будет сделан, нареканий к системе с моей стороны не останется. По крайней мере к ее технической стороне - о ценах, ассортименте и доступности в России разговор отдельный.

Подробнее

Ну, про систему матричной стабилизацию тоже самое скажите? А ноги то именно оттуда растут.

Интересное вообще решение по стабилизации изображения в ВИ в том патенте, согласитесь. И очень простое. Почти как колесо :)

Я сам пользователь Sony/Minolta могу сказать,что ЛЮБАЯ фотосистема обеспечивает все необходимое для любителя или полупрофессионала!Разумеется Canon или Nikon - гораздо больший выбор и тушек и оптики разного уровня и цены!Система Sony/Minolta пока скромнее ,но думаю это временно - Сони активно осваиает рынок и лет черз 5-10 она будет теснить лидеров!По поводу выбора камеры - решайте сами!И у Сони и Сanon есть свои достоинства и недостатки - например в Canon40D мне очень не нравится экранчик на котором буквально НИЧЕГО не видно по сравнению с ЛЮБОЙ камерой от SONY! В Sony не нравится цена(она в отличии от Minolta знчительно выше!) и отсутствие доступной по цене оптики с моторами (важно для репортажной фотосъемки)

Cкажу. В военной и спецтехнике уже с довольно давнишних времен были известны случаи стабилизации системы протяжки пленки. А уж стабилизированное зеркало... Например, в наших первых танковых прицелах с системой стабилизации эта идея была реализована на ранних моделях Т-54 где-то в конце 40-х годов. О как! Ну и, понятно, содрана она была, в свою очередь, с фрицев.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Интересное вообще решение по стабилизации изображения в ВИ в том патенте, согласитесь. И очень простое. Почти как колесо :)

И именно поэтому старое, как отмороженный мамонт. Пожалуй, самая ранняя система стабилизации, реализованная на практике.
Однако, засунуть в одну тушку два (!) независимых стаба со всей положенной электромеханикой - не жирно ли получится?

Цитата:

от: Xyfy
И именно поэтому старое, как отмороженный мамонт. Пожалуй, самая ранняя система стабилизации, реализованная на практике.

Немного не понял, о какой старой как отмороженный мамонт, самой ранней системе стабилизации Вы говорите.
Тот патент, о котором мы с (а) говорили, выдан в Японии в 2004-м или 2005-м (точно не помню), а в США подтвержден в 2006-м.

Цитата:

от: Xyfy

Однако, засунуть в одну тушку два (!) независимых стаба со всей положенной электромеханикой - не жирно ли получится?

Не будет. ;) Он там один. В том-то и прелесть. :D

Цитата:

от: Xyfy
А уж стабилизированное зеркало...

Вот Вы о чем.
Нет, там не зеркало. Еще проще.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Интересное вообще решение по стабилизации изображения в ВИ в том патенте, согласитесь. И очень простое. Почти как колесо :)

Цитата:

от: (a)
Ваще-та этот полтос для портретов не хо-хо совсем.

Вы его не путаете с 50/1.7?

Цитата:

от: greymage
Вы его не путаете с 50/1.7?

Нет, 50/1.7 исчо хуже. Сравните со своим Цейссом 85-м на каком-нибудь одинаковом сложном сюжете. В целом линза конечно хорошая. Но не портретная всё ж.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050489&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1052308&prev_photo_id=1049705

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049705&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1050489&prev_photo_id=1048363

Это полтинник. Снимков с 85/1.4 под руками нет. Разве что вот этот, но он как бы не портрет:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1031393&author_id=143916&sort=date&page=2&next_photo_id=1045662&prev_photo_id=1027431

Хотя, вру, есть пара фотографий с 85/1.4:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=927581&author_id=143916&sort=date&page=3&next_photo_id=949980&prev_photo_id=922269

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=916175&author_id=143916&sort=date&page=3&next_photo_id=920508&prev_photo_id=915321

Но, если честно, я не понял использованного вами термина.

У меня на винте лежат несколько десятков фотографий с полтинника, где он вполне нормально размывает фон.

Цитата:

от: greymage
У меня на винте лежат несколько десятков фотографий с полтинника, где он вполне нормально размывает фон.

Да и у меня их несколько сотен, если не тысяч, так ка этот объектив сам очень люблю, но всё же, внимание фарш на заднем плане

Цитата:

от: (a)
ап чом и речь
при оптической стабилизации
картинка в видоискателе стабилизируется тоже

А! От противного пошли)))

Так под фаршем что понимается, двоение?

Двоение, троение и прочее мельтешение. Надо сказать, что это в основном на самых открытых дырках всё так страшно. Не помню сейчас, но вроде с 2,8 уже всё получше гораздо.

Цитата:

от:greymage
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050489&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1052308&prev_photo_id=1049705

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049705&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1050489&prev_photo_id=1048363

Это полтинник. Снимков с 85/1.4 под руками нет. Разве что вот этот, но он как бы не портрет:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1031393&author_id=143916&sort=date&page=2&next_photo_id=1045662&prev_photo_id=1027431

Хотя, вру, есть пара фотографий с 85/1.4:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=927581&author_id=143916&sort=date&page=3&next_photo_id=949980&prev_photo_id=922269

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=916175&author_id=143916&sort=date&page=3&next_photo_id=920508&prev_photo_id=915321

Но, если честно, я не понял использованного вами термина.

У меня на винте лежат несколько десятков фотографий с полтинника, где он вполне нормально размывает фон.

Подробнее

цвет кожи - жуть! :( имхо

Цитата:

от: гЫ
цвет кожи - жуть! :( имхо

Это кому как по вкусу. Автор просто оправдывает свой ник. У него вообще много пасмурных кадров. ;)

Цитата:

от: (a)
Это кому как по вкусу. Автор просто оправдывает свой ник. У него вообще много пасмурных кадров. ;)

так я и написал - имхо :D
но мне кажется, такой кожи в принципе на бывает... зачем так пасмурнить... :(