Canon 40D или Sony A700 уважаемые форумчане?

Озадачился выбором... я совсем зеленый .давно снимал на пленку.... камера нужна для творческого самовыражения ну и чтоб с перспективой
склоняюсь к соньке за доступную оптику и ненамазоленный бренд , но ругают ее за бэк-фокус типа у 50 % камер(не знаю что это) и как правильно проверить при покупке основные жизненно важные функции чтоб не долго и по существу
Всем кто присоединился спасибо за высказанные мнения

Доступность оптики соньки будет плюсом если вы обладаете парком стекол минолты. А если покупать с нуля, доступность цена-качество весьма сомнительное. А700 оставляет двоякое чувство, с одной стороны прекрасная камера, с другой отвратное качество. А кенон хорош не плохим парком оптики, правда это относится только к элькам, но стоят они подешевле конкурентов. Тушка тоже хороша, если не обращать внимание на мелочи, типа большого экрана, по которому толком ничего не разглядишь. А бэк и фронт фокусы встречаются у всех, только у соньки гораздо чаще.

Цитата:

от: Bravo1
склоняюсь к соньке за доступную оптику

вы о старых минолтовских линзах с барахолки?
новые приличные стекла сони очень дороги.

я профессиональ и выбрал сони. предоставленный ей эндорсмент фотографам говорит сам за себя. сони ру. рулит. стекла кенона рулят скоростью. среди дешевого рулит умный выбор. минолта 70-210 4 (6000 руб), 24 2,8 (6000), 50 1,4 Сони (9000), итд.
из штатников - токина 28-70 2,4-2,8 (8000)
Из шириков тамрон 11-18 - бу 12000
сигма 14 2,8 (16 000)

Сударь, минолта оптикой бьет всех. Потому она и преобретена Сони. Дешевого от сони не будет. Но качественно отличные результаты - будут. типа 16-80 .

А по мне Соньки ваще гавно:

1. Перенасыщенные и неестественные цвета, зачем когда нужен оригинал, а добавить крсаного или зелёного я и сам могу.

2. Дуболомное управление.

3. Заимствованные у всех технологии, типа с миру по нитке. Да и цена от этого растёт. Прямо скажем характеристики этих двух моделей одинаковы - тока Соня просит денег побольше.

4. Заведемом ложное значение кроп фактора, у них матрицы меньше чем они заявляют.

5. Да и ваще они ещё тока начали это осваивать, просто делают упор на чужие достижения.

6. Нету оптической стабилизации, тока програмная ну и так далее...

Больше минусов чем плюсов...

1 - DRO включается и выключается.не нравится не пользуйтесь.
2 - на вкус и цвет..
3 - и что у кого они позаимствовали?бред какой-то написали, камеры сони это логическое развитие камер Минолты.
4 - а цифры можете привести?а то странное заявление.желательно увидеть цифры и откуда такие данные
5 - кто начал осваивать...вы вспомните сколько лет минолта была на рынке фототехники, а сони КУПИЛА все их наработки и СПЕЦИАЛИСТОВ.
6 - чего нету?????
p.s. По тебе.Выбор за вами, по мне если вы хотите получить стабильный результат и не шибко париться - берите кенон.Но в умелых руках альфа700 способна на очень и очень многое.Плюс парк недорогой оптики от минолта с прекрасными оптическими свойствами.

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13634

Идеальная для вас ветка с информацией и личными мнениями. Но её нужно дочитать до конца, там будет самое занятное. :-)

В целом же можно сказать, что:
— дешевых объективов у Sony практически нет (эту часть рынка Sony оставила для б/у минольтовских линз);
— в среднем диапазоне рулят те же б/у минольтовские линзы, линзы Tamron /2.8, плюс новые Sony 16-105, 18-250 и 55-200, а королем среди них — Sony Carl Zeiss 16-80, который пока что реально лучший штатник среди всех систем;
— а вот где Sony конкретно оторвалась, так это среди дорогих линз: Sony Carl Zeiss 85/1.4, Sony Carl Zeiss 135/1.8, Sony Carl Zeiss 24-70/2.8 SSM, Sony 70-200/2.8 SSM, Sony 135/2.8[4.5]STF, и, судя по всему, к осени нас ждет выпуск ещё шести отличных объективов.

Мне кажется, что система Sony весьма хороша именно для любителя, хотя и профи теперь вполне могут найти себе камеру и, особенно, хорошие объективы.

По моему скромному опыту на камере Sony A700 можно составить отличный комлект всего из двух объективов: Sony CZ 16-80/3.5-4.5 и Sony 50/1.4. Первый весьма хорош, крайне резок и удобен как универсальный штатник, а второй замечателен для портретов. Можно взять также и новейший Sony CZ 24-70/2.8, после покупки которого я стал раздумывать над тем, так уж ли мне нужны Sony 50/1.4 и Sony CZ 85/1.4. :-))) Но 24-70/2.8 всё-таки тяжел для повседневного ношения, так что комплект 16-80 + 50/1.4 всё-таки рулит. :-)

Товарищ, вы по-моему не в теме.

Цитата:

от: Алоха
6. Нету оптической стабилизации, тока програмная ну и так далее...

Отличное завершение для пустого бреда. :-)
Вам вредно есть столько травы. :-)

Цитата:

от:Bravo1
Озадачился выбором... я совсем зеленый .давно снимал на пленку.... камера нужна для творческого самовыражения ну и чтоб с перспективой
склоняюсь к соньке за доступную оптику и ненамазоленный бренд , но ругают ее за бэк-фокус типа у 50 % камер(не знаю что это) и как правильно проверить при покупке основные жизненно важные функции чтоб не долго и по существу
Всем кто присоединился спасибо за высказанные мнения

Подробнее

вопросы
1) что будете снимать как много и часто
2) что является результатом
3) бюджет на сейчас на год на три
-
бекфокус у сони в 50% бред полный
IMHO
не нужен вам ни 40d ни a700, пляшите от оптики а потом подбирайте к ней камеру.

лучше камера подешевле да оптика получше, тем более что камеры устаревают как и компьютеры да и ломаються чаще чем объективы ....
кроме sony и canon есть еще 5 (или 3 смотря как самсунг с панасоником считать) производителя/лей.

Могу сказать только за себя...
Буду брать Sony А700.
АФ очень быстрый и точный.
Все росказни про БФ/ФФ - руки надо выровнять тем кто снимает, научить их ставить в настройках АФ по центральной точке + покадровый АФ, а не автоматический или следящий.
Сколько бы раз я не проверял камеры Минолта/Сони, сам или мои друзья - НИ РАЗУ случаи АФ/БФ по вине камеры выявлены не были. Так что это миф криворуких.
Эргономика этой камеры просто лучшая(для меня).
Органы управления на своих местах и крайне удобны.
Никаких проблем с высокими ИСО.
Снимаю в РАВ, поэтому никогда не вижу проблем с ББ. Но те кто снимает на них в джипеге, говорят что внутрекамерный джипег на А700 просто превосходен(сам не пользуюсь подобным).
Стабилизация в тушке, а не в обьективе. Так что любой объектив уже как бы со стабилизатором :)
Так что просто умиляют отзывы неких личностей, типа "гамно" и т.п. Им я могу сказать одно - если слаще марковки не ели, то не расуждайте о вкусе ананаса которого не пробовали. Нет в своем классе у А700 конкурентов. По крайней мере пока.

Нужно брать Sigma SD14, всех друзей удивите, порадуйтесь за уникальную технологию строения матрицы, а самое главное, не возникнет проблем с выбором оптики, у стороннего производителя нет сторонних производителей

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Могу сказать только за себя...
Буду брать Sony А700.
АФ очень быстрый и точный.
Все росказни про БФ/ФФ - руки надо выровнять тем кто снимает, научить их ставить в настройках АФ по центральной точке + покадровый АФ, а не автоматический или следящий.

Подробнее

Ваш оптимизм окрыляет! пока реально не столкнёшься с этой проблемой. А самая приятная неожиданность подстережёт Вас потом, когда встанет вопрос юстировки СЦ то один, который этим занимается, и загружен он по самое не балуй такими тушками И откуда их к ним только не везут, даже с Белоруссии

Знаю, что промахи АФ могут быть из-за недостаточного освещения. Но у меня Минолта Д5Д. Это на ней бывает(по отзывам), а у А700(по отзывам) такого не бывает. Хотя у меня из отснятого материала обычно не более 3-5 % нерезкого. Ну, ка назовите мне свои проценты на Кэнон или Никон? О какой проблеме БФ/ФФ может идти? Руки кривые и все. Вот есть проблема оптики тамрон и Сигма, которые не ровного качества и дают БФ/ФФ на всех байонетах. При чем здесь тушка? Если в нее не лазить(чем многие кулибины занимаются) то все будет нормально - не тронь технику и она тебя не подведет :)
То есть в промахах АФ виновата оптика. Но на сониевской и минолтовской оптике(если в нее опять же не лазили) промахов нет.
Народ даже на мыльницах умудряется промахи АФ сделать :))

для самовыражения не в репортаже я бы брал пятак, благо за 55000р уже можно взять., ну и 40Д тоже хороша, тем более за свои деньги

Вообще то для пейзажей и гламурного фото конечно ФФ предпочтительней. Но мне лично важнее репортажные свойства камеры и обьективов. Мне необходимо, чтобы камера имела быстрый и точный Аф, объективы к ней должны быть светлыми и быстрыми.
В этом вопросе А700 полностью покрывает мои требования.
Но это мои. Каждый в этом вопросе выбирает для себя.
Каждый что то находит в разных байонетах и разных стеклах.
ведь не по цене же народ выбирает кэнон, никон, сони, сигма и т.д.
Поэтому вопли некоторых - "бери кэнон", "хватай никон", "тащи сони" просто удивляют.
можно рассказать о собственных предпочтетиях и показать "вкусности" своего выбора. Но "опускание конкурентов" показывает только недалекость "опускающего". к таким коментам я бы вообще не прислушивался. человек не уважающий чужое мнение не может высказать ничего хорошего, так как просто не умеет думать.
Все сугубо ИМХО.

Отлично.

Очередная склока на религиозной почве...

Автору:

Вопрос больше в религии, а не в технологии.
Камеры Кэнон - отличные, камеры Минольты (ныне Сони) - превосходные, камеры Никона - потрясающие.

Я люблю Минольту. Если буду покупать новую камеру - куплю конечно Сони. Дело даже не в наличии большого количества оптики. Её можно легко продать практически за ту же цену, что и купил.
Дело в кнопках АЕ-ЛОК и МФ/АФ под большим пальцем правой руки, а ещё в надписи на объективе волшебное - такое знакомое и родное с детства слово "MINOLTA"...

А если серьёзно... Почему несмотря на все косяки нашей любимой Минольты её до сих пор все так любят.
Потому, что можно открыть барахолку и купить за 6000 рублей, например, 70-210/4. Можно взять 2500 рублей и купить 28-85/3,5-4,5, а ещё есть у Минольты такие вещи, как её 50/1,4, есть 85/1,4, т.д и т.п. При этом ко всем Вашим копеечным объективам прибавится встроенный в тушку стабилизатор, который реально позволит Вам снять ночной пейзаж с рук на выдержке чуть ли не секунду. Пусть не с одного дубля, а с 5-ти. Но тем не менее...


Купите любую камеру и будете довольны. Кэнон - поздравляю, побольше Вам хороших фотографий. Сони - отличный выбор. Никон - ну теперь копите деньги на их 17-55/2,8 и будет Вам полное счастье.

Любая камера доставит Вам кучу удовольствия. Главное учите мат часть и не снимайте в JPG - только RAW!!!!!

Ещё мой совет. Лучше купить камеру попроще, а объектив получше, чем наоборот.

Я сам снимаю на плёнку, но если бы покупал бы сейчас камеру, то взял бы что-то БУ.
Например, Minolta 7D за 17-18 тысяч рублей, а на сэкономленные деньги взял бы Сони 16-80/3,5-4,5 (около 25000), Минольта 100-300/3,5-4,5 АРО ---- 9000 рублей,
То есть за цену самой камеры, я говорю про Сони А700 вы получите отличный штатник со супер удобным фокусным: от широкого угла до лёгкого теле, а также очень очень и очено добротный телевик.

Если Вам позволит бюджет, то Must Have:


85/1,4 - 25.000 рубелй. - легендарный портретник, лучший из всег портретников на 85. Имея этот объектив Вы сможете всегда надеть его на простенькую плёнучную камеру, зарядить, например, Кодак Портру 160 NC и сделать волшебные портреты. Я говорю про плёнку, т.к. на ней этот объектив особенно хорош. Но он также превосходен и на цифре.

Если денег совсем много, то в качестве штатного полтинника можно взять 35/1,4 - но это уже очень дорого, за то сердито так, что просто слов нет... Хотя я считаю, что в качестве цифрового полтинника лучше взять Сигму 30/1,4 - имея все вышеперечисленные объективы, этот Вам понадобится в самых крайних случаях, когда света не будет вообще, а в таких случаях уже не до рисунков и БОКЕ...

Вот и всё...

А ещё совет. Купите себе плёночную камеру и снимайте на неё... У меня и цифра есть и плёнка, но плёнкой пользуюсь чаще... фотографии лучше получаются... ;)





Цитата:

от:Алоха
А по мне Соньки ваще гавно:

1. Перенасыщенные и неестественные цвета, зачем когда нужен оригинал, а добавить крсаного или зелёного я и сам могу.

2. Дуболомное управление.

3. Заимствованные у всех технологии, типа с миру по нитке. Да и цена от этого растёт. Прямо скажем характеристики этих двух моделей одинаковы - тока Соня просит денег побольше.

4. Заведемом ложное значение кроп фактора, у них матрицы меньше чем они заявляют.

5. Да и ваще они ещё тока начали это осваивать, просто делают упор на чужие достижения.

6. Нету оптической стабилизации, тока програмная ну и так далее...

Больше минусов чем плюсов...

Подробнее

Вы здоровы?

Автору:
Чтобы Вас не смущали заявления таких субъектов...
Кто в 80-х годах (точного года не помню) сделал первую автофокусную камеру? Угадаете с 3-х раз?



PS
Ещё один довод в пользу MINOLTA.... она женского рода

Цитата:

от: fyarik
...Чтобы Вас не смущали заявления таких субъектов...
Кто в 80-х годах (точного года не помню) сделал первую автофокусную камеру? Угадаете с 3-х раз?
...

Угадаю с одного - PENTAX
А теперь Вы начнёте много возбухать, пытаться доказать, что это была Минольта, а потом когда Вас ткнут носом в первую серийную автофокусную зеркалку от Pentax, разошедшуюся не хилым тиражом, будете говорить, что это мол не важно, потому что у Минольты всё было круче и больше :D

Цитата:

от:OperLV
Угадаю с одного - PENTAX
А теперь Вы начнёте много возбухать, пытаться доказать, что это была Минольта, а потом когда Вас ткнут носом в первую серийную автофокусную зеркалку от Pentax будете говорить, что это мол не важно, потому что у Минольты всё было круче и больше :D

Подробнее

Ну типа того.... :D